Как да създадем истински общ пазар за отбрана

Закъсняло, само че уверено, Европа поема тежестта на личната си отбрана. Част от това ще бъде да харчите повече за оръжия. Като огромна част ще бъде превъзмогване на парохиализма, който остави закупуването на оръжие в района некоординиран и неефикасен. ; Репутацията и политическата работа на краката оказват помощ да се ограничи въздействието на Brexit върху взаимните европейски старания за сигурност. Британците, по -специално, имат предпочитание да поддържат общ интерес към съдействието в защитата, незамърсени от разликите в други области на политиката. Рисковете от това са ниски. Разтревоженото, записано в решението на Европейски Съюз да резервира общото финансиране на блока за своите членове и най-близките сътрудници, ще се разсее, в случай че Обединеното кралство реши да влезе в пакт за защита и сигурност.

Но обединяването на някои разноски за защита няма да промени независимото изражение на Обединеното кралство от европейските вериги за доставки, в които е довел до твърдия му бряг. Търговските търкания сред Европейски Съюз и Обединеното кралство, не са най -голямата спънка за превъоръженията в Европа. Но те не са без значение.

Дори в самия Европейски Съюз Европейската комисия разпознава това, което всъщност търгува с триета като спънки за изцяло ефикасни поръчки за защита. Брюксел изброява незадоволителното признание на документите за артикули, несъразмерната администрация за военна подвижност, нехармонизирани митнически процедури и свръхрегулиране на вътрешно-ЕС прехвърляния на артикули, свързани с отбраната.

Тези и други трикове са доста по-тежки по отношение на всевъзможни Англия. Получените бариери - за търговията, хората, данните и капитала - попречва обмена във всички стопански браншове, включва защитата. Намирането на метод за понижаване на тези заплашителни европейски сигурност е потребна идея.

Какво би означавало да се сътвори пазар без търкане, характерен за отбранителната промишленост? Целта му би била за дейностите в бранша фирмите да пренебрегват националното местонахождение и обвързваните с тях разноски за разминаване на разпоредбите или за прекосяване на граници. Тригиите би трябвало да бъдат сведени до най-малко освен за физически артикули, само че и за даване на услуги, поток на капитал и придвижване на профилирани служащи.

секторна версия, с други думи, на вътрешния или единствен пазар на Европейски Съюз (в идеалната му версия, а не сегашната му непълна форма) и митническия съюз. За да се избегне задействане на невралгичното отношение на държавното управление на Обединеното кралство към тези условия, най -добре е да го назовем „ общ пазар “ за защита.

Пан-европейско-отразено-индустриалният общ пазар би се изправил пред на практика и политически провокации. Практическите включват по какъв начин да се очертаят бранша. Това би било по -сложно от изключването на първичните браншове от Европейското съглашение за икономическа област, защото отбранителната работа включва доста повече от артикули. От друга страна, страните към този момент третират отбранителния бранш като специфичен - във връзка с условията за лицензиране, да вземем за пример - тъй че има какво да се надгради.

Друг проблем би бил по какъв начин да се отстранен търканията на границата. Вдъхновението може да се вземе от креативните решения в Северна Ирландия. Специални транспортни платна могат да бъдат налични за авансово сертифицирани колета от реализатори на защитата, да вземем за пример. Паспортните печати могат да разрешат жители, които не са на жители, които не работят в защита, с цел да се насладят на по-големи права на професионална подвижност. Що се отнася до обмена на капитал, услуги и данни, те се контролират, а не на границата, тъй че значително е въпрос на адаптиране на законите и слагане на запаси зад полицията на всевъзможни злоупотреби.

Именно политиката би била по -голямото затруднение. Няма метод да се заобиколи сходна скица, която би трябвало да се организира в законодателството на Европейски Съюз, в това число европейската правосъдна пълномощия (отново, Северна Ирландия предлага уроци). Това е анатема за английските правителства-въпреки че лейбъристите отвориха на вратата да се разпадна със законодателството си за контролиране на продуктите и метрологията и своята отвореност към ветеринарно съглашение.

Европейски Съюз от своя страна би трябвало да се откаже от догмата за „ неделимостта на четирите свободи “, съгласно който безврещният стопански продан с него е all-or-nothing alfair. Това постоянно е леко лицемерно, както е показано от изключването на ЕИП на селското стопанство и рибата. Съвсем неотдавна новото съглашение на Европейски Съюз с Швейцария демонстрира, че той може да даде непълен безконечен достъп до сътрудници, искащи да се приведат динамично със съответните правила на блока.

Така че би трябвало да е допустимо да се откри среща на мозъците. Ако по -голямото богатство от общата сигурност не може да оправдае отстъпките от двете страни, какво би могло? Дори английските евроскептици и континенталните английски башери би трябвало да признаят всеобхватното преимущество на гладките вериги за доставки на оръжие в цялата Европа-предимство, надвишено единствено от по-голямото доверие и единение, което подобен общ пазар може да построи с течение на времето.