Как да спечелим информационна война — урок по история за контрапропаганда, който работи

„ Как се печели осведомителна война? “ пита Питър Померанцев във въведението към новата си книга, преди да отговори на вълнуващия й въпрос с персонален размах: „ Какво можеш да направиш, когато тези, които обичаш... да се изплъзне от теб под плаващи пясъци от неистини и да се придвижи душевен в различна действителност, където черното е бяло, а бялото е черно? “

Критичната дума тук, лиши ми известно време да схвана, е „ война ”. Във война правиш всичко допустимо да не загубиш. Не става въпрос за опълчване на вашите по-добри полезности против тези на врага, а за подкопаване на известната религия в тяхната „ истина “.

Основният сегашен зложелател на Померанцев е Русия на Владимир Путин, за чийто комплициран и ефикасен агитационен режим университетският и публицист — роден в Съветска Украйна на родители дисиденти — към този момент е написал две книги: „ Нищо не е правилно и всичко е допустимо “ (2014) и „ Това не е агитация “ (2019). И двете са написани преди Путин да стартира цялостната си война с бомби и оръжия против своя европейски комшия.

Как да спечелим осведомителна война е написана във време, когато руснаците, с които се свързват техните украински другари и родственици, и споделят какво в действителност се случва, нормално дават отговор с съмнение и отменяне. Обикновените руснаци станаха недостижими за живата истина. Междувременно в Съединени американски щати до 40 % от американците имат вяра, че последните президентски избори са били „ откраднати “ и е допустимо корумпираният създател на тази небивалица да стане още веднъж президент на Съединени американски щати.

Така че това е, пред което сме изправени, и малко въпроси държат демократите - консервативни или либерали - будни през нощта като този, който задава Померанцев. Това е въпрос, на който той дава отговор, като ни предлага да поразсъждаваме върху невероятната кариера на най-хубавия военновременен контрапропагандист на Англия, Сефтън Делмър, който беше мощен пълководец в осведомителната война против нацистка Германия.

The наследник на австралийски учен, учител в Берлинския университет, Делмър е на 10 през август 1914 година, когато избухва Първата международна война. Навсякъде към него имаше тържества на немската неустрашимост, предсказания за победа и изрази на пренебрежение към враговете на Райха. Младият Сефтън е бил унизен в учебно заведение и татко му е интерниран.

Още като момче Делмър схваща привлекателността на патриотичните и националистически лозунги, тъй като самичък усеща силата им. Но до момента в който войната продължаваше, тази убеденост в хората, които срещаше, стартира да избледнява. „ Гледайки го доста по-късно, огромна част от този [първоначален] възторг беше неестествен “, след това написа той, „ Те се бяха наговорили “.

През 1917 година, преди войната да завърши, Делмър и фамилията му получиха позволение да заминат за Англия. След като приключва образованието си, той отива в университет и оттова стартира работа за свръхпатриотичния Daily Express на спорния магнат лорд Бийвърбрук, тогава най-тиражният вестник в света.

Говорейки свободно немски, той беше назначен в Берлин, където през февруари 1929 година за първи път вижда Адолф Хитлер да изнася тирада пред голяма, само че на половина цялостна зала. На Делмър му беше мъчно да го одобри на съществено.

Авторът отбелязва - тъкмо както читателят може да направи – структурни прилики сред речите на Хитлер и тези, направени от Тръмп и Путин

Една година, провал на Уолстрийт и спад по-късно, Делмър чу Хитлер да приказва още веднъж. Този път беше друго: тълпата беше по-голяма и надалеч по-войнствена. Делмър беше гневно наруган от „ малък пълен мъж “ за закононарушението да не се причисли към нацисткия привет. Делмър си спомня: „ Просто изчакайте до по-късно “, продължи да заплашва той. „ Ще ви покажем; Ние ще ви научим! “

Померанцев споделя по какъв начин актуалните психоаналитици, учещи речите на Хитлер, означават тяхната неизменима конструкция. Първите 10 минути бяха „ оргия на самосъжаление “, напълно за страдалчество и горест. Следващите 10 минути бяха отдадени на обвиняването на ужасните хора, които са виновни, защото „ самосъжалението даде място на омразата “. След това пристигна обнадеждаващата част за страхотния напредък на съпротивата, въплътена в него, и най-после апелът за оръжие.

Авторът отбелязва - тъкмо както читателят може да направи - някои от структурните прилики с речите на Доналд Тръмп, а също и с речи, направени от Путин, чиято насочна точка е унижението на Русия.

През 1941 година Делмър е вербуван да се причисли към новосъздадения Изпълнителен шеф за политическа война (PWE) – загадка организация, натоварена с лъчение агитация в окупирана Европа. Работата му беше да подкопае нацистката взаимност и възторг, най-много благодарение на радиото - и той към този момент имаше набор от прозрения, които оформиха неговия неповторим метод. Както написа Померанцев, Делмър е осъзнал, че: „ Трябваше да се заемете с връзката на хората с нацистите в основата й; нуждата от принадлежност, садизма и опростената еднаквост, предлагана от нацистите. Човек трябваше да се качи в връзките на германците с нацистите, а не да им чете лекции извън. “

Първите опити на PWE за лъчение на пропаганда на немския народ отвън Лондон страдаха, съгласно Делмър, от отчуждаващо високо равнище - умственост. „ Опитвайки се да се хареса на положителния немец “, Делмър го назова „ Майда Вейл вика Хампстед “.

Делмър твърди, че контрапропагандата би трябвало вместо това да търси пролуката, която постоянно е съществувала сред идеологията и действителността. Потърсете го и го отворете елементарно. Той беше отбелязал какъв брой огромна част от поддръжката за нацисткия режим не беше дадена от убеждения. Разочаровани статистици от SS бяха пресметнали да вземем за пример, че единствено 24 % от гражданските изобличения на непатриотичните си приятели са направени по идеологически причини; множеството от останалите бяха направени от персонална завист.

Делмър сподели на шефовете си, че „ би трябвало да се обърнем към вътрешното свинско куче във всеки немец “. С други думи, срещнете го там, където е бил, а не там, където някой би желал да бъде.

Така се ражда Der Chef (Главният). Очевидно излъчващ от станция Gustav Siegfried Eins в Германия или окупирана Европа (всъщност от Великобритания), Der Chef беше замърсен немски националист, който не харесваше евреите и Уинстън Чърчил, който обичаше армията, само че мразеше корумпираните и продажни нацистки бюрократи.

Померанцев ни приканва да не се доверяваме на „ пазара на хрумвания “, където „ най-хубавата “ информация по някакъв метод ще победи, в случай че просто я публикуваме

Използвайки същинска информация, събрана от контакти в Германия и записана в картотечна система, Der Chef ще раздруса другите закононарушения на иманярство и отдаване на разкош, осъществено от посочени членове на Parteikommune, до момента в който елементарните германци страдат от ограничения.

За да се подправи това, ще има полови обвинявания против SS, разказани в нецензурен детайлности. Smut се продава и много скоро (въпреки че беше закононарушение да се слуша) Gustav Siegfried Eins стана една от най-популярните станции в Германия.

Der Chef беше единствено една от ранните интервенции на Delmer. Други, които претендираха да бъдат излъчени от военнослужещи, демонстрираха подробни знания за живота на елементарния мърморко и постоянно играеха на пропастта сред „ положителната “ войска и „ неприятната “ партия и постоянно внушаваха празнотата в сърцето на шовинизма.

Но като се има поради, че германците се биеха до най-горчивия край, нещо от това в действителност ли проработи? Померанцев счита, че актуалните проучвания - не на последно място измежду военнопленниците - демонстрират, че в действителност е " прорязал ". Делмър, заключава той, „ е посочил, че доверието се развива, когато си потребен на публиката си, когато те усещат, че познаваш света им толкоз от близко, че съвсем няма значение кой си ти. “

Къде ни оставя това? Най-противоречиво, с опровергаване на нашата нормална демократична богобоязливост. Така че Померанцев твърди, че не би трябвало да се доверяваме на „ пазар на хрумвания “, където „ най-хубавата “ информация някак ще завоюва, в случай че просто я публикуваме. Успехът значи да ангажираме хора, които са резистентни към това, което желаеме да кажем. Трябва да разберете техния свят - светът на съветския жител или на поддръжника на Тръмп - и да говорите с него. И използвайте „ изкуство “, с цел да го вършиме.

Контрапропагандата в стила на Померанцев явно не е работа на BBC или която и да е медия, която би трябвало да се схваща като въз основа на справедлив взор върху истината. Подобно надменност може да е главният противотежест, само че то не води осведомителни войни. Те не са задоволителни.

Това ме кара да се чудя дали има някъде богат либерал или демократ, който желае да вложи парите си, да речем, в Radio Radical Redneck, All About Men и Russia Tomorrow. Ако е по този начин, Питър Померанцев желае да чуе от вас.

Как да спечелим осведомителна война: Пропагандистът, който надхитри Хитлер , от Питър Померанцев, публични въпроси $30/ Faber £20, 304 страници 

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате