Как демократите се научиха да спрат да се тревожат и да обичат намаляването на данъците
Тъй като терзанията на гласоподавателите по отношение на достъпността не демонстрират признаци на изгубване, някои демократи преоткриват обичайната републиканска тактичност за връщане на парите назад в джобовете на хората – понижаване на налозите.
Сен. Крис Ван Холън от Мериленд предлага дейно унищожаване на федералния налог върху приходите на лица, които печелят 46 000 $ или по-малко годишно, и намаляването му за лица, които вършат до към 60 000 $ повече от тази сума. Сенаторът от Ню Джърси Кори Букър желае да подсигурява, че семействата не заплащат налог върху приходите върху първите 75 000 $ облага.
Това е ранен симптом, че демократите се пробват да обновят репутацията си, като вземат страница от книгата на президента Доналд Тръмп, който се върна в Белия дом с удобни обещания за неща като „ без налог върху бакшишите “ и „ без налог върху изключителния труд “.
Но проектите могат също по този начин да подкопаят други цели на демократите, отнемайки огромни пари от масата, които биха могли да покрият разноските за превръщане Данъчни облекчения на Тръмп за богатите или възобновяване на финансирането на Medicaid. Те също по този начин ще лимитират финансирането за нови начинания, които демократите неизбежно дават обещание по време на акцията.
Букър отхвърли сравненията с Тръмп, като сподели, че дава отговор на гласоподавателите, които желаят „ някой да стартира да се бори за тях по метод, който е по-голям, по-смел и по-амбициозен “.
Предложения за понижаване на налозите се появяват и в щатските съревнования. Бившият кмет на Атланта Кийша Ланс Ботъмс споделя, че би освободила учителите в държавните учебни заведения от държавни налози върху приходите, до момента в който се кандидатира за губернатор на Джорджия.
Представител Кейти Портър, която се кандидатира за губернатор на Калифорния, споделя, че фамилии, които вършат под 100 000 $, не би трябвало да заплащат налог върху приходите на страната. Тя сподели, че демократите от дълго време са възприели прекомерно комплициран метод към правенето на политики. Тя уточни Закона за понижаване на инфлацията на президента Джо Байдън, който включва един заем за тези, които вършат по-малко от 150% от междинния приход в техния регион. „ Дори не знам какъв брой е 150% междинният приход в моя регион “, сподели Портър.
„ Харесвам това предложение повече от комплицирана мрежа от понижения, тъй като е по-ясно “, сподели Портър. „ Това е диалог, който мисля, че демократите трябваше да имат през последното десетилетие. “
„ Уверете се, че всички тези хора ще се възползват “
На президентските избори през 2024 година въпросът значително беше благосъстоятелност на Тръмп. Неговите хрумвания бяха подложени на критика от данъчни специалисти като неефективни и разточителни, само че те отекнаха измежду гласоподавателите.
Ван Холън си спомни, че фризьорите в локалната му бръснарница разгорещено разискват евентуалните си спестявания според „ без налог върху бакшишите “, който стана част от миналогодишния бюджетен законопроект на републиканците, който включва радикални понижения на налозите, които облагодетелстваха най-много богатите и огромни съкращения в Medicaid.
„ Това, което прави нашият законопроект, е да подсигурява, че всички тези хора се възползват “, сподели Ван Холен.
Дори с последните си оферти за понижаване на налозите, демократите към момента се придържат към дългогодишния си апел за по-високи налози върху свръхбогатите.
Ван Холен би наложил спомагателен налог върху всеки $ приход над 1 милион $, което би платило понижението на налозите за по-ниски приходи. Букър щеше да увеличи корпоративната ставка на национално равнище, а Портър щеше да направи същото в Калифорния.
Предложението на Букър обаче въпреки всичко би довело до забележителен недостиг от към 7 трилиона $, съгласно бюджетната лаборатория на Йейл, макар че Букър сподели, че изследването не регистрира парите, които той би могъл да спести, като приключи „ схемите за отбягване на налози “ от богатите.
Спестяванията за междинната класа „ не са впечатляващи “
Намаляването на налозите, ориентирано към една група надолу по стълбицата на приходите, постоянно се просмуква. Това беше сърцевината на демократическата рецензия на републиканските данъчни облекчения, които нормално икономисват дребни суми пари за хората от работническата класа и по-големи суми за по-заможните, тъй като те към този момент заплащат повече пари като налози.
Например, Букър би нараснал общоприетото приспадане от $31 500 за фамилни двойки на $75 000, което ще отстрани налозите за фамилиите от работническата класа, само че ще донесе най-големия обезщетение за тези с по-високи приходи. Бюджетната лаборатория на Йейл откри, че предлагането на Букър ще докара до приходите на тези, които доближават до 80-ия персентил – почти 106 000 $ годишно за субект – икономисване на 5,3% от налозите си, малко по-висок дял от тези в 20-ия-40-ия процентил на приходите. Всеки до горния 1% ще спести малко пари.
Съкращението на Van Hollen ще намалее, до момента в който се изкачват по скалата на приходите, само че Yale Budget Lab откри, че даже те ще понижат облагаемия приход на първите 20% единствено с към 2%, като най-големият удар – спад от към 12% – идва при горния 1%.
Тъй като американците с по-ниски приходи и някои американци със междинен приход към този момент заплащат толкоз малко налози, спестяванията на по-високия завършек на междинната класа – чак до тези, които печелят шестцифрени суми съгласно предлагането на Букър – ще бъдат по-големи, споделят анализаторите.
„ Почивките, които хората със междинни приходи получават от тези оферти, не са впечатляващи “, сподели Ванеса Уилямсън от Центъра за данъчна политика.
Данъчни проекти за по-богата Демократическа партия
Изборът на демократите да се насочат към ултрабогатите, като в същото време изключват значително горната междинна класа, идва, когато демографията на партията е станала по-заможна, с нараснала поддръжка измежду образованите поданици на градовете, които не са милиардери, само че печелят повече от множеството американци.
„ Подходът на демократите е друг от всичко в предишното в това отношение пробва се да отдели най-богатите от хората, които също са богати “, сподели Алън Коул, икономист от консервативната данъчна фондация във Вашингтон, окръг Колумбия. „ Демократичните цели отразяват по какъв начин наподобява тяхната коалиция. “
Чък Мар, вицепрезидент на демократичния Център за бюджетни цели и политики, означи, че демократите обезверено ще се нуждаят от доходи, с цел да извърнат Тръмп порязвания. „ Отмяната на тези разноски коства доста пари “, сподели той.
Дефицитите, които към този момент бяха високи след пандемията от COVID-19, се разраснаха през втория мандат на Тръмп, помагайки за поддържане на високи лихвени проценти, което утежнява недоволствата на гласоподавателите по отношение на достъпността. Мар се тормози, че предложенията може да се окажат в интерес на по-заможните данъкоплатци, в сравнение с се популяризира. „ Просто не мисля, че изтезанието работи толкоз добре, колкото желанието “, сподели Мар.
Демократичните политици обаче са въодушевени. Законодателството на Ван Холън притегли 19 спонсори от сътрудниците си сенатори от Демократическата партия, както и двамата самостоятелни, които се събраха в партията. Той беше общопризнат и от видни трудови организации, в това число AFL-CIO, чийто президент, Лиз Шулър, опълчи законодателството на предходните старания на демократите за подкрепяне на служащите.
„ Имаме потребност от хрумвания, които са толкоз ясни и елементарни, колкото настояванията, които служащите ни дадоха “, сподели Шулър на конференция по-рано този месец, представяйки законопроекта. „ Ето по какъв начин възвръщаме вярата – даваме на хората същинско облекчение. “
Портър твърди, че нейната партия би трябвало да промени метода, по който мислят за налозите, като кимна на опасенията, че Калифорния губи поданици за по-консервативните щати като Тексас.
„ Демократите би трябвало да признаят, че налозите са инструмент, да, за финансиране на стратегии за подкрепяне на хората “, сподели тя, „ само че те също са мотор на недостижимост. “
