Как една бележка на редактора подхранва още една теория за конспирацията на Кейт
Когато Катрин, принцесата на Уелс, обяви, че е била диагностицирана с рак миналия месец, това сякаш потуши слуховете, че се завъртя над отдръпването й от обществения живот.
Не за всеки. Тъй като дезинформацията се разпространява бързо онлайн, на моменти подсилена от враждебни държави, някои потребители на социалните медии бяха подготвени за скептицизъм. В бележка от Getty Images до съобщението за видеоклипа, публикувано на 22 март, се казва, че „може да не се придържа“ към редакционната си политика и се разпалват още теории на конспирацията относно автентичността на видеоклипа.
Според изследователите няма доказателства, че видеоклипът е дълбок фалшив и агенциите рутинно прикачват такива бележки към съдържание, предоставено им от трети страни.
С изображенията лесно за да манипулират, изследователите казват, че новинарските агенции са прозрачни относно източника на тяхното съдържание.
клип, предоставен от правителствена агенция на моста, който се срути миналата седмица в Балтимор.Дворецът Кенсингтън също не е продуцирал видеото сам: клон на BBC каза в изявление, че е заснел съобщението в Уиндзор на 20 март.
“ Не виждам никакви убедителни доказателства, че това е дълбок фалшификация“, каза V.S. Субраманиан, професор по компютърни науки в Северозападния университет, който е изследвал deepfakes. Професор Субрахманиан пусна копие на видеоклипа през система от 15 алгоритма, които неговият екип разработва за откриване на манипулирани видеоклипове, и също така го прегледа ръчно с друг анализатор.
прекъсна връзките си с фотографи, които са променили работата си.Когато е трудно да изпратят свои собствени фотографи на сцена, агенциите могат вместо това да разчитат на съдържание „раздаване“, дадено от група, участваща в дадена история.
„Те много държат да не вземат подаяния и да имат свои собствени фотографи, когато е възможно“, каза Ник Нюман, старши научен сътрудник в Института на Ройтерс за изследване на журналистиката. Информационните агенции обаче имат загриженост относно начина, по който обществени личности, включително политици и знаменитости, все повече използват подаяния, за да се опитат да „контролират разказа“, каза той.
Бележката е пример за усилията на агенциите да бъдат по-прозрачни с клиентите си, които използват тези снимки, каза той, но съществува риск те да подхранват конспиративни теории . „Хората често приемат тези етикети и след това ги раздухват извън всякаква пропорция.“
беше „манипулиран“ и призова новинарските организации да го оттеглят.The Асошиейтед прес, голяма агенция, която издаде „известие за унищожаване“ за снимката, каза, че служителите й са забелязали промени, които не отговарят на стандартите на информационната агенция. По-късно принцесата на Уелс се извини за объркването, като каза, че е експериментирала с редактирането „като много любители фотографи“.
Епизодът накара новинарските агенции да погледнат отново своите политики, каза г-н Нюман, и преоценете кои източници са надеждни. „Целият въпрос дали можете да повярвате на това, което виждате, със сигурност не е толкова ясен, колкото беше преди.“
„В обществото поне има дефицит на доверие в Съединените щати“, каза професор Субраманян. „Deepfakes имат потенциала да разширят този дефицит на доверие.“
