Как филмът „Гражданска война“ отразява истинските политически тревоги

Една тема изглежда обединява дясното и лявото днес: Разединението.

От мултиплекса до социалните медии, перспективата Америка да се срине във въоръжен конфликт се премести от идея в периферията на станиоловата шапка до активно скрито течение на политическия разговор в страната.

Гласоподавателите по време на предизборни събития изразяват притесненията си, че политическото разделение може да доведе до широкомащабно политическо насилие. Социологите редовно питат за идеята в проучвания на общественото мнение. Възникна домашна индустрия за спекулативна измислица, сериозни оценки и форуми за това дали страната може да е на прага на съвременна версия на най-кръвопролитната война в американската история.

И „Гражданска война“, антиутопичен екшън филм за една алтернативна Америка, потопена в кървав вътрешен конфликт, оглави бокс офис продажбите за два последователни уикенда. Филмът надмина очакванията в кината от Браунсвил, Тексас, до Бостън, навлизайки в тъмен набор от национални тревоги, които се наложиха след щурма на Капитолия на 6 януари 2021 г.

Разбира се, представата за бъдеща гражданска война си остава просто представа. Но с наближаването на поредните президентски избори те внезапно се превърнаха в горещо обсъждани, отразявайки двупартийното чувство на безпокойство, проникнало в американската политика. В анкети и в интервюта част от гласоподавателите казаха, че се страхуват, че разделението в страната е нараснало толкова дълбоко, че може да доведе не само до риторични, но и до реални битки.

Целта му беше да създаде филм, който да илюстрира рисковете от поляризацията — не само в Съединените щати, но и в световен мащаб — и да достигнат до възможно най-широка аудитория, каза Ерик Шулц, стратег на Демократическата партия, който се срещна с г-н Гарланд през есента на 2021 г. и работи като консултант за филма.

Непрозрачната политика помогна на филма да привлече публика, която преодолява политическите разделения. Интервютата на излизане, проведени за A24, студиото, продуцирало филма, установиха, че половината от киноманите се определят като „либерални“, а половината като „консервативни“, според човек, запознат с представянето на филма на различни пазари.

„Мисля, че хората вярват, че сме на ръба на гражданска война“, каза тя. „Когато хората казват неща като гражданска война, Трета световна война, това, което имат предвид, е нестабилност и нестабилност. Те казват: „Чувствам се несигурен.“

Но Барбара Ф. Уолтър, политолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, която изучава гражданските войни, казва перспективата за такъв конфликт не е просто метафорична. Тя вярва, че страната е изправена пред десетилетие или две на политическа нестабилност и насилие, което може да включва убийства на политици или съдии и възход на милиции.

Реалистичното изобразяване на филма такова насилие, случващо се в дълбоко американски условия – голф игрище, крайпътна бензиностанция, Мемориалът на Линкълн – изтъква по-ясно сцените на насилие, които американците свързват повече с чуждестранни конфликти, каза тя.

„Тази идея, че Америка никога не би могла да има гражданска война; вече имахме една наистина, наистина голяма“, каза г-жа Уолтър, авторът на „Как започват гражданските войни“. „Има чувство за наивност, за невинност, че сме твърде добри за такива неща. Ние не сме.”

Дейвид Мандел, продуцент и сценарист на телевизионното шоу „Veep“, каза, че най-успешните филми и предавания за американския политически живот са имали „ реципрочна връзка” с общественото мнение за политиката. Неговото шоу, комедия за непохватен вицепрезидент, започнало по време на администрацията на Обама, се основаваше на идеята, че политиците се държат по различен начин насаме и че погрешно преценена публична забележка може да доведе до тяхното политическо унищожение. Като президент, г-н Тръмп рутинно се противопоставяше на тази норма и „Veep“ приключи, преди той да напусне Белия дом.

„След няколко седмици от администрацията на Тръмп, там не беше „зад затворени врати“ и нямаше такова нещо като компенсация“, каза г-н Мандел. „Шоуто стана невъзможно за правене.“

Дейвид У. Блайт, историк от Йейлския университет, който специализира в периода на Гражданската война, каза, че не вярва, че страната е устояла на пропастта на друг. Но ако страната достигне тази точка, каза той, конфликтът може да сподели повече с филмовата версия, отколкото с историческата.

Гражданската война беше регионална и идеологическа криза, която включва някои от най-големите армии, формирани някога, каза той. Вторият най-вероятно ще бъде много по-местен и бдителен, и ще бъде предизвикан от нарастващата поляризация и институционалното недоверие.

„През последните няколко години имаше всичко това бърборене и няколко книги за това дали САЩ са на ръба на нова гражданска война и трябва да продължавате да казвате на хората: „Ами не, не по начина, по който си мислите за това“, каза той. „Нашата истинска гражданска война ни заслепява в този смисъл.“

Последвайте ни в