Как филмът „Гражданска война“ отразява истинските политически тревоги

Една тематика наподобява сплотява дясното и лявото през днешния ден: Разединението.

От мултиплекса до обществените медии, вероятността Америка да се срине във въоръжен спор се реалокира от концепция в периферията на станиоловата шапка до интензивно прикрито течение на политическия диалог в страната.

Гласоподавателите по време на предизборни събития показват терзанията си, че политическото разделяне може да докара до широкомащабно политическо принуждение. Социологите постоянно питат за концепцията в изследвания на публичното мнение. Възникна домашна промишленост за спекулативна небивалица, съществени оценки и конгреси за това дали страната може да е на прага на модерна версия на най-кръвопролитната война в американската история.

И „ Гражданска война “, антиутопичен екшън филм за една различна Америка, потопена в кървясъл вътрешен спор, оглави бокс офис продажбите за два поредни уикенда. Филмът надмина упованията в кината от Браунсвил, Тексас, до Бостън, навлизайки в мрачен набор от национални паники, които се постановиха след щурма на Капитолия на 6 януари 2021 година

Разбира се, визията за бъдеща революция си остава просто визия. Но с наближаването на следващите президентски избори те ненадейно се трансфораха в горещо обсъждани, отразявайки двупартийното възприятие на безпокойствие, проникнало в американската политика. В анкети и в изявленията част от гласоподавателите споделиха, че се опасяват, че разделянето в страната е повишено толкоз надълбоко, че може да докара освен до риторични, само че и до действителни борби.

Целта му беше да сътвори филм, който да илюстрира рисковете от поляризацията — освен в Съединените щати, само че и в международен мащаб — и да доближат до допустимо най-широка публика, сподели Ерик Шулц, пълководец на Демократическата партия, който се срещна с господин Гарланд през есента на 2021 година и работи като съветник за кино лентата.

Непрозрачната политика оказа помощ на кино лентата да притегли аудитория, която преодолява политическите разделения. Интервютата на излизане, извършени за A24, студиото, продуцирало кино лентата, откриха, че половината от киноманите се дефинират като „ демократични “, а половината като „ консервативни “, съгласно човек, осведомен с представянето на кино лентата на разнообразни пазари.

„ Мисля, че хората имат вяра, че сме на ръба на революция “, сподели тя. „ Когато хората споделят неща като революция, Трета международна война, това, което имат поради, е неустойчивост и неустойчивост. Те споделят: „ Чувствам се нерешителен. “

Но Барбара Ф. Уолтър, политолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, която учи гражданските войни, споделя вероятността за подобен спор не е просто метафорична. Тя има вяра, че страната е изправена пред десетилетие или две на политическа неустойчивост и принуждение, което може да включва убийства на политици или съдии и напредък на милиции.

Реалистичното обрисуване на кино лентата такова принуждение, протичащо се в надълбоко американски условия – голф игрище, крайпътна бензиностанция, Мемориалът на Линкълн – акцентира по-ясно сцените на принуждение, които американците свързват повече с задгранични спорове, сподели тя.

„ Тази концепция, че Америка в никакъв случай не би могла да има гражданска война; към този момент имахме една в действителност, в действителност огромна “, сподели госпожа Уолтър, създателят на „ Как стартират гражданските войни “. „ Има възприятие за доверчивост, за непорочност, че сме прекомерно положителни за такива неща. Ние не сме. ”

Дейвид Мандел, продуцент и сценарист на телевизионното шоу „ Veep “, сподели, че най-успешните филми и излъчвания за американския политически живот са имали „ реципрочна връзка ” с публичното мнение за политиката. Неговото шоу, комедия за неумел вицепрезидент, почнало по време на администрацията на Обама, се основаваше на концепцията, че политиците се държат по друг метод уединено и че неправилно преценена обществена забележка може да докара до тяхното политическо заличаване. Като президент, господин Тръмп рутинно се противопоставяше на тази норма и „ Veep “ завърши, преди той да напусне Белия дом.

„ След няколко седмици от администрацията на Тръмп, там не беше „ зад затворени порти “ и нямаше такова нещо като отплата “, сподели господин Мандел. „ Шоуто стана невероятно за правене. “

Дейвид У. Блайт, историк от Йейлския университет, който специализира в интервала на Гражданската война, сподели, че не има вяра, че страната е устояла на пропастта на различен. Но в случай че страната доближи тази точка, сподели той, спорът може да показа повече с филмовата версия, в сравнение с с историческата.

Гражданската война беше районна и идеологическа рецесия, която включва някои от най-големите армии, образувани в миналото, сподели той. Вторият най-вероятно ще бъде доста по-местен и внимателен, и ще бъде провокиран от възходящата поляризация и институционалното съмнение.

„ През последните няколко години имаше всичко това бръщолевене и няколко книги за това дали Съединени американски щати са на ръба на нова революция и би трябвало да продължавате да казвате на хората: „ Ами не, не по метода, по който си мислите за това “, сподели той. „ Нашата същинска революция ни заслепява в този смисъл. “