Как груповите чатове управляват света

Изпращам текстови известия от самото начало. Най-малкото получавам текстови известия от самото начало, вземам участие в диалози, в които съм поредно подслушван и деен участник. Това е по този начин, тъй като съм в доста групови чатове - непрекъснати, взаимосвързани диалози, основани на текстови известия сред голям брой другари, които се случват през целия ден. Потапям се във и отвън тези диалози, на моя телефон и на моя компютър. Понякога оставям и двете за два часа и се връщам, с цел да намеря чакащи 279 нови известия.

Някои хора може да считат това за призрачен сън, само че аз не съм един от тях. Аз съм човек на възраст под 30 години с компютърна работа и Twitter табиет (напоследък, допускам, X), който нормално избира да има проекти през множеството нощи от седмицата и чието внимание от дълго време е разграничено, в случай че не и на моменти изцяло разрушено от постоянството на цифровата връзка. Така че адресирам известия в чата.

Може да попитате: За какво въобще приказваме? Добре: Някой изпраща линк към публикация, или настояща информация за живота, или смешка, друга смешка, по-тъпа смешка, рекомендация за четене, занимателна фотография. Налице е разгорещена полемика по отношение на някакво несъгласие онлайн, за което се връщаме уединено, или нещо, което се случва в някой от нашите действителни животи, което би трябвало да бъде разопаковано и не може да чака, до момента в който всички се срещнем персонално. Може да има малко привършване на една вечер. Сериозни вести, по-лесни за предоставяне на двама или трима другари едновременно, за утежняване на здравето на родителя. Мем за подкаст на Бил Симънс. За какво друго приказват хората? Много неща, сигурен съм, само че това е съответното, за което приказвам. Структурата на целия ми житейски опит е оцветена от чувството, че приказвам с всичките си другари, всички едновременно, съвсем от самото начало - или най-малкото, че мога да приказвам с всички тях, постоянно, и че в случай че не приказвам с тях, значи те по този начин или другояче приказват, без мен.

Този тип връзка е софтуерно вероятен към този момент от десетилетия, само че през по-голямата част от живота ми имаше да се случват на закрепени места (пред компютри) в избрани часове (когато всички сте били онлайн; това беше обратно, когато концепцията да си „ онлайн “ или „ офлайн “ към момента имаше значение). Тогава смарт телефоните разрушиха тази разлика. През 2008 година Apple направи допустимо изпращането на текстови известия на няколко души по едно и също време, премествайки лимитирани SMS известия в тяхната система iMessage – всъщност обединявайки „ текстови известия “ и „ известия “, свивайки груповия диалог в една проведена верига. Последваха мобилни оператори и съперници и постепенно, през идващото десетилетие, груповият чат се реалокира от от време на време комфортен инструмент — да речем, нещо, което сестра ви може да употребява, с цел да заяви огромни вести на огромна фамилна група — до всеобщ обществен феномен.

Моите лични групови чатове служат за необятен набор от цели, от чисто практическите до мощно интимните. Има таксономия - не напълно подчиненост, само че не и подчиненост. Някои са главно целенасочени и в никакъв случай не са предопределени да продължат: може да се появи нов чат за брачен уикенд, набор от незапаметени номера, които си задават въпроси за местоположението на брънч, мимолетна група от другари на другари, която губи допиране в неделя вечер. Някои са повече или по-малко афинитетни групи: Аз съм в два обособени чатове за запалянковци на Grateful Dead, като и двата се движат с темпото на старите интернет конгреси. (Някой разгласява добра версия онлайн на „ Scarlet Begonias “ или анекдот за Боб Уиър и всички ние подвигаме палец нагоре или сърце, или реакция „ ха ха “, iMessage нововъведения, които вършат още по-пасивна връзка допустимо.) Някои групови чатове се съпоставят съвсем тъкмо с I.R.L. групи от другари и се употребяват за композиция от празно бръщолевене и обществено планиране; едно се трансформира в толкоз преобладаваща линия на моя обществен живот, че просто се назовава „ Момичетата “, като че ли няма други девойки. (Актът на именуване на колективен чат в iMessage демонстрира до известна степен неговата устойчивост, без значение какъв брой неуместно може да е самото име.) Така „ Момичетата “ се трансформира в едно от първите места, към които всеки от нас би потърсил вършат обществени проекти. Поне аз по този начин считам — доста е допустимо за един или различен от нас да има различен колективен чат, изцяло чужд за мен, който да е по-голям.

Някои други чатове съществуват с мъглявата цел „ поддържане на връзка “ с близки или другари от разстояние. Динамиката в тези групови чатове може да бъде както интимна, по този начин и мудна. В едно, аз и двама най-хубави другари, които не са живели в един и същи град едновременно от колежа, се опитваме да публикуваме ежедневни актуализации, които в последна сметка идват седмично или на всеки две седмици, само че към момента са единственият метод да разберем за детайлностите на един всекидневието на различен. Цялата тази връзка е, на най-елементарно равнище, просто въпрос на разпространяване на данни до разнообразни подбрани селекции от получатели, само че прецизното куриране има голям психически резултат върху това, което усещаме, че правим; не е по-различно от разликата сред нервно стартиране на смешки на маса с петима нови другари и изтичане на сърцата ни пред хора, които познаваме от десетилетие. Тази динамичност се превежда, леко изкривена и заглушена, през екрана.

За мен най-забележителното нещо във всички тези групови чатове е тяхната съществена неизменност. Видове връзка, които в миналото са били лимитирани от човешкия потенциал за осъществяване на действителни диалози, в този момент протичат с невиждана скорост, в доста направления едновременно; ние сме необичайно непрекъснато свързани със характерни подмножества от нашите другари и семейство, непрестанно взаимно обработвайки всичко, което се случва. Имаме възприятието, че безпределно шепнем в ушите на приятелите си от разстояние. Можем да подхванем диалога когато и да е и от всяко място. Братята ми и аз не сме от тези братя и сестри, които поддържат ежедневна връзка — едно телефонно позвъняване от един от тях би ме изнервило инстинктивно. Все отново на всеки няколко седмици някой от нас може да каже „ вписване на братя и сестри “ в нашия споделен чат и да даде няколко съществени актуализации. Обратно, моите другари Шарлот и Мак и аз ще прекараме един час в циркулиране напред-назад за някой, който познавахме апропо, когато всички живеехме в Бостън; ние няма да кажем нищо за себе си, в действителност, и в действителност нашата динамичност е такава, че „ актуализациите “ ще наподобяват банални и принудени. Вместо това сме привикнали с концепцията, че диалогът може просто да продължи там, където сме го спрели или не сме го спрели.

Груповият чат може да поддържа безпределно толкоз слаб проводник за свързване. Някои може да възразят, че това чувство е машинация, различен основан на екрана метод за попречване на самотата; Вместо това бих споделил, че свети с капацитет. Тъй като няма на практика завършек на груповия чат, той може да бъде средство за поддържане на светлините включени, съзвездие от хора, които другояче биха били изцяло разграничени. Естеството на известията е такова, че те може да изискват единствено един взор, бързо приплъзване, преди да се върнете към това, което е трябвало да вършиме. Може да оставя диалога и по-късно да го подхвана още веднъж идната седмица. Разговорът в добър колективен чат от време на време стопира, само че в никакъв случай не умира. И това неизменност има последици, които може да не осъзнаем, които се простират оттатък дребните анклави, които сме основали за себе си.

През миналото десетилетие публицисти, учени и консуматори на обществени медии на всички места прекараха голямо количество време и сила, анализирайки резултатите, които платформи като Фейсбук и Twitter имат върху общественото изявление. Тези резултати са, дано си признаем, най-вече много неприятни. Но груповият чат се случва уединено и въздействието на изолираната цифрова тирада не е толкоз необятно обсъждано. Когато груповите чатове се преглеждат като обществен феномен, те постоянно се възхваляват като тип анти-социална медия – метод да употребявате телефона си, с цел да получите някои от преимуществата на действителните взаимоотношения, минус минусите на обществената интернет просвета. Техните гръцки хорове с денонощна поддръжка могат да оказват помощ на хората при разводи, тъга, родителство, болест. Те бяха избавление, може би безусловно, за самотните хора по време на пандемията; През 2020 година и 2021 година имаше невиждано разпространяване на групови чатове. „ Последното място, останало онлайн за същински диалог “, гласи заглавието на публикация на Times от 2022 година, която акцентира привлекателната дискретност, фамилиарност и социалност на груповия чат в свят, в който мнозина бяха решили, че Twitter е адска среда, а Instagram е безкрайна лента от реклами за абонаменти за свещи или започващи компании, които настояват, че са преработили сутиена. Нямаше да вземам участие в толкоз доста от тях, в случай че не бях склонен, че тези чатове са цифрово пространство настрана. Но също по този начин се интересувам от резултатите, които имат отвън себе си - методът, по който чатът оформя живота и животът оформя чата.

Споменах, че съм в колективен чат, наименуван „ Момичетата “. Чатът стартира, с цел да координираме вечеря - само че след вечерята, може би тъй като множеството от нас бяха нови в Ню Йорк и търсеха другари и в края на краищата вечеряхме доста добре, продължихме да си пишем известия и през В течение на няколко месеца този колективен чат се трансформира в мястото, което непрекъснато търсех както за обществени проекти, по този начин и за диалог. Ако е имало различен човек в чата — а в действителност е имало различен човек на първичната вечеря, някой, който е пристигнал в последния миг и затова не е бил в чата — щеше ли тя в този момент да е измежду тази група другари? Безброй фактори могат да допринесат за непрестанно изменящата се конструкция на другарска група, само че скелето на тази беше всъщност нежната връзка на чата и по този метод границите на групата бяха ненапълно случайно начертани.

Както при всички неща, вкоренени в група, груповите чатове наложително изключват даже повече, в сравнение с включват. Целият този шепот в цифровите уши изисква някой - в действителност по-голямата част от света - да бъде извън. В един колективен чат, в който вземам участие, всички членове трябваше да одобрят прибавянето на другар, тъй като динамичността беше толкоз закрепена, че никой не искаше да я скапва. Също по този начин знам за групови чатове, в които не вземам участие, съдържащи доста близки другари, които поддържат връзка цифрово в мое неявяване. (Което е... добре.) Нашата персонална обществена динамичност е напълно ясно завършена от това кой в ​​какъв чат е, силите на цифровата връзка се придвижват тъкмо назад в нашето всекидневие. Има метод, по който включването в чат е лична споделена тайна; може да излезем през нощта и всички знаем, че на идната заран ще разделяме нашите споделени, само че разнообразни прекарвания от леглата си.

Не съм изключително силен; няма значение кои вицове ме включват и на кои вечери съм поканен. Но е поучително да мислим за цифровите стаи, издигнати от тези, които са. Често виждаме такива групови чатове в правосъдни документи, познатите сини и бели балончета на iMessage, снимани на екрана и показани като доказателство. Верига от известия сред Шон Ханити, Лора Инграхам и Тъкър Карлсън, да вземем за пример, беше един от многото чатове, предмет на делото за клюка на Dominion Voting Systems против Fox News. Тонът е занимателно познат; те се оплакват, клюкарстват, взаимно обработват новините. Карлсън признава нещо, което в никакъв случай не би споделил в ефир: „ Ние сме доста, доста покрай това да можем да пренебрегваме Тръмп през множеството нощи. Наистина нямам самообладание. “ (Той звучи като обезпокоен от MSNBC либерал през 2019 година!) Те злословят за сътрудниците си от Fox. „ Гневът ми към новинарския канал “, написа Инграхам, „ е ясно изразен. хаха. " (Омекотявайки настроението с неуместен цифров смях - тя е тъкмо като мен!) Но тя също по този начин признава вероятното въздействие на групата. „ Мисля, че ние тримата имаме голяма мощ “, написа тя, а по-късно, по-късно: „ Всички би трябвало да помислим по какъв начин дружно можем да наложим смяна. “

Това „ мислене дружно “, пинг напред-назад в действително време, напредване към нещо неспецифично, само че все пак много осезаемо – това са нещата на груповия чат. Винаги е имало подмолни срещи сред могъщи медийни фигури, само че такива неща към този момент не се случват в пословичното задимено помещение; случват се непрекъснато и по-дифузно. Знам за колективен чат, в който, наред с други неща, група сполучливи мъже търгуват капиталови препоръки и даже от време на време действат като де факто капиталова група. (Не съм в този чат — щях ли да имам повече пари, в случай че бях?) Има и други, при които взаимната обработка на хората в последна сметка ги кара да се подтикват взаимно да нарушат закона — както при въстанието от 6 януари, което също изхвърли голям брой групови чатове в правосъдните архиви. Сам Банкман-Фрид е имал, съгласно The ​​Australian Financial Review, колективен чат, наименуван „ Wirefraud “. Той отхвърли това, само че е смешно какъв брой елементарно е да си го представим