Как Израел може да отговори на иранското нападение с дрон и ракети
Въпреки че САЩ заявиха, че няма да участват в никакъв ответен удар от Израел в отговор на до голяма степен осуетения залп на Иран през уикенда, „желязната“ подкрепа на администрацията на Байдън за страната все още може да накара Израел да започне директна атака на иранска земя – с потенциално катастрофални резултати.
Докато чин след чин маршируваха войници, иранският президент Ебрахим Раиси огледа войските си и заговори за победа. В реч, произнесена пред членове на въоръжените сили на страната на парада, отбелязващ годишния Ден на армията на Иран в сряда, Раиси каза, че гледката на иранските ракети, пълзящи по нощното небе към Израел само дни преди това, е „свалила славата на ционисткия режим ”. Въпреки че атаката им срещу техния противник е била ограничена, каза той, „най-малката инвазия“ от Израел в отговор няма да бъде посрещната без милост. „Нищо няма да остане“, каза той.
Но Раиси не говореше от нормалното място на парада на магистрала южно от Техеран. Вместо това парадът беше преместен без обяснение във военна казарма северно от столицата. Нито пък парадът се предаваше на живо, както беше през изминалите години. Въпреки цялата изложена военна техника, изглеждаше, че Иран също държеше по едно око вперено в небето, нетърпелив да види как Израел ще отговори.
В събота вечерта Иран изстреля залп от повече от 300 дрона и ракети по Израел като отмъщение за очевидния израелски бомбен атентат на комплекса на посолството му в Дамаск две седмици по-рано, при който загинаха седем членове на Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC), включително двама генерали. След като Саудитска Арабия и други държави от Персийския залив бяха предупредени дни преди това за предстоящите удари – предупреждения, които изглежда бяха незабавно предадени на САЩ – баражът беше почти напълно изстрелян от небето от Израел заедно със САЩ, Великобритания, Франция и Йордания сили. Съобщава се, че няколкото ракети, които са преминали през тях, са нанесли малко щети на техните военни цели, въпреки че са успели да ранят сериозно младо бедуинско момиче. Това е първият път, когато Иран предприе директна атака на израелска земя; и такъв, който изглеждаше точно изчислен да се провали.
След ударите не е минала нощ, в която военният кабинет на Израел да не се е събрал, за да обсъди как страната ще отговори. Съюзниците на страната призоваха за сдържаност: президентът на САЩ Джо Байдън, който подчерта своята „желязна“ подкрепа за Израел, очевидно е посъветвал израелския премиер Бинямин Нетаняху да „победи“. Британският и германският външен министър, които бяха първите съюзници на Израел, посетили страната след ударите, също призоваха правителството да избягва ескалация. Нетаняху публично отхвърли молбите им, като каза, че Израел „ще си запази правото да се защитава“.
„Ние сами ще вземем решенията си“, каза той след среща с министрите.
Преминаване на границата
Точно какво може да бъде това решение постави региона на острието на ножа. От своя страна администрацията на Байдън категорично отказа да участва в каквато и да е пряка израелска атака на иранска територия, опасявайки се да не се вкопчи в друга война в Близкия изток толкова близо до президентските избори в САЩ.
Диба Мирзаей, докторант изследовател в Германския институт за глобални и регионални изследвания (GIGA), каза, че все още има място за Израел да деескалира ситуацията.
„Имаше някои гласове в израелското правителство и IDF, да кажем, че по-твърдите- част от правителството, които призоваха за по-нататъшна ескалация и директно насочване към Иран, но досега нищо не се е случило“, каза тя.
„От страна на Иран въпросът е решен – това казаха в нощта на атака. Така че вярвам, че ако Израел действа мъдро, той ще се въздържи от нападение на иранска територия, защото това би било пресичане на червена линия.“
Вместо това, каза Мирзаей, Израел може да отговори, като удари ирански военни цели в Ирак или Сирия, или иначе насочени към нейните съюзници в така наречената „ос на съпротива“, като Хизбула в Ливан или хусите в Йемен. Други по-малко опасни опции включват удар на Иран с кибератаки, насочени към ключова енергийна или дори ядрена инфраструктура, или в противен случай засилване на тайните операции на Израел както в, така и извън Иран, включително насочване към повече от ръководството на IRGC.
"Няма нужда да влизаме в пълномащабна война" с Иран, казва бившият израелски премиер Барак
Дали тези по-непреки отговори на атака срещу самия Израел - макар и неуспешна - биха позволили на правителството на Нетаняху да твърди, че дали страната все още е в състояние да възпира директни атаки на нейна територия остава открит въпрос.
Нито изобщо е ясно дали Нетаняху и неговият военен кабинет са убедени в необходимостта от деескалация. Колегата на Мирзаей и научен сътрудник на GIGA Хамид Талебиан каза, че изглежда малко вероятно Израел да не отговори на ударите на негова територия с натура.
„Исторически Израел се е сблъсквал със силно чувство на онтологична и екзистенциална несигурност в резултат на постоянно чувство застрашени в непосредствените си съседи“, каза той. „Непропорционалният военен отговор следователно е основният отговор на всяка заплаха или дори възприемани потенциални заплахи. Като цяло, трудно е да си представим, че няма да има израелски военен отговор на иранската атака. Въпросът е по-скоро „кога“ това ще се случи.“
Мирзаей посочи задълбочаващата се непопулярност на Нетаняху като потенциален повод за директен отговор. Израелският премиер беше посрещнат с широко разпространени вътрешни протести заради неуспеха му да победи Хамас в Газа въпреки месеците на безмилостни нападения или да осигури свободата на заложниците, взети при атаките от 7 октомври.
„Ако Израел ескалира, това може да е опит на Нетаняху да отнеме светлината на прожекторите от себе си и да я насочи някъде другаде“, каза тя.
Ако Израел реши да отговори военно, каза Талебиан, в Иран има няколко цели, които биха се оказали изкушаващи.
„Нанасянето на удари по цели на територията на Иран, включително военни бази и бази на IRGC, складове и хранилища, както и ключови ядрени съоръжения, са сред най-вероятните“, каза Талебиан. „„Изкореняването“ на Хизбула в Ливан чрез водене на война срещу страната в много по-голям мащаб от това, което видяхме, може потенциално да бъде формулиран отговор от страна на IDF.“
Малко вероятно е Иран да остави подобна атака безспорна. Ръководителят на IRGC за ядрена защита и сигурност Ахмад Хахталаб беше ясен, че Иран ще отговори строго на всяка атака срещу ядрените обекти на страната.
„Ако ционисткият режим (Израел) иска да предприеме действия срещу нашите ядрени центрове и съоръжения, той определено ще го направи и със сигурност ще посрещнат нашата реакция," официалната информационна агенция ИРНА цитира думите на Хахталаб. "За контраатаката ядрените съоръжения на (израелския) режим ще бъдат насочени и ще бъдат атакувани с модерни оръжия."
Засега Израел изглежда да се въздържа от незабавен военен отговор – току-що американският телевизионен оператор ABC News съобщи в четвъртък, че трима неназовани израелски източника са казали на журналисти, че страната е „подготвила и след това е прекратила ответни удари срещу Иран най-малко две нощи миналата седмица“. .
Морален риск
Тъй като САЩ и ЕС тръбят за нова гама от икономически санкции срещу иранските производители на дронове и ракети като премерен, но смислен отговор на ударите, съюзниците на Израел изглежда се надяват, че Нетаняху могат да бъдат убедени да предприемат каквито и да било действия, които биха могли да предизвикат по-широк конфликт.
Освен дипломацията обаче САЩ може да открият, че имат малко влияние върху най-важния си съюзник в региона. Билал Сааб, бивш служител на Пентагона, който сега работи като сътрудник в базирания в Лондон мозъчен тръст Chatham House, каза, че е малко вероятно САЩ да окажат материален натиск върху Израел, за да го измъкнат от ръба на регионална война.
„Не очаквам значителни усилия на САЩ да използват негативни стимули, за да обезсърчат Израел да отвърне на Иран“, каза той. „Администрацията на Байдън ще продължи да използва публични и частни съобщения и се надява, че това работи.“
Други се притесняват, че непоколебимата подкрепа на САЩ за правителството на Нетаняху по време на силно критикуваната му офанзива в Газа, която според местните здравни власти е убила повече от 33 000 души и остави крайбрежния анклав в руини, вече даде да се разбере, че администрацията на Байдън ще продължи да стои до Израел във всяка конфронтация.
Атаката на Иран срещу Израел: Подвеждащи изображения, споделени от двете страни
Гилбърт Акар, професор по изследвания на развитието и международни отношения в Лондонския университет SOAS, каза, че ангажиментът на Байдън да защитава своя регионален съюзник може да осигури на Израел увереността – и прикритието – че трябва да започне директна атака на иранска земя.
„По принцип САЩ казаха, че няма да участват в атака на иранска територия. Но в същото време Байдън каза, че ангажиментът на САЩ да защитават Израел е железен“, каза той. „Така че израелците разбират, че биха били много оптимисти да повярват, че Вашингтон ще се присъедини към тях в съвместна атака срещу Иран – но за тях е достатъчно да имат ангажимент от САЩ да ги покриват. Това може да доведе до презареждане на техните самолети, ако използват въздушна атака.“
Талибиан от GIGA също така предположи, че привидно безусловната подкрепа на администрацията на Байдън за Израел след атаките от 7 октомври е оставила на суперсилата малко място за маневриране, ако израелски контраудар провокира Иран отмъщение.
„Вече видяхме, че в лицето на войната срещу Газа и огромното нарушение на международното право от страна на IDF, стратегическата и дългосрочна (военна) подкрепа на САЩ остана непокътната“, каза той. „Трудно е да се види това уравнение да се промени в скоро време, дори в лицето на израелски удар в иранска територия.“
Ядреният вариант
Може би най-драстичният вариант, с който разполага Израел, би бил да започне удар срещу инфраструктура от решаващо значение за ядрената програма на Иран. Иран, който твърди, че ядрената му програма е предназначена единствено за гражданско производство на енергия и научни изследвания, увеличи обогатяването на уран до нива, близки до оръжейни, след като САЩ при бившия президент Доналд Тръмп едностранно се оттеглиха от ядреното споразумение, предназначено да ограничи страната преследване на ядрени оръжия.
Израел и преди е атакувал ядрените съоръжения на Иран в миналото чрез саботаж, кибератаки и кампания за убийства на ядрените учени в страната. Всяка атака, насочена към пълното унищожаване на ядрения капацитет на Иран, от друга страна, би включвала серия от въздушни удари дълбоко в иранска територия.
„Логично това, което биха направили, е да се възползват от тази възможност, която те сами са създали в известен смисъл с провокация след провокация, за удари вътре в Иран и по-специално по ядрените съоръжения“, каза Ачкар. „Това е вид удар, който ще бъде посрещнат с разбиране на Запада, тъй като западните страни са много притеснени от това, че Иран ще стане ядрен.“
Всяка атака от такъв мащаб обаче може да предизвика цялостен военен отговор от Иран – такава, която Израел не би могъл да отхвърли толкова лесно.
„Иран винаги има възможност за широкообхватна регионална атака, особено чрез Хизбула“, каза Ачкар. „Хизбула е основното оръжие, с което Иран разполага, и когато казвам Хизбула, имам предвид хилядите и хиляди ракети, които Иран им е изпратил.“
Последиците от такъв обмен, каза Талебиан, могат да бъдат огромни.
„Въпреки че САЩ предупредиха, че няма да участват в израелско отмъщение (за да сигнализират за деескалация), трудно е да си представим, че американците не се намесват в последиците от израелска атака на иранска земя“, каза той . „Последното може опасно да предизвика по-широк конфликт в региона – особено в случай на ирански контраудар. При такъв сценарий САЩ ще бъдат въвлечени във войната по един или друг начин.
