Как Израел загуби американската левица
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум абонатите могат да се регистрират тук, за да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните абонати могат да надстроят до Premium тук или да разгледат всички бюлетини на FT
САЩ са в средата на сезона на завършване на колежи, което принуди администраторите в няколко елитни университета да се борят с въпроса дали да напуснат пропалестинските лагери на техните кампуси на място, изчистете протестиращите - или изцяло отменете церемониите по откриването.
Това също така поднови паралелен дебат защо точно студентите в цялата страна са решили да изберат войната на Израел в Газа като оживяваща въпрос на тяхната младост. Ужасяващите образи на глад и смърт в ръцете на американски съюзник очевидно са спусъкът. Но има много скорошни случаи на американски съюзници, които започват широко критикувани военни кампании в мюсюлманския свят (саудитци в Йемен, турци в Кюрдистан, французи в Мали), които са останали напълно незабелязани в колежите. Така че защо Израел?
Анализите на причините зад студентските бунтове обикновено попадат в три кофи: идеологически (латентен антисемитизъм, който надига грозната си глава); конспиративни (катарски дарения за големи университети); или поколения (младите познават Израел само като военна сила, а не застрашената демокрация от войната Йом Кипур).
Но има и друга, много по-прозаична обосновка защо университетските кампуси и американската левица като цяло все повече изоставят Израел: партийната политика.
Имаше време, когато най-важната външнополитическа цел на Израел беше да осигури двупартийна подкрепа във Вашингтон. Това беше цел, която в много отношения беше екзистенциална: ако военната помощ и дипломатическата подкрепа от най-важния му съюзник зависеха от това коя партия контролира Белия дом или Конгреса, тогава самото оцеляване на Израел може да бъде подчинено на капризите на американския електорат. . Всъщност това беше основополагащият принцип на Американско-израелския комитет по обществени въпроси, основната лобистка група за еврейската държава във Вашингтон, която през по-голямата част от своето съществуване дори не допринасяше за политическите кандидати на САЩ от страх, че може да бъде разглеждана като открито пристрастна .
Но всичко това сякаш се промени преди 15 години, когато Бенямин Нетаняху се върна на власт. Почти от самото начало на президентството на Барак Обама, който встъпи в длъжност само седмици преди партията на Нетаняху Ликуд да спечели изборите за Кнесет през 2009 г., двамата лидери изпитваха неприязън един към друг. Това не е непременно необичайно. Американските президенти и израелските премиери имат нещо като карирана история. Джими Картър започна да ненавижда Менахем Бегин, когото смяташе за упорит и дребнав – особено в сравнение с Ануар Садат, египетският лидер, който спечели трайното възхищение на грузинеца. Патрицийът Джордж Х. У. Буш се сблъска ожесточено с агресивния уличен боец Ицхак Шамир, син на полски търговец на кожи.
Разликата обаче е, че тези лични вражди - които бяха усложнени от ожесточени политически спорове за регионален мир - никога не се преливат в партийна политика. Това се промени с Нетаняху. По време на кампанията за преизбиране на Обама през 2012 г. Нетаняху се доближи до това активно да подкрепи своя републикански опонент Мит Ромни. Израелският премиер информира бившия губернатор на Масачузетс за политиката в Близкия изток по време на надпреварата и даде публични изявления, в които ясно показа, че би предпочел титулярът да загуби.
За да добавим обида към нараняването, след като Ромни беше победен, Нетаняху се обърна към републиканските лидери на Капитолийския хълм, за да получи покана да говори на съвместна сесия на Конгреса - изрично, за да подкопае усилията на Обама да осигури ядрено споразумение с Иран. Републиканската покана, направена без информиране на Белия дом, беше безпрецедентно нарушение на президентските правомощия. Това беше правилно възприето от лагера на Обама като опит на Нетаняху да подкопае неговото президентство и неправомерно да се намеси пряко във вътрешната американска политика.
Но републиканското пристрастие на Нетаняху достигна своя зенит при Доналд Тръмп. Израелският министър-председател се изказа поетично за дългогодишното си приятелство с етично компрометираното семейство Къшнер - той често отбелязваше, че познава Джаред Къшнър, откакто зетят на Тръмп е бил дете - и гигантски плакати на двамата лидери, които се ръкуват бяха разлепени из всички израелски градове по време на кампанията за преизбиране на Нетаняху през 2019 г.
На всичкото отгоре Нетаняху изчака цял ден, за да поздрави Джо Байдън, след като той беше обявен за победител на президентските избори в САЩ през 2020 г. Дори когато Нетаняху най-накрая излезе с изявление за резултата, то изглежда неохотно, тъй като не стана ясно за какво поздравява Байдън – и беше придружено от бележка, в която благодари на Тръмп „за приятелството, което показа на държавата Израел и аз лично.”
След като натискаше носа си на най-обичания президент на демократите след Джон Кенеди и прегръщаше най-омразния им републиканец от . . . добре . . . тъй като завинаги, чудно ли е, че младите либерали и голяма част от демократичния истаблишмънт сега се обърнаха срещу Нетаняху?
Политическите последици са ясни за всички. Чарлз Шумър, лидерът на демократите в Сената, който отдавна е един от най-ревностните поддръжници на Израел във Вашингтон, призова за свалянето на Нетаняху. От другата страна на пътеката, републиканският председател на Камарата на представителите Майк Джонсън нарече неотдавнашното решение на Байдън да спре доставките на оръжия за Израел „старш момент“. Най-важната външнополитическа цел на Израел сега се крие в развалините на партизанската война нагоре и надолу по Пенсилвания Авеню.
В последните си изказвания Нетаняху хвърли вината за американските студентски протести на „антисемитски тълпи“, които „превзеха водещи университети“. Няма съмнение, че отявлени антисемити има сред демонстрантите в кампуса. Но за да разбере напълно защо страната му е загубила американската левица, а заедно с нея и младежта на Америка, Нетаняху може да поиска да се погледне в огледалото.
Ед, ти отразяваше провокациите на Нетаняху във Вашингтон толкова дълго, колкото и аз, а в неотдавнашна колона ти обвини много по-широка група от „възрастни от всички слоеве“ за лошото справяне с протестите в кампуса. Също така случайно знам, че сте правили много изследвания върху историята на американските президенти и израелските премиери - особено лошата кръв между Картър и Бегин - за вашата горещо очаквана биография на Збигнев Бжежински. Обвинявам ли Нетаняху твърде много за това, което се случва в университетските кампуси в момента?
Препоръчително четене
За различен поглед върху протести в кампуса, Минуш Шафик, изпадналият в битка президент на Колумбийския университет - откъдето започнаха демонстрациите, и училището, което в много отношения остава техният духовен епицентър - написа статия за FT миналата седмица. Нещото, което ме порази най-много, беше точно в началото на нейния материал: не бях разбрал, че Шафик е открит на 4 октомври, само три дни преди ужасяващата атака на Хамас срещу израелски цивилни. Огнено кръщение, меко казано.
Като базирана в Лондон новинарска организация, FT (харесва ни да мислим) предлага малко по-различен поглед върху американската политика. По същия начин, понякога е необходима американска публикация, за да се постави британската политика в перспектива. Това със сигурност е случаят с неотдавнашното мнение на New Yorker за 14 години управление на торите в Обединеното кралство. Това не рисува красива картина. И все пак, парчето предоставя вид размах и контекст, необходими за тези, които искат да се впуснат в крак с общите избори в Обединеното кралство, очаквани по-късно тази година.
Странностите на Мар-а-Лаго са били описвани и преди, но продължаващият наказателен процес срещу Доналд Тръмп в Ню Йорк накара Washington Post да погледне още веднъж, като се има предвид как сега това е негово убежище далеч от хладно, порутена съдебна зала в долен Манхатън. Парчето е изпълнено със странни и невероятни анекдоти, включително факта, че почти всеки, който плаща клубни такси, все още може да предложи непоискани политически съвети за някогашния и (евентуално) бъдещ президент.
Едуард Лус отговаря
Питър, честно казано, много е трудно да се хвърли твърде много вина на Нетаняху за каквото и да било. Честно казано, не знам каква е разликата между антисемитски елементи сред протестиращите студенти и тези, които са мотивирани от хуманитарни съображения. Изглежда, че няма надеждни студентски анкети, които да ни дадат отговор на този въпрос. Моето предчувствие е, че вероятно има доста голяма група някъде по средата, която не знае името на реката или морето, за което говорят, нито елиминационния смисъл на това песнопение. Но когато Нетаняху отхвърли всяка критика за това как е водил тази война като антисемитизъм, можем да сме сигурни, че той греши.
Вие много любезно споменахте предстоящата ми книга на Бжежински (и пропуснахте да споменете, че сте един от щедрите и изключително проницателни читатели на ръкописа). Не мога да не си помисля, че ако част II от първоначалното споразумение от Кемп Дейвид от 1978 г. беше изпълнена, сега Израел нямаше да е изправен пред такива сътресения и Хамас никога нямаше да пусне корени.
Както жителите на блатото ще знаят, част I беше нормализирането на отношенията с Египет, което се случи и за което Садат плати крайната цена. Част II беше палестинската автономия, водеща до евентуална родина, която да бъде договорена в бъдеще. Започнете скъсана част II. Рейгън не настояваше за това; би имал преизбран Картър.
Един продукт на този провал и последвалата гибел на Споразуменията от Осло беше Нетаняху. Друг беше Хамас. Повечето хора, които познавам, включително подозирам и теб Питър, виждат смъртоносна симбиоза между двамата. Със сигурност Хамас трябва да бъде унищожен. Извеждайки толкова много цивилни в процеса, Нетаняху гарантира, че Хамас ще продължи да живее, може би в още по-смъртоносна форма. Още седем месеца на Нетаняху ще направят това още по-лошо. Както предполагате, едно от наследствата на Биби може да бъде да допринесе за поражението на Байдън през ноември, което би отчуждило завинаги демократите от Израел. Да се надяваме, че Чък Шумър ще изпълни желанието си.
Вашите отзиви
Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на , да се свържете с Ед на и Питър на и да ги последвате на X на и . Може да включим откъс от вашия отговор в следващия бюлетин
Препоръчани бюлетини за вас
Нехеджирани — Робърт Армстронг анализира най-важните пазарни тенденции и обсъжда как най-добрите умове на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук
Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за инвестиции на FT. Местни и глобални тенденции от експерти писатели в четири големи финансови центъра. Регистрирайте се тук
