Как президентите на Харвард, Пен и Масачузетския технологичен институт свидетелстваха пред Конгреса за антисемитизма
ВАШИНГТОН, окръг Колумбия (АП) — Повече от пет часа по време на изслушване в Конгреса законодателите притискаха президентите на Харвард, Пенсилванския университет и Масачузетския технологичен институт относно темата за антисемитизма. В някои случаи те не бяха в състояние да кажат дали призивите за геноцид на евреите биха нарушили политиките за поведение на техните училища.
Ответната реакция започна почти веднага. Лидерът на Penn се оттегли след дни. Президентът на Харвард беше на горещия стол близо седмица, преди управителният съвет на университета да обяви във вторник, че тя ще остане на поста.
Републиканците и демократите критикуваха отговорите, дадени от президентите на 5 декември на изслушването на комисия в Камарата на представителите на САЩ относно антисемитизма в университетските кампуси. По-конкретно, шумът се съсредоточи върху линията на въпроси от представителя Elise Stefanik, R-N.Y., който многократно питаше как кодексът за поведение на всеки университет ще се справи с призивите за геноцид на евреите.
В началото на разпита Стефаник попита президентите за песнопения за „интифада“, арабска дума за „въстание“ или „съпротива“. Стефаник приравни призивите за интифада като призив за глобален еврейски геноцид.
Ето поглед към показанията, дадени от Клаудин Гей от Харвард, Лиз Магил от Пен и Сали Корнблут от MIT.
ЛИЗ МАГИЛ ОТ ПЕН
По време на изслушването Стефаник попита Магил: „Призоваването за геноцид на евреите нарушава ли правилата или кодекса на поведение на Пен? Да или не?"
Magill многократно отказа да даде отговор с да или не. Тя подчерта, че политиките на университета разглеждат дали „говорът се превръща в поведение“, в който случай това ще се счита за тормоз. Стефаник продължи да изисква категоричен отговор.
Магил отговори, че ако речта е „насочена и тежка, проникваща, това е тормоз“ и че дали ученик ще бъде наказан е „решение, което зависи от контекста“.
Този отговор се превърна в огнище на критиките към Magill.
В деня след изслушването Магил каза във видео изявление, публикувано от университета, че призив за геноцид над еврейския народ ще се счита за тормоз или сплашване.
Въпреки това, възпитаниците на Penn и дарителите засилиха натиска върху борда Магил да подаде оставка, кампания, която датира от по-рано през есента, когато университетът разреши провеждането на палестински литературен фестивал в кампуса въпреки твърденията, че някои ораторите са показали антисемитизъм в други коментари.
През уикенда, на фона на нарастващия натиск от донори, които казаха, че ще изтеглят пари от университета, Магил и председателят на борда Скот Бок подадоха оставка.
КЛОДИН ГЕЙ ОТ ХАРВАРД
Гей също беше попитана от Стефаник дали подобна реч би нарушила политиките на Харвард. Тя даде подобен отговор на Magill, подчертавайки този контекст и дали речта, превърната в поведение, ще бъде фактор при всякакви дисциплинарни решения.
„Когато антисемитската реторика премине в поведение, това се равнява на тормоз, тормоз, сплашване. Това е оправдано поведение и ние предприемаме действия“, каза Гей.
„Така че отговорът е да. Това призоваване за геноцид на евреите нарушава Кодекса на поведение на Харвард. Правилно?“ — попита Стефаник.
Гей повтори, че зависи от контекста.
„Не зависи от контекста“, отговори Стефаник. „Отговорът е „да“ и затова трябва да подадете оставка.
Ден след изслушването Гей осъди призивите за насилие срещу еврейски студенти в изявление, публикувано от университета в X, бивш Twitter.
В Харвард Гей беше изправена пред подобна реакция като Магил, като видни дарители и възпитаници призоваха нейната оставка. Но стотици членове на факултета се обединиха, за да я подкрепят, като поискаха от борда да я запази начело, заявявайки, че управлението на Харвард не трябва да се влияе от политически натиск. Във вторник бордът обяви, че ще застане зад Гей и ще я задържи като президент на университета.
САЛИ КОРНБЛУТ ОТ Масачузетския технологичен институт
Корнблут също беше разпитан от Стефаник относно политиките в Масачузетския технологичен институт. Тя отговори, като каза, че речта, насочена към отделни лица, а не публичните изявления, ще се счита за нарушение на политиките за малтретиране и тормоз.
След това Стефаник попита: „Да или не: Призивите за геноцид над евреите не представляват тормоз и тормоз?“
Корнблут отговори, че не е „чувала да се призовава за геноцид над евреите в нашия кампус .”
След това Стефаник попита Корнблут дали е чула демонстранти да призовават за интифада.
Палестинците започнаха две интифади срещу Израел – една в края на 80-те и една в началото на 2000-те. И двете трябваше да протестират срещу израелската окупация на Западния бряг и Ивицата Газа, и двете включваха насилие. Но след клането на Хамас в Израел през октомври някои евреи тълкуват призивите за глобализация на интифадата като призив за по-широки атаки срещу евреите.
„Чувал съм песнопения, които могат да бъдат антисемитски, в зависимост от контекста когато призовава за елиминиране на еврейския народ“, каза Корнблут. Речта ще бъде разследвана като тормоз, ако е „разпространена и тежка“, каза тя.
След това Стефаник премина към разпит на Гей и Магил.
В писмена бележка до общността на MIT два дни след изслушването, председателят на MIT Corporation сигнализира подкрепата на изпълнителния комитет за Корнблут, който е евреин. „Тя свърши отлична работа в ръководенето на нашата общност, включително в справянето с антисемитизма, ислямофобията и други форми на омраза, всички от които ние отхвърляме напълно в MIT“, се казва в изявлението.
_____
Образователният екип на Associated Press получава подкрепа от Carnegie Corporation в Ню Йорк. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.
