Как прогресистите спечелиха над Демократичния център

Когато крайнолевите политици Александрия Окасио-Кортес и Аяна Пресли бяха определени за първи път в Конгреса преди към половин десетилетие, доста умерени демократи видяха своите непримиримо прогресивна визия за Америка като албатрос към врата на Демократическата партия.

Това сигурно изглеждаше мнението на демократичните водачи, които изглеждаха решени да създадат „ отряда “ ”, както е известно прогресивното заседание, група от непрекъснати новобранци.

„ Всички тези хора имат своя обществен каквото и да е и техния свят в Twitter “, Нанси Пелоси, тогава представител на Къщата, сподели на Морийн Дауд през 2019 година „ Но те нямаха почитатели “, сподели госпожа Пелоси за отряда. „ Те са четирима души и ето какъв брой гласа са получили. “ По това време госпожа Пелоси беше настръхнала от рецензиите, отправени от прогресивните членове против нея по отношение на поддръжката й за законопроект за финансиране, съгласно който прогресивните не съумяха да защитят децата мигранти, главен проблем по време на президентството на Тръмп.

Пет години по-късно госпожа Пелоси се отдръпна от лидерската позиция, която дълго заемаше. Прогресивната група на Камарата набъбна до близо 100 членове и се трансформира в забележителна мощ в партията. Прогресистите надживяха освен госпожа Пелоси, само че и умерените демократи, които в миналото са управлявали партията, като депутата Стени Хойер, който също се отхвърли от ролята си на водач на демократите в Камарата на представителите. Представителят Хаким Джефрис от Ню Йорк, новият водач на малцинството, не е член на прогресивната група. (Той напусна фракцията, когато стана водач на демократите в Камарата на представителите.) Но той беше надалеч по-дружелюбен към членовете на групата и техния дневен ред от предшественика си, госпожа Пелоси, поклон към процъфтяващата роля на прогресивната политика в границите на Демократическата партия и своята изборна база.

когато прикани за избори в Израел, с цел да смени господин Нетаняху. „ Коалицията на Нетаняху към този момент не дава отговор на потребностите на Израел след 7 октомври “, сподели господин Шумър в тирада от 14 март, която смая политическия свят. промяната.

„ Ние отстояхме позицията си по този въпрос от първия ден “, сподели ми представителят Аяна Пресли от Масачузетс. „ Днес нашата визия е част от този главен политически дискурс и партията дава отговор. “ Г-жа Пресли сподели, че освен Газа, само че и други въпроси, в това число облекчаването на студентския дълг, са съдействали за възходящото въздействие на прогресивните на Капитолийския рид. „ Хората желаят Демократическа партия, която се бори “, сподели тя.

разказа войната в Газа като „ разгръщащ се геноцид “ против палестинския народ, управлението на Демократическата камара едвам мигна.

„ Голяма част от това, което се пробвах да направя, беше да легитимирам тази позиция “, сподели ми госпожа Окасио-Кортез в скорошно изявление. „ Че не е просто нещо като маргинален деятел. “

Демократите, които в този момент намерено приказват за слагане на условия за помощ за Израел, надали са на периферията. Те включват съществени сенатори като Крис Ван Холън от Мериленд, Крис Кунс от Делауеър, Питър Уелч от Върмонт, Тина Смит от Минесота и Крис Мърфи от Кънектикът. Конгресменът Грегъри Мийкс от Ню Йорк, високопоставеният демократ в комисията по външни работи на Камарата на представителите и дълготраен покровител на Израел, сподели, че няма да поддържа продажбата на изтребители F-15 и муниции на Израел, до момента в който не получи уверения, че Израел ще направи повече за понижаване цивилни смъртни случаи и увеличение на потока от филантропична помощ в Газа.

убиването на седем служащи от World Central Kitchen в Газа от израелските сили, господин Байдън сподели на израелския водач, че ще сложи условия за военната поддръжка на Съединени американски щати, в случай че не се направи повече отбрана на цивилните и допускане на филантропична помощ в Газа.

Отчасти, отдалечаването от десетилетна американска външна политика е отражение на големия брой жертви и премеждия в Газа, където десетки хиляди палестински цивилни бяха убити, както и непримиримостта на дясното израелско държавно управление. Но това е и белег за възходящото въздействие на американските прогресисти върху Демократическата партия.

Г-жа. Окасио-Кортес, да вземем за пример, не поемаше единствено ролята на уредник през последните месеци, само че също по този начин и на набиране на средства: тя даде 260 000 $ на Комитета за акцията на Демократическата партия в Конгреса тази година; представител сподели, че нейният PAC, Courage to Change, разполага с повече от $500 000, които възнамерява да вложи за акциите на прогресивните демократи в Камарата на представителите, изправени пред съществени провокации през този цикъл. Това беше първият й принос към централно ядро ​​на партията, трансформирайки я от новобранец във значим авторитетен човек. Този тип набиране на средства, в случай че продължи, може да сложи прогресистите в позиция да играят възходяща роля в границите на Демократическата партия, измествайки застаряващите центристи.

Относно Израел, натискът отляво е явен: митинги на млади американци и доста други против американската роля в конфликта; „ неангажирано “ придвижване, което накара хиляди демократи да гласоподават на митинг, вместо да гласоподават за господин Байдън, изключително в Мичиган, основен щат на колебание; и интензивно, подмолно лобистко изпитание в Белия дом и в Конгреса от страна на прогресивните демократи.

Една от аргументите това да изглеждаше необикновено беше разграничителната изразителност вляво, в това число изречения като „ от реката до морето “, които някои възприемат като апел за палестинските права, само че други виждат като антисемитски апел за изтриването на страната Израел.

на фона на възходящия антисемитизъм във и отвън университетите, постоянно се усещат надълбоко обидни. Ако американските прогресисти са съществени в насочването на външната политика към Израел, те ще би трябвало да намерят метод да се изправят мощно против всеки антисемитизъм в своята коалиция.

Г-жо. Окасио-Кортес призна, че антисемитизмът се усилва, само че сподели, че прогресивното придвижване работи в „ обстановка на камина “, в която групи като AIPAC, произраелско лоби, са употребявали несправедливи обвинявания в антисемитизъм, с цел да заглушат всяка рецензия към израелското държавно управление.

„ Две неща могат да бъдат правилни по едно и също време “, сподели тя. „ Имате доста цинично въоръжаване на подправени обвинявания и разбъркване на рецензиите против Израел с антисемитизъм, дружно с обстоятелството, че антисемитизмът е доста действителен и се разраства. “

The дълготрайната политическа тактика зад неангажираното придвижване остава неразбираема. Ако продължи до изборите през ноември, това може да помогне за слагането на Доналд Тръмп в Белия дом, застрашавайки американската народна власт, без значение прогресивната стратегия.

Съюзници на придвижването обаче, споделят, че ролята на Съединени американски щати в Газа е станала прекомерно персонална, с цел да бъде пренебрегната. „ Имам гласоподаватели, които са изгубили десетки членове на фамилиите си “, сподели госпожа Омар. „ Те са били убити с оръжия, обезпечени от личните им данъчни долари. “

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.