Как прогресистите спечелиха над Демократичния център
Когато крайнолевите политици Александрия Окасио-Кортес и Аяна Пресли бяха избрани за първи път в Конгреса преди около половин десетилетие, много умерени демократи видяха своите непримиримо прогресивна визия за Америка като албатрос около врата на Демократическата партия.
Това със сигурност изглеждаше мнението на демократичните лидери, които изглеждаха решени да направят „отряда“ ”, както е известно прогресивното събрание, група от постоянни аутсайдери.
„Всички тези хора имат своя публичен каквото и да е и техния свят в Twitter“, Нанси Пелоси, тогава говорител на Къщата, каза на Морийн Дауд през 2019 г. „Но те нямаха последователи“, каза г-жа Пелоси за отряда. „Те са четирима души и ето колко гласа са получили.“ По това време г-жа Пелоси беше настръхнала от критиките, отправени от прогресивните членове срещу нея относно подкрепата й за законопроект за финансиране, според който прогресивните не успяха да защитят децата мигранти, основен проблем по време на президентството на Тръмп.
Пет години по-късно г-жа Пелоси се оттегли от лидерската позиция, която дълго заемаше. Прогресивната група на Камарата нарасна до близо 100 членове и се превърна в значителна сила в партията. Прогресистите надживяха не само г-жа Пелоси, но и умерените демократи, които някога са ръководили партията, като депутата Стени Хойер, който също се отказа от ролята си на лидер на демократите в Камарата на представителите. Представителят Хаким Джефрис от Ню Йорк, новият лидер на малцинството, не е член на прогресивната група. (Той напусна фракцията, когато стана лидер на демократите в Камарата на представителите.) Но той беше далеч по-дружелюбен към членовете на групата и техния дневен ред от предшественика си, г-жа Пелоси, реверанс към процъфтяващата роля на прогресивната политика в рамките на Демократическата партия и своята избирателна база.
когато призова за избори в Израел, за да смени г-н Нетаняху. „Коалицията на Нетаняху вече не отговаря на нуждите на Израел след 7 октомври“, каза г-н Шумър в реч от 14 март, която смая политическия свят. смяната.„Ние отстояхме позицията си по този въпрос от първия ден“, каза ми представителят Аяна Пресли от Масачузетс. „Днес нашата визия е част от този основен политически дискурс и партията отговаря.“ Г-жа Пресли каза, че не само Газа, но и други въпроси, включително облекчаването на студентския дълг, са допринесли за нарастващото влияние на прогресивните на Капитолийския хълм. „Хората искат Демократическа партия, която се бори“, каза тя.
описа войната в Газа като „разгръщащ се геноцид“ срещу палестинския народ, ръководството на Демократическата камара едва мигна.„Голяма част от това, което се опитвах да направя, беше да легитимирам тази позиция“, каза ми г-жа Окасио-Кортез в скорошно интервю. „Че не е просто нещо като маргинален активист.“
Демократите, които сега открито говорят за поставяне на условия за помощ за Израел, едва ли са на периферията. Те включват основни сенатори като Крис Ван Холън от Мериленд, Крис Кунс от Делауеър, Питър Уелч от Върмонт, Тина Смит от Минесота и Крис Мърфи от Кънектикът. Конгресменът Грегъри Мийкс от Ню Йорк, високопоставеният демократ в комисията по външни работи на Камарата на представителите и дългогодишен поддръжник на Израел, каза, че няма да подкрепи продажбата на изтребители F-15 и боеприпаси на Израел, докато не получи уверения, че Израел ще направи повече за намаляване цивилни смъртни случаи и увеличаване на потока от хуманитарна помощ в Газа.
убиването на седем работници от World Central Kitchen в Газа от израелските сили, г-н Байдън каза на израелския лидер, че ще постави условия за военната подкрепа на САЩ, ако не се направи повече защита на цивилните и допускане на хуманитарна помощ в Газа.Отчасти, отдалечаването от десетилетна американска външна политика е отражение на огромния брой жертви и страдания в Газа, където десетки хиляди палестински цивилни бяха убити, както и непримиримостта на дясното израелско правителство. Но това е и белег за нарастващото влияние на американските прогресисти върху Демократическата партия.
Г-жа. Окасио-Кортес, например, не поемаше само ролята на организатор през последните месеци, но също така и на набиране на средства: тя даде 260 000 долара на Комитета за кампанията на Демократическата партия в Конгреса тази година; говорител каза, че нейният PAC, Courage to Change, разполага с повече от $500 000, които планира да вложи за кампаниите на прогресивните демократи в Камарата на представителите, изправени пред сериозни предизвикателства през този цикъл. Това беше първият й принос към централно ядро на партията, превръщайки я от аутсайдер във важен влиятелен човек. Този вид набиране на средства, ако продължи, може да постави прогресистите в позиция да играят нарастваща роля в рамките на Демократическата партия, измествайки застаряващите центристи.
Относно Израел, натискът отляво е ясен: протести на млади американци и много други срещу американската роля в конфликта; „неангажирано“ движение, което накара хиляди демократи да гласуват на протест, вместо да гласуват за г-н Байдън, особено в Мичиган, ключов щат на колебание; и интензивно, задкулисно лобистко усилие в Белия дом и в Конгреса от страна на прогресивните демократи.
Една от причините това да изглеждаше невероятно беше разделителната реторика вляво, включително фрази като „от реката до морето“, които някои възприемат като призив за палестинските права, но други виждат като антисемитски призив за изтриването на държавата Израел.
на фона на нарастващия антисемитизъм във и извън университетите, често се чувстват дълбоко обидни. Ако американските прогресисти са сериозни в насочването на външната политика към Израел, те ще трябва да намерят начин да се изправят силно срещу всеки антисемитизъм в своята коалиция.Г-жо. Окасио-Кортес призна, че антисемитизмът се увеличава, но каза, че прогресивното движение работи в „ситуация на камина“, в която групи като AIPAC, произраелско лоби, са използвали несправедливи обвинения в антисемитизъм, за да заглушат всяка критика към израелското правителство .
„Две неща могат да бъдат верни едновременно“, каза тя. „Имате много цинично въоръжаване на фалшиви обвинения и смесване на критиките срещу Израел с антисемитизъм, заедно с факта, че антисемитизмът е много реален и се разраства.“
The дългосрочната политическа стратегия зад неангажираното движение остава неясна. Ако продължи до изборите през ноември, това може да помогне за поставянето на Доналд Тръмп в Белия дом, застрашавайки американската демокрация, без значение прогресивната програма.
Съюзници на движението обаче , казват, че ролята на САЩ в Газа е станала твърде лична, за да бъде игнорирана. „Имам избиратели, които са загубили десетки членове на семействата си“, каза г-жа Омар. „Те са били убити с оръжия, осигурени от собствените им данъчни долари.“
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
