Как Върховният съд се превърна в основна сила в имиграционния дневен ред на Тръмп

ВАШИНГТОН (АП) — Администрацията на президента Доналд Тръмп се надяваше на Върховния съд да даде зелена светлина на неговата всеобхватна твърдолинейна имиграционна стратегия и като цяло получи поддръжката, която търсеше, с едно основно изключение — поданство по рождение.

След като по-долните съдилища неведнъж се произнасяха против администрацията на Тръмп, висшият съд на нацията му разреши да приключи краткотрайната протекция на хора, бягащи от война или раздори. То даде на имиграционните чиновници по-голяма независимост на деяние при работа с притежатели на зелена карта, завръщащи се от чужбина, и разреши на държавното управление да ограничи броя на хората, които могат да аплайват за леговище.

Като беше помолен да служи като фактор за оспорваната имиграционна принуда на президента републиканец, Върховният съд сподели почитание към конституционните загради в основния случай на поданство по рождение, което би предефинирало кой може да бъде американец. Като се произнесе против администрацията, съдът поддържа концепцията, че хората, родени в Съединените щати, без значение от имиграционния статут на родителите им, са американци.

Всяко решение може да има широкообхватни последствия за чужденците, които желаят да живеят в страната, и може да помогне за оформянето на публичните усещания за това дали Америка остава фар за мигрантите.

Гражданството по рождение се поддържа, което провокира апели за повече ограничавания

Администрацията на Тръмп се опита да попречи на децата, родени от хора, които са нелегално или краткотрайно в Съединените щати, да имат право на американско поданство при раждането.

Разделен Върховен съд удостовери концепцията за поданство по рождение, като болшинството от петима съдии съобщи, че с доста лимитирани изключения от дълго време откритите разбирането на 14-та корекция, призната след Гражданската война, дава поданство на всеки, роден в Съединени американски щати.

Това беше удар върху имиграционната стратегия на Тръмп, централна част от втората му администрация. Президентът подписа заповедта за ограничение на поданството по рождение в първия си ден на поста, макар че тя по този начин и не влезе в действие заради правни провокации.

Решението на съда беше похвалено от бранители, само че докара до апели от някои републиканци да се опитат да лимитират поданството по рождено право с други средства.

Марк Крикорян, който оглавява Центъра за имиграционни проучвания, който се застъпва за по-малко имиграция, сподели, че решението прави настояването на президента за широкомащабни депортации „ още по-спешно “, за хората да бъдат отстранени нелегално в страната, преди да имат деца.

Крикорян сподели, че решението значи, че политиките, ръководещи стратегиите, които разрешават на чужденци да идват в Съединени американски щати, с цел да работят или учат в университет, би трябвало да бъдат „ затегнати “, с цел да се попречи на хората да идват в Съединени американски щати и да имат деца, които по-късно да станат жители. Той също по този начин предложи Държавният департамент да добави въпрос за бременност към молбите за виза на чужденци, които желаят да получат туристическа или друга виза, с цел да дойдат в Съединени американски щати.

„ Мисля, че това ще има действително влияние върху политиката “, сподели Крикорян.

Премахнати са краткотрайните отбрани за хаитяни и сирийци

Съдът разреши на администрацията на Тръмп да приключи правните отбрани за мигранти, които са избягали от принуждение и естествени бедствия в Хаити и Сирия. Решението 6-3, оповестено на 25 юни, евентуално оставя още стотици хиляди хора неспособни да работят в Съединени американски щати и уязвими за депортиране от имиграционните и митническите органи.

Откакто Тръмп се завърна в Белия дом през януари 2025 година, Министерството на вътрешната сигурност предприе дейности за преустановяване на отбраните, в това число някои, които бяха в действие повече от десетилетие, за хора от 13 страни.

Републиканските критици споделиха, че тези краткотрайни отбрани на процедура стават непрекъснати. Но имиграционните юристи споделиха, че страни като Хаити и Сирия остават рискови.

Консервативното болшинство в съда откри, че законът не разрешава на съдилищата да слагат под въпрос процеса, който имиграционните управляващи употребяват, с цел да анулират отбраните. Върховният съд застана на страната на администрацията преди и позволи края на програмата за хора от Венецуела.

Не е ясно какъв брой бързо решението на съда може да се трансформира в опит на ICE да в профил засегнатите хаитяни и сирийци от страната, макар че страхът от евентуално депортиране към този момент рикошира към хаитянската общественост.

Дейвид Биър, шеф на имиграционните проучвания в Cato Institute, либертариански мозъчен концерн, който се застъпва за повече имиграция, сподели, че решението на съда има доста по-широко влияние от това единствено върху 350 000 хаитяни и 6 000 сирийци, обхванати от случая. Приблизително 1 милион други са обхванати от решения за краткотраен предпазен статут или TPS и Биър сподели, че решението ги оставя без никакъв логичен метод да оспорят дейностите на администрацията.

„ То просто затвори изцяло вратата за всевъзможни провокации “, сподели Биер.

Ограничения за позволените претенденти за леговище

Съгласно законодателството на Съединени американски щати мигрантите, стъпили на американска земя, могат да аплайват за леговище. Въпреки че броят на мигрантите, идващи на южната граница, е намалял фрапантно по време на администрацията на Тръмп, броят на търсещите леговище се е нараснал при предходни администрации.

Започнала при администрацията на демократа Барак Обама и по-късно разширена при първия мандат на Тръмп, измерването на убежището лимитира какъв брой хора могат да аплайват за леговище всеки ден на южната граница с Мексико.

Решението разчисти пътя на администрацията на Тръмп за евентуално възкръсване на политиката, която не е в действие в този момент, в случай че реши да го направи.

Администрацията твърди, че измерването на убежището е значим инструмент и че хората, отхвърлени на границата, могат да се върнат по-късно. Но бранителите настояват, че по времето, когато измерването на убежището е било в действие, това е довело до безпорядък и филантропична рецесия в Мексико, защото хиляди хора са чакали с дни и месеци в спонтанни приюти в Мексико.

Съдът разрешава на администрацията по-голяма независимост на деяние с някои притежатели на зелена карта

В друго решение 6-3 съдът застана на страната на администрацията на Тръмп, като даде по-големи пълномощия на имиграционните чиновници, когато вземат решение по какъв начин да третират зелените карти картодържатели, завръщащи се в страната от чужбина.

През 2012 година чиновниците на митниците и граничната защита пуснаха законно непрекъснато пребиваващия Мук Чой Лау под имиграционно освобождение, когато се върна от малко пътешестване до Китай и му лишиха зелената карта. Той беше упрекнат в закононарушение, обвързвано с подправяне, макар че не беше наказан.

Лау твърди, че служителят на реда е превишил пълномощията си и че когато в последна сметка се е признал за отговорен в продажбата на подправени облекла в Ню Джърси, решението е дало на Вътрешната сигурност, тогава под администрацията на Обама, по-лесен път да го в профил от страната.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън, в своето противоречие, написа, че се тормози, че съдът даде на държавното управление „ голям празен чек “ при работа с милиони други законни непрекъснати поданици, които желаят да пътуват в чужбина.

Американският имиграционен съвет, група за покровителство, написа в разбор след решението на съда, че Конгресът е дал на законните непрекъснати пребиваващи специфични отбрани, когато пътуват, което затруднява задържането и отстраняването им от страната.

Има изключения, които лимитират специфичните отбрани, които имат притежателите на зелена карта, в това число в случай че лицето е направило избрани закононарушения в Съединени американски щати, написа съветът.

Съветът сподели, че към момента има доста въпроси по отношение на резултата от решението на съда, само че чака държавното управление да твърди, че решението може да се приложи по-широко.