Какъв е проблемът с Охайо?
В продължение на доста години Охайо се смяташе за щат-знамящ: С редки изключения, който завоюва Охайо на президентски избори, завоюва нацията като цяло. Но през 2020 година Доналд Тръмп завоюва Охайо с към осем пункта, макар че Джо Байдън водеше националното гласоподаване с повече от четири пункта и, несъмнено, завоюва вота на Електоралната гилдия.
Така че се пробвах да схвана какво се случи с Охайо и какво може да ни научи за бъдещето на Америка. Моят къс отговор е, че Съединените американски щати са се трансформирали в Изключените американски щати на няколко равнища.
Имало едно време статутът на Охайо като водач може да се изясни с факт, че в прочут смисъл изглеждаше като Америка. В наши дни никоя страна не наподобява в действителност на Америка, тъй като икономическото положение на другите райони се разграничава толкоз фрапантно. И Охайо се оказа на губещата страна от това разминаване.
писа по-рано тази седмица, има поразително разминаване сред възгледите на гласоподавателите за това, което се случва с стопанската система, и техния персонален опит. Има трептения до дъно.Добре, малко обстоятелства.
Един бърз метод да видите разминаването в regional fortunes е да се съпостави приходът на глава от популацията в даден щат с прихода в относително богат щат като Масачузетс. По време на взрива, траял едно потомство, последвал Втората международна война, Охайо и Масачузетс бяха главно равни. От към 1980 година обаче Охайо е в дълъг условен спад; приходът му в този момент е с към една трета по-малък от този на Масачузетс.
Голяма част от това е обвързвано със загубата на добре платени работни места в производството. Има доста по-малко работни места в производството в Охайо, в сравнение с е имало преди, частично заради задграничната конкуренция, в това число известния „ китайски потрес “ – повишаването на китайския импорт сред края на 90-те и към 2010 година, което докара до загуба на работни места в производството – макар че деиндустриализацията се случва съвсем на всички места, даже в Германия, която има големи търговски остатъци.
А заплатите на индустриалните служащи в Охайо изостават от инфлацията в продължение на 20 години. Това евентуално има доста общо с разпадането на синдикатите, които преди представляваха една четвърт от служащите в частния бранш на Охайо, само че изчезват от сцената.
В по-широк проект, стопанската система на 21-ви век е облагодетелствала метрополните региони с високо образована работна сила; Охайо, със своя относително невисок дял на възрастни с висше обучение, е изоставено.
повишаването на вложенията в производството би спечелило повече гласоподаватели със сини якички. Може също по този начин да сте очаквали демократите да получат някакъв дял от обстоятелството, че безработицата в Охайо в този момент е доста по-ниска, в сравнение с беше при Тръмп, даже преди пандемията от Covid-19 да удари. Но това наподобява не се е случило.Ами Тръмп? В множеството случаи той управляваше като стандартен десен републиканец, наред с други неща, пробвайки се да обърне триумфа на Obamacare, който доста понижи % на жителите на Охайо без здравни осигуровки. Тръмп обаче скъса с G.O.P. ортодоксия посредством започване на комерсиална война със обилни цени върху някои създадени вносни артикули.
От икономическа позиция комерсиалната война се провали. Нова публикация, чиито създатели включват създателите на истинския разбор на шока в Китай, удостоверява резултатите от други изследвания, установяващи, че цените на Тръмп не са повишили заетостта в производството. Авторите отиват по-далеч, като разрушават районните резултати и установяват съответно, че комерсиалната война „ не е предоставила икономическа помощ на централната част на Съединени американски щати. “
И въпреки всичко те откриха комерсиалната война наподобява е била политически триумф. Регионите, чиито промишлености бяха предпазени от мита, станаха по-склонни да гласоподават за Тръмп и републиканците като цяло, макар че митата не доведоха до повишение на заетостта. Това, както много дискретно означават създателите, е „ в сходство с изразителните възгледи за политиката “. Това значи, че през 2020 година доста гласоподаватели от работническата класа в Охайо и другаде видяха Тръмп като на тяхна страна, макар че политиките му не им помогнаха. И в случай че погледнете някои от днешните изследвания, наподобява, че те отхвърлят да признаят президента Байдън за политики, които фактически оказват помощ на служащите.
Не върша прогнози за ноември. Възприятията за стопанската система са се подобрили, даже в случай че към момента са ненапълно депресирани. Така че стопанската система може да е задоволително добра за други проблеми, като репродуктивните права, да превъзмогнат Байдън.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
