Какъв е проблемът с Охайо?
В продължение на много години Охайо се смяташе за щат-знамящ: С редки изключения, който спечели Охайо на президентски избори, спечели нацията като цяло. Но през 2020 г. Доналд Тръмп спечели Охайо с около осем пункта, въпреки че Джо Байдън водеше националното гласуване с повече от четири пункта и, разбира се, спечели вота на Електоралната колегия.
Така че се опитвах да разбера какво се случи с Охайо и какво може да ни научи за бъдещето на Америка. Моят кратък отговор е, че Съединените американски щати са се превърнали в Изключените американски щати на няколко нива.
Имало едно време статутът на Охайо като лидер може да се обясни с факт, че в известен смисъл изглеждаше като Америка. В наши дни никоя държава не прилича наистина на Америка, защото икономическото състояние на различните региони се различава толкова драстично. И Охайо се оказа на губещата страна от това разминаване.
писа по-рано тази седмица, има поразително разминаване между възгледите на избирателите за това, което се случва с икономиката, и техния личен опит. Има вибрации докрай.Добре, малко факти.
Един бърз начин да видите разминаването в regional fortunes е да се сравни доходът на глава от населението в даден щат с дохода в сравнително богат щат като Масачузетс. По време на бума, продължил едно поколение, последвал Втората световна война, Охайо и Масачузетс бяха основно равни. От около 1980 г. обаче Охайо е в дълъг относителен спад; доходът му сега е с около една трета по-малък от този на Масачузетс.
Голяма част от това е свързано със загубата на добре платени работни места в производството. Има значително по-малко работни места в производството в Охайо, отколкото е имало преди, отчасти поради чуждестранната конкуренция, включително известния „китайски шок“ – нарастването на китайския внос между края на 90-те и около 2010 г., което доведе до загуба на работни места в производството – въпреки че деиндустриализацията се случва почти навсякъде, дори в Германия, която има огромни търговски излишъци.
А заплатите на производствените работници в Охайо изостават от инфлацията в продължение на 20 години. Това вероятно има много общо с разпадането на синдикатите, които преди представляваха една четвърт от работниците в частния сектор на Охайо, но изчезват от сцената.
В по-широк план , икономиката на 21-ви век е облагодетелствала метрополните райони с високо образована работна сила; Охайо, със своя сравнително нисък дял на възрастни с висше образование, е изоставено.
нарастването на инвестициите в производството би спечелило повече гласоподаватели със сини якички. Може също така да сте очаквали демократите да получат някакъв дивидент от факта, че безработицата в Охайо сега е значително по-ниска, отколкото беше при Тръмп, дори преди пандемията от Covid-19 да удари. Но това изглежда не се е случило.Ами Тръмп? В повечето случаи той управляваше като конвенционален десен републиканец, наред с други неща, опитвайки се да обърне успеха на Obamacare, който значително намали процента на жителите на Охайо без здравни осигуровки. Тръмп обаче скъса с G.O.P. ортодоксия чрез започване на търговска война със значителни тарифи върху някои произведени вносни стоки.
От икономическа гледна точка търговската война се провали. Нова статия, чиито автори включват авторите на оригиналния анализ на шока в Китай, потвърждава резултатите от други проучвания, установяващи, че тарифите на Тръмп не са повишили заетостта в производството. Авторите отиват по-далеч, като разбиват регионалните ефекти и констатират конкретно, че търговската война „не е предоставила икономическа помощ на централната част на САЩ.“
И все пак те установиха търговската война изглежда е била политически успех. Регионите, чиито индустрии бяха защитени от мита, станаха по-склонни да гласуват за Тръмп и републиканците като цяло, въпреки че митата не доведоха до повишаване на заетостта. Това, както доста дискретно отбелязват авторите, е „в съответствие с изразителните възгледи за политиката“. Това означава, че през 2020 г. много избиратели от работническата класа в Охайо и другаде видяха Тръмп като на тяхна страна, въпреки че политиките му не им помогнаха. И ако погледнете някои от днешните проучвания, изглежда, че те отказват да признаят президента Байдън за политики, които действително помагат на работниците.
Не правя прогнози за ноември. Възприятията за икономиката са се подобрили, дори ако все още са донякъде депресирани. Така че икономиката може да е достатъчно добра за други проблеми, като репродуктивните права, да превъзмогнат Байдън.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
