Какво да слушате по време на аргументите във Върховния съд относно Доналд Тръмп и президентския имунитет
ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд изслушва аргументи в четвъртък относно това дали Доналд Тръмп е имунитет срещу съдебно преследване по дело, което го обвинява в заговор за отмяна на резултатите на президентските избори през 2020 г.
Това е исторически ден за съда, като съдиите имат възможност да решат веднъж завинаги дали бивши президенти могат да бъдат преследвани за официални действия, които са извършили, докато са били в Белия дом.
Но между едно десетилетно съдебно дело за Ричард Никсън и неясна конституционна разпоредба относно президентските импийчмънти, вероятно ще има някои непознати концепции и термини.
Ето някои съвети, които да ви помогнат да следвате всичко:
КОГА ЗАПОЧВА СЕСИЯТА?
Съдебен маршал ще удари чукчето в 10 сутринта EDT и главният съдия Джон Робъртс ще обяви скоро след началото на аргументи в Donald J. Trump vs. United States of America, както се нарича делото.
Заседанието лесно може да продължи два часа или повече.
КЪДЕ ДА НАМЕРЯ ПОТОКА НА ЖИВО?
В съдебната зала няма камери, но след пандемията съдът има предаваше на живо своите аргументационни сесии. Слушайте на живо на apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates или на уебсайта на съда на адрес www.supremecourt.gov. C-SPAN също ще носи аргументите на www.c-span.org.
КЛАУЗА ЗА ИМПИЙЧМЪНЦИЯ
Очаквайте да чуете разговори за процеса на импийчмънт и връзката, ако има такава, с наказателното преследване.
В центъра на аргумента за имунитета на Тръмп е твърдението, че само бившият президент, който е бил импийчмънт и осъден от Сената, може да бъде наказателно преследван. Тръмп беше импийчмънт заради усилията му да отмени изборите в навечерието на жестокия бунт в Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г. Но той беше оправдан, а не осъден, от Сената през 2021 г.
Адвокатите на Тръмп цитират като подкрепа за аргумента си разпоредба от конституцията, известна като клауза за решение за импийчмънт, която гласи, че длъжностно лице, осъдено от Сената, въпреки това ще бъде „отговорно и подлежи на обвинение, процес, присъда и наказание“ в съда.
Прокурорите казват, че екипът на Тръмп тълкува погрешно клаузата и че присъдата в Сената не е предпоставка за съдебно преследване.
ЧАКАЙТЕ, КАКВО ИМА ТОВА ЗА РИЧАРД НИКСЪН?
Има ще има много дискусии за Никсън, но не непременно поради причините, които може да си помислите.
Екипът на Тръмп многократно е привличал вниманието към дело от 1982 г., Никсън срещу Фицджералд, в което Върховният съд постановява, че бивш президент не могат да бъдат съдени по граждански дела за действията си, докато са на длъжност. Делото се отнася до уволнението на анализатор от военновъздушните сили, А. Ърнест Фицджералд, който свидетелства пред Конгреса за превишаване на разходите при производството на транспортен самолет.
Съдът на Фицджералд срещу Никсън, президент по времето на 1970 г. прекратяване, беше неуспешно, като съдията Луис Пауъл написа за съда, че президентите имат право на абсолютен имунитет срещу граждански дела за действия, които попадат във „външния периметър“ на служебните им задължения.
Важно е, че това решение направи не предпазва президентите от наказателна отговорност, въпреки че екипът на Тръмп казва, че същият анализ трябва да се прилага.
Екипът на специалния прокурор Джак Смит също е вероятно да изведе отделно решение на Върховния съд, включващо Никсън, което според тях подкрепя техния случай - Становище от 1974 г., което принуди президента да предаде уличаващи записи на Белия дом за използване при съдебното преследване на неговите най-добри помощници.
Прокурорите също отбелязаха, че Никсън е приел, вместо да отхвърли последващо помилване от президента Джералд Форд – признание от мъжете, според тях, „че бивш президент е бил обект на наказателно преследване“.
УДАРИТЕ С ДРОН И ТЮЛЕНИТЕ ЕКИП ШЕСТИ
Известно е, че съдиите обичат да представят хипотетични сценарии на адвокатите като начин да тестват външните граници на своите аргументи. Очаквайте тази практика да бъде напълно разпространена в четвъртък, когато съдът прецени дали бившите президенти имат право на абсолютен имунитет.
Вече адвокатите на Тръмп предупредиха, че ако на прокуратурата бъде позволено да продължи напред, това ще отвори шлюзовете до наказателни обвинения срещу други президенти, като например за разрешаване на удар с дрон, който убива гражданин на САЩ, или за даване на невярна информация на Конгреса, която води страната във война.
В незабравим момент по време на спорове през януари пред федерален апелативен съд, съдия попита адвокат на Тръмп дали президент, който е наредил на Navy SEAL да убие политически съперник, може да бъде преследван.
Потърсете Смит екип, за да се опита да направи рязко разграничение между действия, които според него са типични упражнения на президентска власт - като нареждане на удар с дрон по време на война - до действията, в които Тръмп е обвинен в този случай, като участие в схема за организиране на фалшиви избиратели в държави на бойното поле. Прокурорите казват, че тези действия са лични, а не президентски.
___
Авторът на Associated Press Марк Шърман допринесе за този доклад.
