Какво да знаем за признанието на Луиджи Манджионе за виновен в убийството на главния изпълнителен директор на UnitedHealthcare Брайън Томпсън

НЮ ЙОРК (AP) — Признаването на Луиджи Мангионе за отговорен в петък по федерални обвинявания за гонене за ликвидиране повдигна незабавни въпроси за какво той е решил да се признае за това, по какъв начин това ще се отрази на делото му за ликвидиране в успореден щат и какво биха могли да създадат юристите му, с цел да попречат на Мангионе от прекарвайки остатъка от живота си в пандиза.

В замайващ поврат Манджионе се призна за отговорен във федералния съд на Манхатън по две обвинявания за гонене и призна, че е набелязал и умъртвил основния изпълнителен шеф на UnitedHealthcare Брайън Томпсън, до момента в който изпълнителният шеф ходеше на конференцията на вложителите на неговата компания в хотел в Манхатън през 2024 година

Нито Мангионе, нито юристите му споделиха за какво се е признал в този момент е отговорен, само че те дадоха някои улики.

Веднага след признанието му, юристите на Мангионе подадоха документи, с които желаеха държавното дело да бъде отхвърлено на двойно съображение за заплаха. Този развой е плануван да стартира идващия месец, само че може да бъде отсрочен или напълно анулиран според от решението на съдията.

Ако успее, екипът на отбраната на Mangione може да се концентрира върху опитите да убеди съдията по неговото федерално дело, Маргарет Гарнет, да го спести от доживотната присъда, която прокурорите споделят, че имат намерение да изискат, когато бъде наказан на 18 декември.

Манджионе беше изправен пред поредни правосъдни процеси и купчина доказателства

В двойното си заявление за заплаха в петък, юристите на Мангионе го описаха като „ пешка в паралелни правосъдни преследвания “, а юристът на отбраната Карън Фридман Агнифило упрекна държавните и федералните прокурори, че „ се пробват да го санкционират два пъти за точното държание. “

Всъщност Мангионе остава планувано да се изправи пред съда по обвинявания в щатски убийства при започване на 8 септември. Неговият федерален развой - в този момент противоречив заради признанието му за отговорен - беше плануван за януари.

Което усложнява нещата, всичко, казано във федералния съд – в това число изказванията на Манджионе в петък, признаващи за убийството на Томпсън – евентуално може да бъде употребявано против него в щатския съд или противоположното.

Но това не е всичко. Прокурорите споделят, че разполагат с голям брой доказателства, които потвърждават виновността на Манджионе, в това число: Видеозапис по какъв начин той стреля по Томпсън и го следи предходния ден; ДНК на Mangione и пръстови отпечатъци върху предмети на или покрай местопрестъплението; показания на очевидци на разстрел; 3D-отпечатан 9-милиметров револвер, който полицията откри в раницата му, когато беше задържан, и който съгласно управляващите подхожда на револвера, употребен за убийството на Томпсън; и тетрадка, открита при Манджионе по време на ареста му, в която той показва предпочитание да убие началник на опазването на здравето.

Защитата по-рано твърдеше, че всички предмети в раницата на Мангионе са получени при противоконституционен обиск, само че съдиите както във федералните, по този начин и в щатските каузи не са съгласни.

Признаването на виновността разрешава на отбраната да аргументира двойна заплаха

Признаването на Манджионе за отговорен, единствено три седмици преди избора на правосъдни заседатели в щатския му развой за ликвидиране, наподобява е част от по-широка защитна тактика за бързо разрешаване на двата случая, минимизиране на неговите правни последствия и може би му дава късмет да изживее част от живота си отвън затворническа килия. Предишни договаряния за признание на виновността се провалиха през юни.

В рамките на минути след молбата му, юристите на Манджионе насочиха петиция до съдията по щатското дело, Грегъри Каро, да отхвърли тези обвинявания на двойно съображение за заплаха. Вместо два процеса — и две евентуални присъди, които биха могли да бъдат една след друга — те се борят единствено за едно и сигурно ще настояват, че той заслужава доста по-малка присъда от доживотния затвор.

Офисът на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, който води щатското дело, ще има късмет да отговори на настояването на отбраната за двойна заплаха, преди Каро да се произнесе. В изказване офисът сподели, че ще се опълчи на напъните за преустановяване на щатското дело, частично тъй като присъдата на Mangione по федералното дело към момента не е известна. Членовете на фамилията на Томпсън в изказване намекнаха, че също чакат с неспокойствие щатското дело да отиде на съд. Манджионе се призна за почтен в щатското дело.

В съпоставяне с федералния закон и този на други щати, Ню Йорк има извънредно мощни отбрани за обвинените, изправени пред многочислени правосъдни преследвания — макар че те не са обезпечени.

Офисът на Браг твърди, че държавните обвинявания, в това число закононарушения за убийства и огнестрелни оръжия, включват разнообразни правни детайли и незаконно държание от федералните обвинявания, които допускат, че Мангионе е пътувал през щатските граници, с цел да издебне и убие Томпсън.

Въпреки това, че Каро постановява, решението му ще предстои на обжалване, което значи, че окончателният отговор дали Мангионе е изправен пред щатски развой може да отнеме известно време.

Възможност да се спори за по-малко от доживотна присъда

Адвокатите на Манджионе по-рано отблъснаха опитите на държавното управление да изиска смъртно наказване. Сега те се борят за присъда, която е по-малка от доживотната присъда, която съгласно американския прокурор Джейми Макдоналд федералните прокурори имат намерение да желаят. Животът също е оптималното наказване в държавното дело на Манджионе.

За разлика от други обвинени, Мангионе няма съглашение с прокурорите. Нямаше „ никакви удобства или отстъпки и ние сме свободни да търсим оптималното наказване според закона “, сподели Макдоналд.

Все отново Гарнет означи в съда, че изчислението на държавното управление на федералните насоки за присъди би изисквало присъда от 24 до 30 години затвор. Адвокатите на Mangione могат да показват свои лични калкулации и двете страни могат да спорят за по-голямо или по-малко наказване в изказвания до съдията. Такива документи нормално разказват въздействието на закононарушенията на обвинения, както и неговата история, образование и други утежняващи или смекчаващи фактори.

Манджионе също ще бъде интервюирана от пробационни чиновници, сподели Гарнет, добавяйки, че отчетът, който те изготвят, ще има огромно значение при решението й за присъда. Съдиите са свободни да пренебрегват насоките за присъди, които имат за цел да понижат разликите в наказванията, налагани за едни и същи закононарушения.

Гарнет сподели на Манджионе, че е длъжна да дефинира какъв съгласно нея е верният диапазон на насоките и „ по-важното е каква съгласно мен е подобаващата присъда във вашия случай. “

„ Никой, нито вашите юристи, нито юристите на държавното управление, никой не може да ви даде никаква убеденост за това каква ще бъде присъдата ви, защото аз съм този, който ще реши присъдата ви “, сподели съдията, „ и няма да направя това през днешния ден. “