Какво да знаете за решението на Върховния съд на САЩ относно уроците в държавните училища, използвайки LGBTQ книги

Разделен Върховен съд на Съединени американски щати е настъпил на религиозни родители, които желаят да извадят децата си от класната стая, когато урок по държавни учебни заведения употребява LGBTQ-тематични книжки. Становището на болшинството на Самуел Алито-присъединено от останалите консерватори на съда-той написа, че неналичието на вид за „ отвод “ за родителите слага противоконституционна тежест върху правата им на религиозна независимост.

Справедливост Соня Сотомайор написа в противоречие за трите демократични съдии, които държавните учебни заведения излагат децата на разнообразни възгледи в противоречие за трите демократични съдии, които държавните учебни заведения излагат децата на разнообразни възгледи, е сериозно за националното ни общество. жизнеспособност “, написа тя. „ И въпреки всичко това ще се трансформира в просто спомен, в случай че децата би трябвало да бъдат изолирани от излагане на хрумвания и концепции, които могат да опонират на религиозните вярвания на родителите им. “

Ето какво да знаят за случая и нейните евентуални въздействия:

Какво се случва по-късно

Решението не беше дефинитивно решение по делото. Той обърна решения с по-нисък съд, които настъпиха на учебната система на окръг Монтгомъри, която вкара книгата с разкази през 2022 година като част от напъните за по-добро отразяване на разнообразието на региона.

В началото учебният регион разреши на родителите да изберат децата си от уроците по религиозни и други аргументи, само че регионът по-късно обръща курса, като съобщи, че става разчувствуван. Този ход провокира митинги и в последна сметка дело.

Сега делото се връща към долния съд, с цел да бъде преоценен под новите управления на Върховния съд. Но съдиите изрично допуснаха, че родителите ще завоюват в последна сметка.

Съдът постанови, че политики като противоречивия в този случай са подложени на най -строгото равнище на обзор, съвсем постоянно ги обричат.

The ruling could have national implications for public education

Jessica Levinson, a law professor at Loyola Law School in Los Angeles, said the court’s ruling could inspire similar lawsuits in other states.

“I think any school district that reads similar books to their children is now subject to suit by parents who don’t want their kids to hear these books because it substantially interferes with their religious beliefs, ” she сподели.

Дали може да се отвори вратата за по -широки правни провокации, остава да забележим.

Левинсън сподели, че акцентът на мнението на болшинството върху съответните книги в центъра на случая, в това число „ сватбата на чичо Боби “, история за двама мъже, които се оженят, могат да лимитират въздействието му.

„ Въпросът, че хората ще желаят, че хората, които се оженят, могат да си лимитират въздействието.

„ Въпросът, че хората ще желаят да се сключат на това, че хората не желаят да се сключат на това, че не се желаеме, че хората не желаят да се сключат, може да се стесни. to learn about certain aspects of American history.’ ”

LGBTQ rights advocates slam court ruling

Adam Zimmerman, who has two kids in school in Montgomery County, Maryland, called the ruling abhorrent.

“We need to call out what’s being dressed up as religious faith and values ​​and expose it for the intolerance that it really is, ” he сподели.

Цимерман живее в окръг Монтгомъри от 16 години и желае да отгледа сина и щерка си там, значително, поради разнообразието на учебния квартал. За него беше значимо, че децата му да бъдат изложени на хора от всички сфери на живота.

“It’s a beautiful thing, and this ruling just spits on that diversity, ” he said.

Other rights groups described the court’s decision as harmful and dangerous.

“No matter what the Supreme Court has said, and what extremist groups are advocating for, book bans and other censorship will not erase LGBTQIA+ people from our communities, ” said Fatima Goss Graves, CEO and president of the Национален юридически център за дами.

Консервативните бранители споделят, че казусът е за родителските права и религиозната независимост

Републиканският американски сенатор Бил Касиди от Луизиана, който е бил част от къса амикус, подадена по делото в поддръжка на родителите на Мериленд, наречени ръководещи „ печелене на фамилии Религиозните вярвания на фамилията “, сподели той.

Адвокатът Ерик Бакстър, който представляваше родителите във Върховния съд, също назова решението „ историческа победа за наставнически права. “

„ Децата не би трябвало да бъдат принуждавани да беседват за мил кралици, паради на гордостта или пола минават без позволение на родителите си “, сподели Бакстър.

Other opponents say ruling will have ‘broad chilling effect’

PEN America, a group advocating for free expression, said the court’s decision could open the door to censorship and discrimination in classrooms.

“In practice, opt outs for religious objections will chill what is taught in schools and usher in a more narrow orthodoxy as fear of offending any ideology or sensibility takes задръжте - сподели Ели Бринкли, юрист на личния състав в Pen America.

В взаимно изказване в петък някои от създателите и илюстраторите на въпросните книги дефинираха решението като опасност за правата на първа корекция на свободата на словото, както и разнообразието в учебните заведения.

„ Да се ​​третират книгите на децата за LGBTQ+ герои по друг метод, в сравнение с сходни книги за не-LGBTQ+ герои е дискриминационно и нездравословно, че се споделя.