Какво да знаете за споровете във Върховния съд относно Тръмп, нападението на Капитолия и гласуването
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд насрочи специално заседание, за да изслуша аргументите дали бившият президент Доналд Тръмп не може да бъде президент отново и може да бъде изключен от гласуването.
Случаят, който ще бъде обсъден в четвъртък, произтича от раздел от 14-та поправка, който има за цел да попречи на бивши длъжностни лица, които са „участвали в бунт“, да си върнат властта.
Върховният съд на Колорадо постанови, че Тръмп трябва да бъде дисквалифициран поради усилията му да отмени загубата си на изборите през 2020 г., кулминирали в атаката срещу Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г.
Тръмп обжалва пред най-висшия съд на нацията и двете страни се съгласиха, че съдиите трябва да се заемат със случая и да издадат окончателно решение скоро.
Съдът се движи много по-бързо от обикновено в насрочването на аргументи, така че решението е сравнително скоро възможно, ако не е вероятно.
Ето някои неща, които трябва да знаете:
ПЪРВО ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Рядкост е днешният Върховен съд да се заеме с конституционна разпоредба за първи път, но точно това ще се случи в спорът за достъпа на Тръмп до гласуването. 14-та поправка съществува от 1868 г., но Върховният съд никога преди не е разглеждал раздел 3, известен като клауза за въстание.
С малка част от предишните съдебни решения и двете страни посочват исторически улики, за да аргументират своя прочит на разпоредбата, включително как тя е била тълкувана по време на приемането ѝ.
ПЪЛНА САМКА
Съпругата на съдия Кларънс Томас настоя за отмяна на резултатите от изборите през 2020 г. и след това присъства на митинга, предшестващ нападението срещу Капитолия на 6 януари 2021 г.
Действията на Джини Томас предизвикаха призиви към правосъдието да се оттегли от разглеждането на Върховния съд дали Тръмп трябва да бъде дисквалифициран да бъде отново президент.
Но Томас пренебрегна призивите и, във всеки случай, адвокатите на избирателите от Колорадо които заведоха дело, за да изгонят Тръмп от изборите, не поискаха отвод на Томас.
В ТОЗИ ЪГЪЛ
Партиите и техните поддръжници не се разделят по предсказуеми партизански или идеологически линии.
Случаят е заведен от критици на Тръмп, които са регистрирани като републиканци и независими избиратели в Колорадо, но организирани от либерална група за обществен интерес. Седемте съдии от Върховния съд на Колорадо бяха изцяло назначени от демократи, въпреки че се разделиха 4-3 в решението си срещу Тръмп.
Избрани републиканци във Вашингтон и в цялата страна, както и бивши републикански главни прокурори и консервативни групи по интереси се събраха в защита на Тръмп. Но някои от най-гласните поддръжници на дисквалифицирането на Тръмп по раздел 3 са консервативни правни теоретици. А бивши републикански губернатори и членове на Конгреса подадоха бюлетин на приятел на съда, настоявайки Тръмп да бъде дисквалифициран.
Много учени, които са се разровили в историята на Раздел 3, смятат, че това се отнася за Тръмп. Но няколко учени също не са съгласни. Тръмп обвинява за делата президента Джо Байдън, но администрацията му е останала извън случая и някои от адвокатите по случая казват, че са били критикувани от поддръжниците на Байдън, че са го завели.
В свързани събития държавният секретар от Демократическата партия на Мейн постанови, че Тръмп е дисквалифициран – решение, което е отложено, докато Тръмп обжалва. Пенсиониран републикански съдия в Илинойс, който изслушваше делото за Избирателната комисия на щата, също заключи, че раздел 3 се отнася за Тръмп. (Той препоръча на борда да остави Тръмп в бюлетината така или иначе, защото съдилищата трябва да вземат окончателното решение.)
КОИ СА АДВОКАТИТЕ?
Тръмп е представляван от Джонатан Мичъл, Остин, Базиран в Тексас адвокат, който се явява шесто пред съда, първите два от аргументите, които ще представи този месец. На 28 февруари Мичъл ще се противопостави на забраната за бум стокове, устройства, които позволяват на полуавтоматичните оръжия да стрелят бързо като картечници.
Наскоро Мичъл се аргументира в защита на SB 8, Тексаския закон за абортите което по същество сложи край на законните аборти в Тексас месеци преди Върховният съд да отмени делото Роу срещу Уейд през юни 2022 г.
Той също е служил като главен адвокат на Тексас и в началото на юридическата си кариера е бил правен служител на съдия Антонин Скалия.
Джейсън Мъри спори от името на републиканските избиратели, които искат Тръмп да бъде изключен от първичното гласуване. Мъри прави първия си аргумент във Върховния съд, но той не е непознат за съдиите. Той прекара една година в съда като правен служител на съдия Елена Каган, а преди това е работил за съдия Нийл Горсуч, когато Горсъх беше съдия във федерален апелативен съд в Денвър.
Генерален адвокат на Колорадо Шанън Стивънсън, представляваща секретаря от щата Йена Грисуолд, също ще направи своя дебют във Върховния съд. Стивънсън е на нейната работа по-малко от година. Тя е имала частна практика в Денвър в продължение на 20 години.
ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНО ОТСУТСТВИЕ
Генералният адвокат Елизабет Прелогар, главният адвокат във Върховния съд на администрацията на Байдън, е смятана за един от най-способните високопоставени съдебни адвокати. Но Прелогар отлага важното дело за това дали бивш президент може да бъде отстранен от гласуването въз основа на разпоредба от конституцията, която никога не е била разглеждана от Върховния съд.
Главният адвокат понякога се нарича 10-ти съдия и съдът често търси нейния принос по случаи, в които федералното правителство не е пряко замесено, но все пак може да има значителен интерес.
Все пак този случай е политически натоварен. Съдът не е поискал от Прелогар да се произнесе, вероятно като признание, че решението му може да повлияе на политическото състояние на нейния шеф, президента.
От своя страна Байдън каза, че смята, че Тръмп е участвал в бунтове , въпреки че той избягваше правните проблеми, когато беше попитан за тях през декември във връзка с решението на Върховния съд на Колорадо.
Байдън каза пред репортери, че „някои неща са очевидни. Ти видя всичко. Сега, независимо дали 14-та поправка е приложима, ще оставя на съда да вземе това решение. Но със сигурност е подкрепил въстание. Няма съмнение за това. Нито един. Нула.“
Попитан миналата седмица дали Тръмп трябва да бъде допуснат до гласуването, Байдън отговори: „Що се отнася до мен, това е добре.“
___
Рикарди съобщи от Денвър.
