Какво е заложено на карта в съдебната система на Мексико, подложена на цялостна реформа, настоявана от президента

МЕКСИКО СИТИ (AP) — Управляващата партия на Мексико споделя, че съдиите в актуалната правосъдна система са корумпирани и желае да прокара рисково предложение, с цел да направи цялата правосъдна власт в страната — към 7000 съдии — се кандидатира за избори.

Докато някои страни като Швейцария и Съединените щати Щатите избират някои съдии индиректно или на локално равнище, отиващият си президент Андрес Мануел Лопес Обрадор желае жителите да гласоподават за всеки един арбитър, член на апелативния съд и правораздаването до Върховния съд. Президентът имаше многократни конфликти със съдиите през целия си шестгодишен мандат, който изтича на 30 септември.

В настоящия си тип главната промяна провокира рецензии в страната и чужбина и оставя доста въпроси за отговор. Докато Сенатът на страната се готви да разиска — и евентуално да гласоподава в изгода — на противоречивата съществена промяна, Върховният съд на Мексико изследва дали може да реши провокациите на предлагането.

Ето взор към някои от заложени са най-големите проблеми.

Как биха протекли изборите?

Хората ще се нуждаят единствено от тапия по право, прилични оценки, пет години неустановен „ опит в правосъдната област “ и целесъобразно писмо от всеки, с цел да се кандидатират за някои съдийски длъжности. Кандидатурите на претендентите ще бъдат обсъждани от комисия от специалисти и по-късно имената на финалистите ще бъдат изтеглени от шапка, в някои случаи. Съдиите във Върховния съд ще изискват 10 години опит, само че също ще бъдат избирани.

Но доста въпроси остават без отговор, в това число, да вземем за пример, какъв брой имена ще има в бюлетините. Стотици или евентуално хиляди относително незнайни хора може да се кандидатират за тези позиции.

Дали гласоподавателите биха проучили и прочели автобиографиите на всички тези хора или политическите партии просто биха раздали лист с желаните от тях претенденти на поддръжници?

Също по този начин не е ясно кой би платил за предизборните акции на претендентите.

Въпреки че предлагането дефинира ограничавания върху акциите и разноските, хората, които са подготвени да финансират претендент за арбитър може да са тези, които имат персонален интерес в правосъдните каузи.

Как някой става арбитър в този момент?

Съдиите и правосъдните секретари (нещо като помощник-съдии) сега си проправят път до по-високи позиции посредством периодически прегледи и комисии за оценка.

Очевидно има проблеми с кумовството и фаворизирането в сегашния модел и той не е доста добър за наказване на корумпираните съдии. На най-високите равнища някои са номинирани или определени от законодателната или изпълнителната власт.

Какво друго би довело до главното преустрояване?

То ще сътвори по този начин наречените безлични съдии, които да гледат каузи за проведена престъпност, да защитят самоличността им и да избегнат репресии, закани или напън против тях.

Това ще сътвори правосъдна дисциплинарна комисия, която може да се произнася освен по съдийски нарушавания като подкупи, погрешно боравене с доказателства или непозволени забавяния, само че също по този начин да организира следствия на съдии за техните правни обосновка.

Това ще понижи Върховния съд от 11 съдии на девет, а мандатите им ще бъдат 12 години от сегашните 15.

Как ще бъде прибавен?

Основният ремонт би трябвало да бъде утвърден от двете камари на Конгреса. Долната камара, доминирана от ръководещата партия, към този момент гласоподава в поддръжка с огромна разлика. Сега мярката се насочва към Сената, където се чака да бъде призната с минимална разлика. След това би трябвало да завоюва утвърждение в 17 от 32-те щатски законодателни събрания на страната, където ръководещата партия също наподобява има задоволително гласове.

Веднъж признат, с изключение на разноските и времето, нужни за организирането на такива всеобщи избори, актуалният всички съдии ще би трябвало да бъдат уволнени и да получат обезщетение. Уволнените съдии биха могли да се кандидатират. Много от новоизбраните съдии ще влязат в профилирани правосъдни зали и апелативни съдилища, които в никакъв случай преди не са виждали или в които са спорили. Кривата на учене може да бъде дълга.

Може ли главната промяна да проработи?

Управляващата партия споделя, че оставянето на гласоподавателите да вземат решение ще направи съдиите по-отзивчиви към националната воля и ще улесни наказването на неприятните.

Но в Мексико главният проблем не е, че корумпираните съдии отхвърлят прекалено много каузи. Това е, че полицията и прокурорите са толкоз зле подготвени и претрупани, че повече от 90% от закононарушенията въобще не са изправени пред съда.

Опитвано ли е нещо сходно преди?

В 2009 година, Боливия вкара гласоподаване за някои съдийски длъжности, само че доста гласоподаватели подадоха празни бюлетини и процесът беше замразен за времето съществуване.

___

Следете отразяването на AP за Латинска Америка и Карибите на https://apnews.com/hub/latin-america