Какво откри репортер, когато разкри защо федералните агенти са позволили на смъртоносен наркотик да се появи по улиците

АЛБУКЕРКЕ, Н.М. (AP) — Джим Мустиан заяви и е съавтор на история на Асошиейтед прес, която разкрива, че Администрацията за битка с опиатите на Съединени американски щати е разрешила разпространяването на стотици хиляди хапчета фентанил в Ню Мексико като част от напъните за създаване на по-големи федерални правосъдни преследвания.

Mustian, дружно с журналиста от AP Джошуа Гудман, прегледаха стотици вътрешни записи на DEA и интервюираха сегашни и някогашни сътрудници, в това число сигнализиращ, който твърди, че организацията му е залагала на публичната сигурност и е нарушила разпоредбите на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати по отношение на изземването на рисковия синтетичен опиоид. Миналата година Белият дом дефинира фентанила като „ оръжие за всеобщо заличаване “.

Това е изявление на Мустиан от Дел Куентин Уилбър, който редактира историята.

Обикновено е доста мъчно да се получи подобен вътрешен роман за интервенциите на DEA. Откъде пристигна концепцията и по какъв начин я проследихте?

Гудман, моят сътрудник от AP, за пръв път видя жалбата на подателя на сигнали, обвиняващ DEA, че е разрешил на фентанил да влезе в улиците на Ню Мексико. Докладът беше изпратен до Белия дом през септември, само че тогава избяга от медийното внимание.

Както постоянно става дума в държавните записи, те бяха мощно редактирани, с цел да се отбрани освен самоличността на подателя на сигнала, само че и количеството фентанил, което не беше конфискувано.

В редакциите на държавното управление имаше сериозен пропуск. Забелязах, че името на подалия сигнал приключва с „ l “ – една писмен знак, която по някаква причина беше пропусната от черния маркер.

Изпратих голям брой известия в LinkedIn до сътрудници на DEA, чиито имена завършваха на „ l “ и бяха работили в Албакърки. Един следобяд през март бях на бюрото си, когато получих отговор от сътрудник, който ме свърза с подателя на сигнал, Дейвид Хауъл. Няколко седмици по-късно отлетях до Ню Мексико и се срещнах с Хауъл.

DEA от дълго време е разрешило на опиатите да „ вървят “, както го описахте в историята, в опит да хване по-големите дилъри. Какво е особеното във фентанила, което прави тази тактичност, в очите на някои сегашни и някогашни сътрудници, проблематична?

Простият отговор: чистата мощ и смъртоносност на фентанил. В своята акция „ Едно хапче може да убие “ DEA предизвестява, че единствено няколко грама – количество, което би се побрало на върха на молив – е задоволително, с цел да убие средностатистически възрастен. В наши дни с фентанил нормално приказваме за подправени хапчета, предопределени да имитират болкоуспокояващи на известна марка. Хапчетата съвсем постоянно се създават от картели в мексикански лаборатории и съдържат незнайно количество фентанил.

Нашите отчети подчертаха образеца за пратка с фентанил през 2023 година, която сътрудниците на DEA следиха, само че не иззеха, в парк за мобилни къщи в Албакърки. Агентите събраха толкоз подробна разследваща информация, че записаха в отчета си за следствие, че са доставени 74 000 хапчета. Хауъл ми сподели, че това решение, което пристигна, когато съдбовните свръхдози доближиха своя връх в цялата страна, беше сходно на „ обезпечаването на едно хапче фентанил на всеки човек на футболен стадион “.

Федералните чиновници опазиха решението да не се конфискуват опиатите.

Алекс Убалес, американският прокурор в Албакърки по това време, призна, че управляващите от време на време „ пропущат “ опиати в името на улавянето на в последна сметка „ по-голяма риба “ – метод, който съгласно него избавя повече животи, в сравнение с опитът да се забрани всяка пратка.

DEA сподели в изказване, че „ обществени описания допускат, че DEA умишлено е разрешило на фентанил да доближи до общности са погрешни и фундаментално неправилно характеризират обстоятелствата. “ Говорителят Аманда Возняк написа в имейл, че „ въпросните решения за следствие са били законосъобразни, рационални при събитията и в сходство с насоките на Министерството. “

Коя беше най-интригуващата информация за вас в процеса на докладване?

Тази история акцентира голямата бездна сред това, което правоприлагащите органи вършат с ресурсите на данъкоплатците, и това, което обществеността знае — или се допуска, че знае — за тези действия. Това е правилно даже в нещо толкоз поредно като войната с опиатите. Федералните сътрудници се радват на голяма независимост на преценка и всеки ден вземат решения, които засягат публичната сигурност.

В доста случаи държавното управление желае от нас просто да имаме вяра, че прави вярното нещо. Наистина, записите, които разкрихме, нямаше да бъдат оповестени според Закона за независимост на информацията. Тези записи и изявленията с Хауъл разкриха сложността на тези следствия, които рядко виждаме. Въпреки че жалбата на Хауъл поражда съществени опасения по отношение на допускането на фентанил да доближи до употребяващите опиати, Министерството на правораздаването пренаписа своите непублични правила, с цел да разреши на правоприлагащите органи повече независимост при вземането на решение дали да конфискуват смъртоносното болкоуспокояващо.

Кажете на нашите проверяващи

Глобалният проверяващ екип на AP приема препоръки несъмнено и поверително. Изберете метода, който работи най-добре за вас.

Решението на DEA да разреши на фентанил да излезе на улицата тормози някои дългогодишни сътрудници, по-специално един. Какво направи Хауъл, с цел да повдигне въпроса пред началниците си?

Хауъл, 19-годишен деец от DEA, подаде формален сигнал за нередности в края на 2023 година в Службата на специфичния прокурор, държавна организация, която пази лицата, подаващи сигнали за нередности. Той показа отчети на DEA, имейли и текстови известия, в това число едно, в което сътрудници разискват транзакция от 100 000 хапчета, на които са станали очевидци, само че избраха да не спрат.

OSC в началото беше толкоз угрижен, че откри „ забележителна възможност от непозволени дейности “ и предприе необикновената стъпка да изиска от Министерството на правораздаването да проверява.

Службата за професионална отговорност на Министерството на правораздаването, един тип работа за вътрешни работи, откри през 2024 година, че DEA и прокуратурата на Съединени американски щати са взели рационални решения, като са решили да разрешат опиатите да останат незадържани и че бездействието им не съставлява „ съответна заплаха за публичното здраве “.

Хауъл и други критици споделиха, че вътрешните следователи са пренебрегнали въпроса дали DEA е разрешило големи количества фентанил да попаднат на улицата.