Какво означава прекласифицирането на марихуаната за Съединените щати
ВАШИНГТОН (АП) — Американската администрация за борба с наркотиците се придвижва към прекласифициране на марихуаната като по-малко опасен наркотик. Предложението на Министерството на правосъдието ще признае медицинската употреба на канабиса, но няма да го легализира за развлекателна употреба.
Предложението ще премести марихуаната от групата „Списък I“ в по-малко строго регулираната „Списък III“.
И така, какво означава това и какви са последиците?
КАКВО ВСЪЩНОСТ СЕ ПРОМЕНИ? КАКВО СЕ СЛУЧВА СЛЕДВАЩО?
Технически все още нищо. Предложението трябва да бъде прегледано от Службата за управление и бюджет на Белия дом и след това да премине през период на публичен коментар и преглед от административен съдия, потенциално дълъг процес.
Все пак преминаването се смята за „промяна на парадигмата и е много вълнуващо“, каза пред The Винс Сливоски, базиран в Портланд, Орегон адвокат по канабис и психеделици, който води добре известни правни блогове по тези теми Associated Press, когато федералният отдел по здравеопазване и човешки услуги препоръча промяната.
„Не мога да подчертая достатъчно колко голяма новина е това“, каза той.
Това дойде, след като президентът Джо Байдън поиска от HHS и главния прокурор, който ръководи DEA, миналата година да прегледайте как е класифицирана марихуаната. График Поставям го наравно, законно, с хероин, LSD, quaaludes и екстази, между другото.
Байдън, демократ, подкрепя легализирането на медицинската марихуана за употреба „където е уместно, в съответствие с медицински и научни доказателства“, каза прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер в четвъртък. „Ето защо е важно този независим преглед да премине.“
АКО МАРИХУАНАТА БЪДЕ ПРЕКЛАСИФИЦИРАНА, ЩЕ ЛИ ЛЕГАЛИЗИРА КАНАБИСЪТ ЗА РАЗБАВЛЕНИЕ В ЦЯЛАТА НАЦИЯ?
Не. Лекарствата от списък III - които включват кетамин, анаболни стероиди и някои комбинации от ацетаминофен-кодеин - все още са контролирани вещества.
Те са предмет на различни правила, които позволяват някои медицински употреби и федерално наказателно преследване на всеки, който търгува с наркотици без разрешение.
Не се очакват промени в програмите за медицинска марихуана, които сега са лицензирани в 38 щата, или законните пазари на канабис за развлечение в 23 щата, но е малко вероятно те да отговарят на федералните изисквания за производство, водене на записи, предписване и други изисквания за Лекарства от списък III.
През последните години не е имало много федерални съдебни преследвания за просто притежание на марихуана, дори при сегашния статут на марихуаната в списък I, но прекласифицирането няма да има незабавно въздействие върху хората, които вече са в наказателноправната система.
„Казано по-просто, това преминаване от списък I към списък III не изкарва хората от затвора“, каза Дейвид Кълвър, старши вицепрезидент по обществените въпроси в Съвета по канабиса на САЩ.
Но разсрочването само по себе си би имало известно въздействие, особено върху изследванията и данъците върху бизнеса с марихуана.
КАКВО ЩЕ ОЗНАЧАВА ТОВА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕТО?
Тъй като марихуаната е в списък I, беше много трудно да се проведат разрешени клинични проучвания, които включват прилагане на лекарството. Това създаде нещо като Catch-22: изисква повече изследвания, но има пречки пред това. (Вместо това учените разчитат на собствените доклади на хората за употребата на марихуана.)
Лекарствата от списък III са по-лесни за изследване, въпреки че прекласифицирането няма да премахне незабавно всички бариери пред изследването, каза Кълвър.
А ДАНЪЦИТЕ (И БАНКИТЕ)?
Съгласно федералния данъчен кодекс фирмите, участващи в „трафик“ на марихуана или друг наркотик от списък I или II, не могат да удържат наем, заплати или различни други разходи, които други фирми могат да отпишат. (Да, поне някои бизнеси с канабис, особено лицензирани от държавата, плащат данъци на федералното правителство, въпреки забраната му за марихуана.) Индустриални групи казват, че данъчната ставка често завършва на 70% или повече.
Правилото за приспадане не се прилага за лекарства от списък III, така че предложената промяна ще намали значително данъците на компаниите за канабис.
Те казват, че ще ги третира като други индустрии и ще им помогне конкурирайте се с нелегални конкуренти, които разочароват лицензополучателите и длъжностните лица на места като Ню Йорк.
„Ще направите тези държавно-правни програми по-силни“, казва Адам Гьорс, изпълнителен директор в канабис за медицински и развлекателни цели гигант Columbia Care. Той е съпредседател на коалиция от корпоративни и други играчи, които настояват за разсрочване.
Това също може да означава повече популяризиране и рекламиране на канабис, ако тези разходи могат да бъдат приспаднати, според Бо Килмър, съдиректор на RAND Policy Center за наркотици.
Пренасрочването няма да засегне пряко друг бизнес с марихуана проблем: затруднен достъп до банки, особено за заеми, тъй като федерално регулираните институции се притесняват от правния статут на лекарството. Вместо това индустрията търси мярка, наречена SAFE Banking Act. Многократно е минавал през Камарата, но е в застой в Сената.
ИМА ЛИ КРИТИЦИ? КАКВО КАЗВАТ?
Наистина има, включително националната група за борба с легализацията Smart Approaches to Marijuana. Президентът Кевин Сабет, бивш служител на администрацията на Обама за политиката в областта на наркотиците, каза, че препоръката на HHS „противоречи на науката, мирише на политика“ и дава достойно за съжаление кимване на индустрия, „отчаяно търсеща легитимност“.
Някои защитници на легализацията казват, че пренасрочването на плевелите е твърде постепенно. Те искат да запазят фокуса върху пълното му премахване от списъка с контролирани вещества, който не включва такива продукти като алкохол или тютюн (те са регулирани, но това не е същото).
Пол Арментано, заместник-директор на Националната организация за реформа на законите за марихуаната, каза, че простото прекласифициране на марихуаната би било „увековечаване на съществуващото разделение между държавните и федералните политики за марихуаната“. Президентът на бизнес асоциацията на малцинствения канабис Калико Кастил каза, че пренасрочването е просто „забрана за пребрандиране“, вместо да се даде пълно изчистване на държавните лицензополучатели и да се наложат окончателни близо десетилетия арести, които непропорционално привличат цветнокожи хора.
„График III ще го остави в този вид аморфна, мръсна среда, където хората няма да разберат опасността той все още да е федерално незаконен“, каза той.
___ Пелц съобщи от Ню Йорк. Авторът на Associated Press Колийн Лонг от Вашингтон допринесе за този доклад.
