Какво означава заповедта на съдия срещу Тръмп в делото му за мълчаливи пари
НЮ ЙОРК (AP) — На практика всеки ден от наказателния процес срещу него бившият президент Доналд Тръмп говори за това, че не може да говори за случая .
Заповед за забрана на Тръмп да коментира публично свидетели, съдебни заседатели и някои други, свързани с въпроса. Нюйоркският съдия вече установи, че Тръмп, предполагаемият републиканец, номиниран за президент, многократно е нарушил заповедта, глоби го с 9000 долара и го предупреди, че може да последва затвор, ако не се съобрази.
Но заповедта не спира Тръмп да говори за обвиненията срещу него или да коментира съдията или избрания главен прокурор. И въпреки неотдавнашната забележка на Тръмп, това не го спира да свидетелства в съда, ако реши.
Докато се бори с обвиненията срещу него, докато се кандидатира за президент, Тръмп понякога предизвиква объркване относно това какво може и какво не може да направи в случая. Той не се признава за виновен.
И така, какво прави поръчката, какво не и откъде идва?
КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА РАЗПОРЕЖДАНЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ?
Най-общо казано, заповедта за отказ е директива на съдия, забраняваща на някой или хора, участващи в съдебно дело, да коментират публично някои или всички аспекти от него. В случая на Тръмп това е озаглавено „Заповед за ограничаване на извънсъдебни изявления“, като „извънсъдебно“ означава извън съда.
Заповедите за унищожаване, особено при важни дела, имат за цел да предотвратят информацията, представена извън съдебната зала, да повлияе на случващото се вътре.
Тръмп също така е обект на заповед за блокиране по делото си за намеса във федерални избори във Вашингтон. Тази заповед ограничава това, което той може да каже за свидетели, адвокати по делото и съдебни служители, въпреки че апелативен съд го освободи да говори за специалния прокурор Джак Смит, който заведе делото.
В неотдавнашния си процес за гражданска измама в Ню Йорк Тръмп беше глобен с общо 15 000 долара за коментари, които направи за служителя на този съдия, след като заповед за забрана на участниците в процеса да „публикуват, изпращат имейли или говорят публично“ за служителите на съда.
Върховният съд на САЩ призна, че заповедите за забрана могат да противопоставят правото на справедлив процес срещу правото на свобода на словото. Съдът отмени някои заповеди, които забраняваха на пресата да докладва за определени случаи или съдебни производства и отхвърли като твърде неясно съдебно правило на Невада, което ограничаваше това, което всички адвокати могат да кажат извън съда.
ТРЪМП БОРИ ЛИ СЕ ПРОТИВ ПОРЪЧКАТА НА БЪЛГАРИЯТА?
Да. Преди процеса той поиска от щатския апелативен съд да отложи процеса, докато обжалва заповедта за запушване, но съдът отказа. Обжалването му на самата заповед продължава.
КОЙ Е ОБХВАТАН ОТ ЗАПОВЕДЕНИЕТО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ТРЪМП?
Първоначално наложено на 26 март, заповедта за забрана на Тръмп забранява на Тръмп да прави или нарежда на други да правят публични изявления относно който и да е съдебен заседател и относно всеки “ разумно предвидимо“ участие на свидетел в разследването или съдебния процес.
Също така забранява всякакви изявления относно адвокати по делото, съдебни служители, сътрудници на прокуратурата и роднини на всички горепосочени, доколкото изявленията са предназначени да „съществено се намесват или да накарат други да се намесват съществено в“ работата им по случая „или със знанието, че такава намеса е вероятно да доведе.“
Заповедта не се прилага за Съдия Хуан М. Мърчан или до окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, чиято служба завежда делото. Това обаче се отнася за коментари за членовете на техните семейства. Мърчан добави тази разпоредба на 1 април, след като Тръмп нападна в социалните медии дъщерята на съдията, политически консултант от Демократическата партия, и направи твърдение за нея, което по-късно беше отхвърлено от служители на съда.
Тръмп също има право да говори за политическите си опоненти, както Мърчан изясни в четвъртък.
Заповедта също така не забранява на свидетелите да коментират Тръмп. Майкъл Коен, бившият адвокат на Тръмп и очакван свидетел, рутинно атакува бившия си шеф, карайки Тръмп да се оплаква, че не може да отговори със същото.
МОЖЕ ЛИ ТРЪМП ДА СВИДЕТЕЛСТВА?
Да. Върховният съд на САЩ постановява, че обвиняемите по престъпления имат конституционно право да заемат позиция в своя защита - или да не го правят.
Имаше известно объркване, след като Тръмп каза в четвъртък, че поради заповедта за затваряне на устата му „не е позволено да свидетелства“. В контекст изглежда, че той всъщност има предвид способността си да отговори на въпрос на репортер в коридора на съда относно показанията на свидетел този следобед.
Тръмп поясни пред репортери в петък, че разбира, че заповедта не е забрана за даване на показания. Същото подчерта и Мърчан пред съда.
„Искам да подчертая, г-н Тръмп, вие имате абсолютното право да свидетелствате по време на процеса, ако това е, което решите да направите след консултация с вашите адвокати“, каза Мърчан.
ЗАЩО ТРЪМП БЕ ГЛОБЕН? КАКВО НЕ МОЖЕ ДА КАЖЕ?
Мърчан откри, че Тръмп е нарушил заповедта за запушване с публикации в социалните медии, които са насочени към Коен. Сред обидните публикации: такава, която пита дали „опозореният адвокат и престъпник Майкъл Коен е преследван за ЛЪЖА“, репост на статия в New York Post, която описва Коен като „сериен лъжесвидетел“, и публикация на Тръмп, отнасяща се до водещата на Fox News Джеси Твърдението на Уотърс, че либералните активисти са лъгали, за да проникнат в журито.
Мърчан отбеляза, че коментарът на Тръмп за сегмента на Уотърс погрешно е посочил това, което всъщност е казал водещият, правейки коментара „думи на самия ответник“.
От друга страна, Мърчан отказа да санкционира Тръмп за Публикация от 10 април, в която Коен и Сторми Даниелс, порно изпълнителката, която получи 130 000 долара мълчаливо плащане, което е в основата на случая, се споменават като „мръсници“.
Тръмп твърди, че отговаря на предишни коментари от Коен и съдията каза, че връщането назад и напред го е накарало да спре дали този пост отговаря на летвата за нарушение.
МОЖЕ ЛИ ТРЪМП НАИСТИНА ДА ОТИДЕ В ЗАТВОРА ЗАРАДИ ЗАПОВЕДЕНИЕТО ЗА ЗАЩИТА?
Когато Мърчан глоби Тръмп с по 1000 долара за девет нарушения – максималната глоба, разрешена от закона – той написа, че „затворът може да е необходимо наказание“ за някои богати обвиняеми, които няма да бъдат възпрени от такава сума.
Мърчан добави, че „няма да толерира продължаващи умишлени нарушения“ на заповедта за запушване и че, ако е „необходимо и подходящо“, той „ще наложи лишаване от свобода“, което означава затвор.
p>Не е ясно какво би се издигнало до нивото на „необходимо и подходящо“.
Адвокатът на защитата Тод Бланш посочи в съда в петък, че планира да обжалва констатацията на съдията миналата седмица, че Тръмп е нарушил заповедта за запушване.
Прокурорите поискаха от Мърчан отново да обвини Тръмп в неуважение и да го глоби с 1000 долара за всяко от четирите предполагаеми нарушения от 22 до 25 април. Но прокуратурата не иска бившият президент да бъде арестуван заради тези коментари, защото те са се случили преди предупреждението за затвора на Мърчан и защото „бихме предпочели да сведем до минимум прекъсването на това производство“, каза прокурорът Кристофър Конрой.
