Какво представлява филибустерът и защо Тръмп иска да се отърве от него по време на затварянето?

ВАШИНГТОН (АП) — Изглежда отчаян от прекъсването на работата на държавното управление и нежеланието на демократите да одобряват законопроект за финансиране на републиканците, президентът Доналд Тръмп още веднъж упорства Сенатът да отстрани законодателния филибустер.

Филибустерът е дълготраен парламентарен инструмент, който стопира действието по множеството законопроекти в случай че 60 сенатори в 100-членната камара не гласоподават да се продължи напред. През годините това попречва политическите цели както на демократите, по този начин и на републиканците, а Тръмп се оплаква от маневрата още от първия си мандат в Белия дом.

Отърването от него би било метод за републиканците неотложно да прекратят едномесечното затваряне, сподели той. „ Време е републиканците да изиграят своя „ коз “ и да се насочат към това, което се назовава нуклеарна алтернатива – да се отървете от филибустера и да се отървете от него СЕГА! “ президентът написа в обществените си медии в четвъртък вечерта.

Но републиканците от болшинството мощно се опълчиха на апелите за унищожаване на законодателния филибуст, защото това би понижило властта им, в случай че и когато още веднъж са в малцинство. В най-хубавата си форма флибустерът предизвиква компромисите и сключването на покупко-продажби.

Ето някои постоянно срещани въпроси по отношение на филибустъра и за какво той се появява в този момент в дебата за прекъсване.

Какво е флибустър?

За разлика от Камарата на представителите, Сенатът постанова малко ограничавания върху правото на депутатите да приказват. Но сенаторите могат да употребяват разпоредбите на камарата, с цел да попречват или блокират гласуването. Това в действителност е флибустър - термин, който съгласно записите на Сената стартира да се появява в средата на 19 век.

Филибустерът не е в конституцията и не е част от визията на бащите-основатели за Сената. Създаден е по нехайство, откакто през 1805 година вицепрезидентът Арън Бър се оплака, че съгласно историците правилникът на камарата е непотребен и прекомерно комплициран.

Но методът, по който флибустърът се употребява през днешния ден, не наподобява на дългогодишното усещане на обществеността за тактиката, станала известна с кино лентата от 1939 година „ Мистър Смит отива във Вашингтон “, в който Джеймс Стюарт изигра сенатор, който приказва на пода до безсилие.

Сега сенаторите осведомят водачите си — и постоянно удостоверяват обществено — че ще опровергаят законопроект. Не са нужни дълги речи. Въпреки това Сенатът към момента би трябвало да събере 60 гласа, с цел да преодолее това затруднение. Ако получат това, тогава сенаторите могат да преминат към дефинитивно приемане, което изисква единствено нормално болшинство.

Чакай — не е ли към този момент филибустерът?

Да, само че единствено за номинации. През 2013 година тогавашният водач на болшинството в Сената Хари Рийд, D-Nev., управлява демократите в Сената в елиминирането на филибустиите за всички номинации, като се изключи претендентите за Върховния съд, задействайки това, което е известно в Сената като „ нуклеарна алтернатива “. На демократите им беше писнало от повтарящите се републикански флибустии на претендентите на президента Барак Обама, изключително във авторитетния апелативен съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия.

Сенаторът от Кентъки Мич Макконъл, тогавашният водач на малцинството, гневно предизвести демократите, че ще съжаляват, че са минали към нуклеарна стратегия. И той му върна услугата през 2017 година, когато републиканците взеха решение да отстранен закононарушенията на претендентите за Върховния съд, като потвърдиха Нийл Горсуч във Върховния съд.

Тръмп загатна в обявата си в Truth Social, че елиминирането на флибустера ще помогне на републиканците да получат „ най-хубавите съдии “ и „ най-хубавите американски юристи “, само че не е ясно какво е имал поради, защото той се нуждае единствено от нормално болшинство, с цел да конфигурира тези избори.

Демократите бяха покрай занемаряване на законодателния флибуст за законодателството за правата на глас през 2022 година, само че се сблъскаха със съпротивата на тогавашния Sens. Кирстен Синема от Аризона и Джо Манчин от Западна Вирджиния. Те споделиха, че измененията във флибустията ще преследват демократите, в случай че републиканците си върнат контрола над Конгреса и Белия дом – което Републиканската партия направи не след дълго.

По-рано тази година републиканците трансформираха в допълнение разпоредбите на Сената, с цел да улеснят одобряването на огромни групи от минимум противоречивите претенденти за изпълнителната власт. Но те се опълчиха на апелите на Тръмп да отстранен по този начин наречените „ сини фишове “, които разрешават и на двамата сенатори да подпишат някои съдии от по-нисък съд, без значение от партията.

Какво общо има това със прекъсването?

Както при всеки законопроект за държавно финансиране — и множеството други закони — републиканците се нуждаят от помощ от най-малко шепа демократи, с цел да преминат прага от 60 гласа в Сената, защото те управляват единствено 53 гласа.

В подмяна на гласовете си за законопроект за краткотрайно финансиране, множеството демократи упорстват за удължение на дотациите за хора, които купуват здравно покритие според Закона за налични грижи. Републиканците споделят, че това не е скъпо, изключително във връзка с законопроект, който поддържа действието на федералното държавно управление единствено за седем седмици.

Демократите настояват, че защото Сенатът се нуждае от 60 гласа, с цел да придвижи законопроектите за финансиране, това им дава лост. Докато прекъсването се проточва, разочарованите републиканци издигат концепцията да се отърват от флибустъра, с цел да изтрият този лост.

„ Може би е време да помислим за флибустера “, сподели сенатор Бърни Морено, R-Ohio, по Fox News по-рано този месец. " Нека просто гласуваме с републиканците. Имаме 52 републиканци. Да вървим и да отворим държавното управление. Може да се стигне до такава степен. " (Има 53 сенатори от Републиканската партия, само че един – сенаторът от Кентъки Ранд Пол – е изрично „ не “ на законопроектите за финансиране.)

Какво е мнението на републиканците по отношение на изхвърлянето на филибустера?

За разлика от доста други претенции на Тръмп, сенаторите от Републиканската партия като цяло се опълчиха на апелите му да се отърват от флибустера.

Лидерът на болшинството в Сената Джон Тюн от дълго време пази филибустера и стартира мандата си като върховен чиновник на Сената през януари, обещавайки да го резервира.

Той повтори тези усеща при започване на октомври, като сподели, че филибустерът е „ нещо, което прави Сената Сенат “ и че „ прагът от 60 гласа е защитил тази страна “. Неговият представител акцентира в петък след мненията на Тръмп, че позицията на Thune не се е трансформирала.

Сенатори-ветерани, които са видели по какъв начин камарата се люлее напред-назад от контрола на демократите към републиканците, нормално са тези, които са най-твърди в запазването на флибустера. Но даже някои по-нови членове са съгласни.

„ Филибустерът ни принуждава да намерим общ език в Сената “, сподели в обществените медии в петък сенатор Джон Къртис, R-Юта, определен през 2024 година " Властта сменя ръцете си, само че правилата не би трябвало. Аз съм твърдо срещу нейното унищожаване. "

Често пъти републиканците в Камарата на представителите преценят тактиката на Сената, като приканват сенаторите от Републиканската партия да следват желанията на Тръмп за унищожаване на флибустера. Но членовете на Камарата - за тяхно страдание - нямат въздействие върху това, което прави Сенатът.

Говорителят Майк Джонсън сподели, че е изпратил текстово известие с президента след късно вечерното искане на Тръмп, само че отхвърли обществено да разяснява въпроса за флибустера.

„ Това не е мое решение “, сподели Джонсън по време на ежедневната си конференция в Капитолия.