Какво се обърка с отразяването на войната в Газа от британските медии?
През последните пет месеца беше казано и написано много относно отразяването на войната на Израел срещу Газа от британските медии. Експерти, журналисти и активисти, включително и аз, твърдяхме в множество статии и интервюта, че британските медии проявяват определени пристрастия в отразяването си на тази война и по-широкия проблем Израел-Палестина.
В нов доклад, базиран на най-големия статистически анализ на медийното отразяване на жестокостите, извършени в Израел на 7 октомври, и геноцидната кампания на Израел срещу палестинския народ през първия месец от войната, Центърът за медиен мониторинг (CfMM) на Мюсюлманския съвет на Великобритания изложи емпиричните доказателства за тези наблюдения и опасения.
Разглеждайки около 180 000 видеоклипа от седем телевизионни оператора на Обединеното кралство и три международни оператора, както и около 26 000 новинарски статии от 28 британски медийни уебсайта, CfMM прецени дали медиите в Обединеното кралство са информирали надеждно обществеността за конфликта и отговорно сподели позициите на всички заинтересовани страни.
В съответствие с констатациите от проучвания в по-малък мащаб, проведени досега, беше установено, че израелските разкази, гласове и оплаквания са предпочитани пред палестинските гласове, разкази и оплаквания в отразяването. „Правата на Израел“ бяха настойчиво подчертавани, което често води до изключване и заличаване на правата на палестинците. Емоционалният език постоянно се използва за израелските жертви на насилие, но не толкова за палестинците. На представители и поддръжници на Израел беше позволено да дехуманизират палестинците в ефир, без значителна реакция от страна на водещи на новини и водещи на токшоу.
Анализиране на отразяването по шест теми – контекстуализация, език, рамка, твърдения, подкопаване на палестински източници и погрешно представяне на пропалестинските протестиращи – изследването установи, че много новинарски издания са избрали да представят новини от израелска гледна точка, често със значителни пропуски в основната проверка и проверка на фактите.
Забележително е, че анализът разкри, че палестинските символи, като палестинското знаме, са преобладаващо „използвани за илюстриране на истории за антисемитизъм“. Той също така разкри многото ислямофобски аспекти на отразяването, като например рамкирането на пропалестински протести и подкрепа като присъщо опасни и подобни на „терористична заплаха“ често поради мюсюлманското присъствие сред тях.
Докладът разкри, че ислямофобският троп на „ислямът като антисемитска религия“ е многократно представян – от редактори, анализатори и колумнисти – като движеща сила зад нарастващата опозиция срещу Израел и отношението към него на палестинци. Това доведе до погрешното представяне на 75-годишния конфликт в Израел и Палестина като „религиозна война“ между мюсюлмани и евреи, а не като въпрос на потисничество и окупация.
Докладът установи, че про-палестински гласове и палестински активисти многократно са били представяни погрешно от много британски медии от началото на конфликта. Установено е, че десните медии са били особено враждебни към про-палестинските гласове, „определяйки ги като поддръжници на тероризма и антисемити, както и като враждебни към британските ценности“.
Анализът също така разкри много случаи на дезинформация чрез умишлено пропускане. Контекстът на продължилото десетилетия израелско потисничество над палестинския народ и окупацията на палестинска територия липсваше в по-голямата част от отразяването. Покритието беше оформено по начин, който предполага, че конфликтът е започнал на 7 октомври. Докладът показва как някои репортажи за продължаващата война дори не споменават, че Западният бряг е палестинска територия, окупирана от Израел, и че според международното право Газа също е бил ефективно под израелска окупация преди 7 октомври – въпреки липсата на военно присъствие на терен от 2005 г.
Имаше и много случаи на очевидни „грешки“ и дезинформация, които бяха пуснати на британските телевизионни екрани, стига те да потвърждават израелските разкази. В един случай анализатор на отбраната заяви по телевизията, че „Западният бряг е окупиран от палестинци“. Въпреки че подобно твърдение няма никакво основание в международното право или каквато и да е настояща или историческа реалност на място, водещият не го коригира, нито потърси разяснение.
Подвеждащото използване на изображения в някои вестници е друг пропуск, установен в анализа.
Например, тревожни изображения, изобразяващи пламъците и обширните разрушения, причинени от израелските въздушни удари срещу Газа, бяха съчетани със заглавия, споменаващи зверствата, извършени от Хамас в Израел на 7 октомври. В един случай ужасяващо изображение на уплашени, ранени палестински деца в Газа беше съпоставено със заглавие за „осакатени бебета в Израел“.
Използването на подвеждащи изображения, пропускането на факти, позволяването на гостите да разпространяват дезинформация без предизвикателство и споделянето на непроверена информация като факт са примери за безотговорна и неетична журналистика. И подобни действия могат да имат тежки последици.
Дезинформацията и дезинформацията пораждат реч на омразата, която може да доведе до нанасяне на вреди на невинни хора. Погрешното представяне на настоящия конфликт като „религиозна война“ между евреи и мюсюлмани, съчетано с дехуманизирането на палестинците и оклеветяването на техните поддръжници по целия свят като терористи или „терористи“, изостри антимюсюлманските, антиарабските и анти- палестинските настроения.
В резултат на това омразата, насочена към британските мюсюлмани, се прояви по улиците и екраните в Обединеното кралство. Според Tell Mama, водещата агенция за мониторинг на престъпленията от омраза за измерване на антимюсюлманската омраза в Обединеното кралство, между октомври 2023 г. и февруари 2024 г. е имало повече от 2000 случая на антимюсюлманска омраза в Обединеното кралство – шокиращо увеличение от 335 процента в сравнение с същия период през предходната година.
Изследване, проведено от неправителствените организации в Обединеното кралство More in Common и Together Coalition от началото на войната в Газа, публикувано на 3 март, подчертава разпространението на антимюсюлмански настроения в страната. Сред тези, които са отговорили на проучването, 21 процента – всеки пети – казват, че имат „много негативно“ или „донякъде негативно“ мнение за мюсюлманите.
Погрешното етикетиране от страна на медиите на пропалестинските протестиращи като „терористични заплахи“, „про-Хамас“, „екстремисти“ и „противопоставящи се на британските ценности“ несъмнено допринесе за това безпрецедентно нарастване на антимюсюлманската омраза и предразсъдъци в страната.
Наистина, антипалестинските, антиарабските и антимюсюлманските настроения, с които в момента се сблъскват много британски палестинци, араби и мюсюлмани в своите училища, университети и места на работа, биха могли – поне отчасти – да бъдат свързано с преобладаващо едностранчивото отразяване на войната срещу Газа, подробно описано в доклада на CfMM.
Негативното етикетиране на пропалестинските протестиращи като „антибритански“ и „антизападни“ само поради тяхната подкрепа за палестинските права и самоопределение води до несправедливо опетняване на цели общности. То подхранва съществуващите предразсъдъци и може да разпали междурелигиозни и междуобщностни напрежения и дори насилие.
Наред с вредите, причинени на мюсюлмани, араби и палестински британци, пристрастието, изразено от медиите в отразяването на този конфликт, също вреди на палестинците в Палестина и на благосъстоянието на по-широкия регион.
Констатациите в доклада предполагат, че много журналисти и коментатори във Великобритания съзнателно или несъзнателно са подпомогнали пропагандна кампания, насочена към осигуряване на фалшива легитимност за безмилостното нападение на Израел срещу Газа – нападение, което според Международния съд , вероятно може да представлява геноцид.
Смисълът на доклада на CfMM и тази статия, разбира се, не е да се правят несправедливи обобщения за разнообразен, богат медиен пейзаж и да се критикуват всички британски журналисти с една и съща четка. Много журналисти във Великобритания и на място в Израел-Палестина са създали балансирана и информативна журналистика за войната в Газа за британските медии и примери за това също са включени в доклада на CfMM.
Но докладът и многото проблеми и недостатъци, които той подчертава, трябва да се разглеждат от работещите в британските медии и отразяващите тази война като сигнал за събуждане. Те трябва да се отнасят към този обширен доклад и неговите констатации като към ценен инструмент за обучение и да преоценят резултатите си относно Израел-Палестина според справедливите и смислени критики, изложени в него.
Мащабът на трагедията, която все още се разиграва днес в Палестина, и очевидното въздействие, което е имало върху междуобщностните отношения тук, във Великобритания, налагат всеки журналист, който допринася за отразяването на тази война, да помисли внимателно какви са те комуникация с обществеността и предприемане на допълнителни стъпки за поддържане на ценностите и принципите, които определят професията.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
