Какво се обърка с отразяването на войната в Газа от британските медии?
През последните пет месеца беше казано и написано доста по отношение на отразяването на войната на Израел против Газа от английските медии. Експерти, публицисти и деятели, в това число и аз, твърдяхме в голям брой публикации и изявленията, че английските медии демонстрират избрани пристрастия в отразяването си на тази война и по-широкия проблем Израел-Палестина.
В нов отчет, основан на най-големия статистически разбор на медийното отразяване на жестокостите, осъществени в Израел на 7 октомври, и геноцидната акция на Израел против палестинския народ през първия месец от войната, Центърът за медиен мониторинг (CfMM) на Мюсюлманския съвет на Англия изложи емпиричните доказателства за тези наблюдения и опасения.
Разглеждайки към 180 000 видеоклипа от седем телевизионни оператора на Обединеното кралство и три интернационалните оператора, както и към 26 000 новинарски публикации от 28 английски медийни уеб страницата, CfMM реши дали медиите в Обединеното кралство са уведомили надеждно обществеността за спора и отговорно показа позициите на всички заинтригувани страни.
В сходство с констатациите от изследвания в по-малък мащаб, извършени до момента, беше открито, че израелските разкази, гласове и недоволства са желани пред палестинските гласове, разкази и недоволства в отразяването. „ Правата на Израел “ бяха упорито подчертавани, което постоянно води до изключване и изтриване на правата на палестинците. Емоционалният език непрекъснато се употребява за израелските жертви на принуждение, само че не толкоз за палестинците. На представители и поддръжници на Израел беше разрешено да дехуманизират палестинците в ефир, без забележителна реакция от страна на водещи на вести и водещи на токшоу.
Анализиране на отразяването по шест тематики – контекстуализация, език, рамка, изказвания, подкопаване на палестински източници и неправилно показване на пропалестинските протестиращи – проучването откри, че доста новинарски издания са избрали да показват вести от израелска позиция, постоянно със обилни пропуски в главната инспекция и инспекция на обстоятелствата.
Забележително е, че анализът разкри, че палестинските знаци, като палестинското знаме, са преобладаващо „ употребявани за поясняване на истории за антисемитизъм “. Той също по този начин разкри многото ислямофобски аспекти на отразяването, като да вземем за пример рамкирането на пропалестински митинги и поддръжка като присъщо рискови и сходни на „ терористична опасност “ постоянно заради мюсюлманското наличие измежду тях.
Докладът разкри, че ислямофобският троп на „ ислямът като антисемитска вяра “ е неведнъж представян – от редактори, анализатори и колумнисти – като движеща мощ зад възходящата съпротива против Израел и отношението към него на палестинци. Това докара до неправилното показване на 75-годишния спор в Израел и Палестина като „ религиозна война “ сред мюсюлмани и евреи, а не като въпрос на подтисничество и окупация.
Докладът откри, че про-палестински гласове и палестински деятели неведнъж са били представяни неправилно от доста английски медии от началото на спора. Установено е, че десните медии са били изключително враждебни към про-палестинските гласове, „ определяйки ги като поддръжници на тероризма и антисемити, както и като враждебни към английските полезности “.
Анализът също по този начин разкри доста случаи на дезинформация посредством съзнателно пропускане. Контекстът на траялото десетилетия израелско подтисничество над палестинския народ и окупацията на палестинска територия липсваше в по-голямата част от отразяването. Покритието беше завършено по метод, който допуска, че спорът е почнал на 7 октомври. Докладът демонстрира по какъв начин някои репортажи за продължаващата война даже не загатват, че Западният бряг е палестинска територия, окупирана от Израел, и че съгласно интернационалното право Газа също е бил дейно под израелска окупация преди 7 октомври – макар неналичието на военно наличие на терен от 2005 година
Имаше и доста случаи на явни „ неточности “ и дезинформация, които бяха пуснати на английските телевизионни екрани, стига те да удостоверяват израелските разкази. В един случай анализатор на защитата съобщи по малкия екран, че „ Западният бряг е окупиран от палестинци “. Въпреки че сходно изказване няма никакво съображение в интернационалното право или каквато и да е сегашна или историческа действителност на място, водещият не го поправя, нито потърси обяснение.
Подвеждащото потребление на изображения в някои вестници е различен пропуск, открит в разбора.
Например, тревожни изображения, изобразяващи пламъците и обширните опустошения, породени от израелските въздушни удари против Газа, бяха съчетани със заглавия, споменаващи зверствата, осъществени от Хамас в Израел на 7 октомври. В един случай ужасяващо изображение на уплашени, ранени палестински деца в Газа беше съпоставено със заглавие за „ осакатени бебета в Израел “.
Използването на подвеждащи изображения, пропускането на обстоятелства, позволяването на гостите да популяризират дезинформация без предизвикателство и шерването на непроверена информация като факт са образци за безотговорна и неетична публицистика. И сходни дейности могат да имат тежки последствия.
Дезинформацията и дезинформацията пораждат тирада на омразата, която може да докара до нанасяне на вреди на почтени хора. Погрешното показване на сегашния спор като „ религиозна война “ сред евреи и мюсюлмани, съчетано с дехуманизирането на палестинците и оклеветяването на техните поддръжници по целия свят като терористи или „ терористи “, изостри антимюсюлманските, антиарабските и анти- палестинските настроения.
В резултат на това омразата, ориентирана към английските мюсюлмани, се прояви по улиците и екраните в Обединеното кралство. Според Tell Mama, водещата организация за мониторинг на закононарушенията от ненавист за премерване на антимюсюлманската ненавист в Обединеното кралство, сред октомври 2023 година и февруари 2024 година е имало повече от 2000 случая на антимюсюлманска ненавист в Обединеното кралство – шокиращо нарастване от 335 % спрямо същия интервал през миналата година.
Изследване, извършено от неправителствените организации в Обединеното кралство More in Common и Together Coalition от началото на войната в Газа, оповестено на 3 март, акцентира разпространяването на антимюсюлмански настроения в страната. Сред тези, които са дали отговор на изследването, 21 % – всеки пети – споделят, че имат „ доста отрицателно “ или „ ненапълно отрицателно “ мнение за мюсюлманите.
Погрешното етикетиране от страна на медиите на пропалестинските протестиращи като „ терористични закани “, „ про-Хамас “, „ екстремисти “ и „ противопоставящи се на английските полезности “ безспорно способства за това невиждано повишаване на антимюсюлманската ненавист и предубеждения в страната.
Наистина, антипалестинските, антиарабските и антимюсюлманските настроения, с които сега се сблъскват доста английски палестинци, араби и мюсюлмани в своите учебни заведения, университети и места на работа, биха могли – най-малко частично – да бъдат обвързвано с преобладаващо едностранчивото отразяване на войната против Газа, в детайли разказано в отчета на CfMM.
Негативното етикетиране на пропалестинските протестиращи като „ антибритански “ и „ антизападни “ единствено заради тяхната поддръжка за палестинските права и самоопределяне води до незаслужено очерняне на цели общности. То подхранва съществуващите предубеждения и може да разпали междурелигиозни и междуобщностни напрежения и даже принуждение.
Наред с вредите, породени на мюсюлмани, араби и палестински британци, пристрастието, изразено от медиите в отразяването на този спор, също вреди на палестинците в Палестина и на благосъстоянието на по-широкия район.
Констатациите в отчета допускат, че доста публицисти и коментатори във Англия умишлено или неумишлено са подкрепили пропагандна акция, ориентирана към обезпечаване на подправена легитимност за безмилостното нахлуване на Израел против Газа – нахлуване, което съгласно Международния съд, евентуално може да съставлява геноцид.
Смисълът на отчета на CfMM и тази публикация, несъмнено, не е да се вършат несправедливи систематизирания за разнороден, богат медиен пейзаж и да се подлагат на критика всички английски публицисти с една и съща четка. Много публицисти във Англия и на място в Израел-Палестина са основали уравновесена и информативна публицистика за войната в Газа за английските медии и образци за това също са включени в отчета на CfMM.
Но отчетът и многото проблеми и дефекти, които той акцентира, би трябвало да се преглеждат от работещите в английските медии и отразяващите тази война като сигнал за пробуждане. Те би трябвало да се отнасят към този просторен отчет и неговите констатации като към скъп инструмент за образование и да преоценят резултатите си по отношение на Израел-Палестина съгласно справедливите и смислени рецензии, изложени в него.
Мащабът на нещастието, която към момента се разиграва през днешния ден в Палестина, и очевидното влияние, което е имало върху междуобщностните връзки тук, във Англия, постановат всеки публицист, който способства за отразяването на тази война, да намерения деликатно какви са те връзка с обществеността и предприемане на спомагателни стъпки за поддържане на полезностите и правилата, които дефинират специалността.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
