Какво трябва да знаете за делото във Върховния съд относно имунитета на бившия президент Тръмп
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд насрочи специално заседание, за да изслуша аргументите дали бившият президент Доналд Тръмп може да бъде преследван заради усилията си да отмени загубата му на изборите през 2020 г. от президента Джо Байдън.
Случаят, който ще бъде обсъден в четвъртък, произтича от опитите на Тръмп да отхвърли обвиненията срещу него. По-долните съдилища установиха, че той не може да претендира за действия, които, според прокурорите, са се опитвали незаконно да се намесят в изборните резултати.
Тръмп е обвинен във федералния съд във Вашингтон в заговор за отмяна на изборите през 2020 г., един от четирите наказателни дела, срещу които е изправен. В Ню Йорк започна процес за тайни плащания на порнозвезда за прикриване на предполагаем сексуален контакт.
Върховният съд се движи по-бързо от обикновено в разглеждането на случая, макар и не толкова бързо, колкото специалните търсен адвокат Джак Смит, повдигайки въпроси дали ще има време за провеждане на процес преди изборите през ноември, ако съдиите се съгласят с по-ниските съдилища, че Тръмп може да бъде преследван.
Съдиите се произнесоха по-рано този мандат по друг случай, възникнал от действията на Тръмп след изборите, кулминирали в атаката срещу Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г. Съдът единодушно реши, че държавите не могат да се позовават на разпоредба на 14-та поправка, известна като клауза за въстание, за да попречат на Тръмп да се появи в бюлетините за президент.
Ето някои неща, които трябва да знаете:
КАКЪВ Е ПРОБЛЕМЪТ?
Когато на 28 февруари съдиите се съгласиха да разгледат делото, те поставиха въпроса по следния начин: „Дали и ако е така до каква степен бивш президент се ползва с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия по време на мандат.“
Това е въпрос, на който Върховният съд никога не е трябвало да отговаря. Никога досега бивш президент не е бил изправен пред наказателни обвинения, така че съдът не е имал повод да се заеме с въпроса дали уникалната роля на президента означава, че той трябва да бъде защитен от съдебно преследване, дори след като е напуснал поста.
И двете страни посочват липсата на предишни съдебни преследвания, за да подкрепят аргументите си. Адвокатите на Тръмп казаха пред съда, че президентите ще загубят своята независимост и няма да могат да функционират на поста, ако знаят, че действията им на поста могат да доведат до наказателни обвинения, след като мандатът им изтече. Екипът на Смит пише, че липсата на предишни наказателни обвинения „подчертава безпрецедентния характер“ на това, в което е обвинен Тръмп.
ПРИЗРАКЪТ НА НИКСЪН
Ричард Никсън подаде позорна оставка от президентството преди почти 50 години вместо да бъде изправен пред импийчмънт от Камарата на представителите и отстраняване от длъжност от Сената в скандала Уотъргейт.
Както адвокатите на Тръмп, така и екипът на Смит се позовават на Никсън във Върховния съд.
Екипът на Тръмп цитира Никсън срещу Фицджералд, дело от 1982 г., в което Върховният съд се произнася с 5-4 гласуват, че бившите президенти не могат да бъдат съдени по граждански дела за действията си, докато са на поста. Случаят възникна след уволнението на цивилен анализатор от военновъздушните сили, който свидетелства пред Конгреса за превишаване на разходите при производството на транспортния самолет C-5A.
„С оглед на специалния характер на конституционната служба на президента и функции, смятаме, че е уместно да признаем абсолютния имунитет на президента от отговорност за обезщетение за действия във „външния периметър“ на неговата официална отговорност“, пише съдия Луис Пауъл за съда.
Но това решение признава разликата между гражданските дела и „далеч по-тежкото“ прилагане на федералните наказателни закони, каза екипът на Смит пред съда. Те също така се позоваха на решението на висшия съд, което принуди Никсън да предаде уличаващи записи от Белия дом за използване при наказателното преследване на неговите най-добри помощници.
И прокурорите също така посочиха помилването на Никсън от президента Джералд Форд и приемането на то, тъй като почива „на разбирането, че бившият президент е изправен пред потенциална наказателна отговорност.“
ВРЕМЕТО Е ВСИЧКО
Подтекстът на борбата за имунитет е относно времето. Тръмп се опита да отложи процеса до след изборите, когато, ако си върне президентския пост, може да нареди на Министерството на правосъдието да прекрати делото. Прокурорите настояваха за бързо решение от Върховния съд, така че часовникът да може да се върне отново в подготовката на процеса. Може да отнеме три месеца, след като съдът действа, преди съдебният процес действително да започне.
Ако съдът постанови решението си в края на юни, което би било типичната времева рамка за дело, заведено толкова късно от мандата на съда, може да няма достатъчно време за започване на процеса преди изборите.
КОИ СА АДВОКАТИТЕ?
Тръмп е представляван от Д. Джон Зауер, бивш стипендиант на Роудс и служител във Върховния съд на съдия Антонин Скалия. Докато служи като главен адвокат на Мисури, Зауер спечели единственото дело във Върховния съд, което е завеждал досега, решение 5-4 по дело за изпълнение. Зауер също подаде съдебни бележки, с които иска Върховният съд да отхвърли победата на Байдън през 2020 г.
Освен че работи за Скалия в началото на юридическата си кариера, Зауер също е служил като правен секретар на Майкъл Лутиг, когато той беше републиканец -назначен за съдия във федералния апелативен съд в Ричмънд, Вирджиния. Luttig се присъедини към други бивши правителствени служители в кратка молба, призоваваща Върховния съд да разреши наказателното преследване да продължи. Лутиг също посъветва вицепрезидента Майк Пенс да не се поддава на натиска от страна на Тръмп да отхвърли някои електорални гласове, част от последния план на Тръмп да остане на поста.
Съдиите са добре запознати с опонента на Зауер, Майкъл Дрейбен. Като дългогодишен служител на Министерството на правосъдието, Dreeben аргументира повече от 100 дела в съда, много от тях свързани с наказателното право. Дрийбън беше част от разследването на специалния прокурор Робърт Мюлер за руската намеса в изборите през 2016 г. и се присъедини към екипа на Смит миналата година след престой в частна практика.
В първото дело на Дрийбън във Върховния съд преди 35 години той се изправи лице в лице срещу главния съдия Джон Робъртс, тогава адвокат с частна практика.
ПЪЛНА СЪДЕЙСТВИЕ
От деветте съдии, които гледат делото, трима бяха номинирани от Тръмп — Ейми Кони Барет, Нийл Горсуч и Брет Кавано. Но най-много спорове предизвика наличието на правосъдие, потвърдено десетилетия преди президентството на Тръмп, съдия Кларънс Томас.
Съпругата на Томас, Джини Томас, настоя за отмяна на резултатите от изборите през 2020 г. и след това присъства на митинга, който предшестваше бунта на Капитолия. Това накара правосъдието да се оттегли от няколко съдебни дела, включващи Тръмп и 6 януари.
Но Томас пренебрегна призивите, участвайки в единодушното съдебно решение, според което държавите не могат да изгонят Тръмп бюлетина, както и аргументите от миналата седмица относно това дали прокурорите могат да използват конкретно обвинение за възпрепятстване срещу обвиняемите за бунтове в Капитолия. Тръмп е изправен пред същото обвинение в наказателното преследване на специалния прокурор Джак Смит във Вашингтон.
