Какво трябва да знаете за федералните обвинения при протеста в църковна служба в Минесота

Два разнообразни федерални закона се употребяват за таксуване на хора, свързани с митинга, който прекъсна работа за поклонение в черква в Минесота по-рано този месец.

Групата, която нахлу на работа за поклонение онази неделя, беше смутена, че ръководителят на локалната работа за имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати служи като свещеник. Протестът бързо беше денонсиран от президента Доналд Тръмп, основния прокурор Пам Бонди и други длъжностни лица, както и доста религиозни водачи.

Седем души - в това число журналистът Дон Лемън и локален кореспондент, които и двамата отразяваха митинга - бяха задържани по отношение на митинга на 18 януари в Градската черква в Сейнт Пол. Всички те са упрекнати в тъжби, само че цялостните детайлности за обвиняванията против тях към момента не са разкрити, защото елементи от досиетата остават запечатани.

Арестите на Лемън и самостоятелната журналистка Джорджия Форт са изключително притеснителни за правни специалисти и медийни групи, които се тормозят от смразяващия резултат върху отразяването на администрацията на Тръмп.

Дейвид Харис, професор по право в университета в Питсбърг, експерт по наказателно право, сподели, че обвиняванията против протестиращите са по-състоятелни, като се имат поради федералните закони против нарушение на свободното практикуване на богослужението. „ Съдът ще би трябвало да позволи това “, сподели той.

Но обвиняванията против кореспонденти са притеснителни, сподели той.

„ Обвиняването на публицисти за това, че са били там и са отразявали спирането, не значи, че те са били част от спирането “, сподели Харис. „ Дон Лемън и другите публицисти са методът, по който ние, обществеността, разбираме какво се случва в тези пространства “, сподели той. " Те са нашите очи и уши. Посланието, което се изпраща е, че публицисти като Дон Лемън и други би трябвало да се усещат уплашени от това. "

Двата основни закона, представени в жалбите против задържаните, бяха признати с разлика от повече от век — единият се корени в напъните за попречване на заплашването от Ку Клукс Клан след Гражданската война, а другият за обезпечаване на достъп до клиники за аборти, макар че и двата имат по-широко приложение.

Ето някои детайлности за тези закони:

Закон, предопределен да отбрани достъпа до клиники и църкви за аборти

Законът за свободен достъп до входовете на клиниките, прочут в резюме като FACE Act, беше признат през 1994 година, с цел да подсигурява, че пациентите, търсещи грижи в клиника за аборти, както и лекарите и медицинските сестри, които работят там, могат безвредно да имат достъп до оборудванията, които постоянно провокират митинги. То последва случаи на принуждение против клинични служащи.

Спонсорирана от републиканците уговорка, която предвиждаше санкции за спиране на богослуженията, също беше включена в закона.

Консерваторите срещу абортите осъдиха закона, като се концентрираха върху отбраната на клиниките. Миналата година Тръмп помилва няколко души, наказани за блокиране на клиники. Неговото министерство на правораздаването понижи наказателното гонене по Закона FACE против упрекнатите в блокиране на клиники, потвърждавайки, че е имало „ въоръжаване “ на закона.

Но Върховният съд на Съединени американски щати, макар че анулира решението по делото Роу против Уейд, което легализира абортите в цялата страна, предходната година отхвърли да изслуша оборване на конституционността на FACE.

През 2025 година 42-ма републиканци от Камарата на представителите поддържаха законодателството, импортирано от представителя Чип Рой, Тексас, за анулация на Закона FACE. Консервативната фондация Heritage поддържа закъсалите старания за анулация, наричайки FACE Act „ идеологическо оръжие “, предопределено да потисне активността против абортите.

Те твърдяха, че аспектът на закона за отбрана на поклонението не е бил употребен в предишното. През 2025 година Министерството на правораздаването се базира на закона в правосъдно дело против стачкуващи, които стачкуваха пред синагогата.

Някой, упрекнат в първото си нарушаване на Закона FACE, може да бъде санкциониран или наказан до една година затвор. Последващи закононарушения или обвинявания, които включват пострадвания, гибел или вреди, могат да бъдат изправени пред по-строги санкции.

Законът за заговора против правата датира от ерата след Гражданската война

Другите обвинявания против Лимон и Форт се основават на закон, прочут като Закон за заговора против правата, който беше признат малко след Гражданската война. Първоначално е планиран да се насочва към групи на зоркост като Ku Klux Klan. Законът не разрешава заплашването или по различен метод възпрепятстването на някого да упражнява конституционни права.

Кланът е бил ориентиран против тези, неотдавна освободени от иго, само че през годините законът е преразгледан, с цел да се ползва за необятен кръг от нарушавания на конституционни права. Използван е за покачване на обвиняване на обвинени в убийствата на трима бранители на гражданските права през 1964 година „ Изгарянето на Мисисипи “. Използван е в случаи, вариращи от палежи на църкви и антисемитско заплашване до политически скрит план и подправяне на очевидци.

Законът планува наказване до 10 години затвор – или повече, в случай че включва пострадване, гибел или заличаване на благосъстоятелност.

Харис сподели, че е значимо за американците да могат да видят какво се случва, с цел да могат да вземат решение, вместо единствено да слушаме длъжностни лица да разказват какво се е случило.

„ Всички сме имали опит да ни споделят неща, които просто не са в сходство с това, което виждаме със личните си очи ", сподели той. „ Журналистите, които участват, с цел да станат очевидци на тези неща и да ги рапортуват, са от решаващо значение, с цел да можем да разберем какво прави нашето държавно управление. “

___

Репортерът на AP Тифани Стенли способства.

___

Религиозното отразяване на Associated Press получава поддръжка посредством съдействието на AP с The Conversation US, с финансиране от Lilly Endowment Inc. AP носи цялата отговорност за това наличие.