Какво трябва да знаете за новия законопроект за определяне на пола в Монтана
Близо година след приемането му в законодателната власт, губернаторът Грег Джанфорте подписа във вторник законопроект, определящ пола като двоичен, въз основа на репродуктивната система на индивида. Този ход публично променя необятен диапазон от елементи от закона на Монтана, с цел да включва нови дефиниции на „ мъжки “, „ женски “, „ пол “ и „ пол “.
Законопроектът на Сената 437 е значително сходен на закон от 2023 година, който беше разгласен за противоконституционен два пъти – първо през юни 2024 година, тъй като предметът му не беше явен в заглавието му, и второ през февруари 2025 година, тъй като арбитър го откри наруши клаузата за идентична отбрана на конституцията на Монтана.
И по този начин, с какво този нов закон е друг? Какво значи това за жителите на Монтана? Защо лиши толкоз време да бъде подписан? Нека го разбием.
Какво се споделя в законопроект 437 на Сената?
Законопроектът дефинира пола като това дали някой е мъж или жена, съгласно репродуктивната му система. По-конкретно, законодателството дефинира тези категории въз основа на „ първичната полова анатомия “ на обещано лице.
Той дефинира дамата като субект, който „ естествено има, е имал, ще има или би имал, в случай че не беше вродена особеност или съзнателно или непреднамерено нарушаване “ репродуктивна система, която употребява яйцеклетката (или яйцеклетката) за оплождане. По същия метод законът дефинира мъжа като човек с репродуктивна система, която употребява сперма за оплождане.
Въпреки че определенията са значително сходни на законопроекта от 2023 година, SB 437 отстранява препратките към полови маркери в хромозомите на индивида.
Той също по този начин прибавя дефиниции за мъж, жена, татко и майка въз основа на дефинициите за мъж и жена.
В законопроекта се показва, че терминът „ джендър “ би трябвало да се смята за синоним на пола — както е дефиниран в новото законодателство — и не може да се смята за синоним на полова еднаквост на обещано лице, умел пол, изложение на пола или роля на пола. Терминът „ полова еднаквост “, в случай че се употребява в държавния закон или правила, не може да се смята за сурогат на пола или пола.
По създание поддръжниците на новия закон споделят, че желаят категориите мъже и дами да бъдат циментирани и поредни - да не се развиват или да са субективни въз основа на това по какъв начин човек се разпознава.
Тези нови дефиниции се ползват на всички места в законодателството на Монтана, където се загатват думите пол, пол, мъж, жена, мъж, жена, татко или майка – повече от 60 раздела, уреждащи необятен кръг от тематики.
Какво съответно трансформира и за кого?
Широкият обсег на законопроекта трансформира законите, които уреждат шофьорските книжки, свидетелствата за брак и антидискриминационните отбрани на страната, които се ползват, наред с други области, за работната мощ и трудовите разногласия. Той също по този начин визира по-малко явни закони, в това число тези, които ръководят представителството на мъжете и дамите в избрани държавни препоръки и комисии и локални районни комитети.
Демократът от Мисула Зоуи Зефир, транссексуална жена, сподели пред MTFP в петък, че законът дискриминира всеки аспект от живота на транссексуалните. Той също по този начин изтрива интерсексуалните, небинарните хора и хората с двата духа „ от люлката до гроба “, сподели тя.
Ищците в делото, оспорващо сходен закон, признат през 2023 година, настояват, че законодателството лишава тях и други поданици на Монтана от правно самопризнание и отбрана от дискриминация. Наред с други образци, ищците споделиха, че ще бъдат изложени на риск всякога, когато би трябвало да показват шофьорска брошура, където посоченият пол не съответствува с външния им тип - без значение дали аплайват за жилище или получават карта в бар. Зефир сподели, че законопроектът за 2025 година е „ всъщност същият “.
Жителите, кандидатстващи за шофьорски книжки или свидетелства за брак, към този момент би трябвало да включват пола си, както е несъмнено от новия държавен закон. За хората, които не се разпознават с техния пол, избран при раждането, съперниците настояват, че законодателството ще изисква от жителите на Монтана да се самоизменят с погрешен пол или да разкрият персонална информация.
Промяната на документи за идентичност, с цел да подхождат на полова еднаквост на обещано лице, беше по-лесно в Монтана при ръководството на някогашния губернатор на Демократическата партия Стив Бълок. Но доста от тези политики се трансформираха, откакто кабинетът на губернатора смени партиите през 2021 година През последните години имаше голям брой правосъдни каузи в Монтана, свързани с това по какъв начин щатът третира половите обозначения в документите за идентичност – като шофьорски книжки. Друг неотдавнашен случай оспорва закон, ограничителен достъпа на транссексуални поданици до публични бани и съблекални.
Кой го поддържа и се опълчва?
Законопроектът беше признат от Сената и Камарата на представителите на Монтана през април предходната година значително по партийна линия, с съвсем всички републиканци в поддръжка и всички демократи срещу.
Докато представяше законопроекта в Сената предишния март, сенатор Карл Глим, R-Kila, спонсорът на законопроекта, сподели, че определенията са сходни на тези, препоръчани от президента Доналд Тръмп на федерално равнище. През февруари 2025 година Министерството на здравеопазването и човешките услуги на Съединени американски щати издаде насоки, определящи пола като двоичен и дефиниращи мъжки и женски въз основа на репродуктивните системи.
Глим сподели на MTFP, че законопроектът е „ рационална “ мярка, която жителите на Монтана поддържат, тъй като стана належащо да има формулировка за мъже и дами в държавния закон.
„ В нашата просвета се стигна до там, където това не е ясно “, сподели той. „ За някои става размита линия, тъй че просто би трябвало да имаме ясни дефиниции в закона, тъй че да е ясно защо приказваме, когато приказваме за мъж или жена. “
Други поддръжници на законопроекта включваха консервативната застъпническа организация Montana Family Foundation, чийто представител Дерек Острайхер сподели, че определенията са нужни, с цел да се подсигурява координация в правните и медицински документи и държавни архиви.
Противниците споделиха, че законопроектът е непотребен, дискриминира транссексуални, небинарни, интерсексуални и други хора, които не удостоверяват пола си, и изисква хората сами да избират погрешен пол или рискуват да бъдат осъдени.
Зефир сподели на MTFP, че законопроектът ще способства за редовно заличаване на транс, небинарни, интерсексуални хора и хора с два духа от публичния живот.
„ Републиканците проектират законопроекти като този, с цел да създадат две неща “, сподели Зефир. „ Направете живота сложен за транс хората в техния продължаващ кръстоносен поход, с цел да затруднят съществуването като ЛГБТК човек в щата Монтана. “ Другото влияние, продължи Зефир, „ е да се повдигне бугиманът на транс хората като разпръскване на възходящото възмущение от републиканските политики в този щат и тази страна. “
Зефир сподели, че фиксацията на републиканците от Монтана върху регулирането на транс хората отразява дейностите на крайнодесните републиканци в Конгреса и президента Тръмп. Един образец, сподели Зефир, е неотдавнашното искане на Тръмп да добави ограничавания за транссексуални спортисти и възбрана за потвърждаващи пола хирургични грижи за малолетни към Закона за СПАСЯВАНЕ на Америка, закон, който ще усили документите, нужни за регистрация на гласоподаватели.
Вероятно ли е да остане?
И Глим, и Зефир споделиха, че чакат законопроектът да бъде оспорен в съда.
Базираната в Хелена организация с нестопанска цел Upper Seven Law, която представляваше ищци, съдещи щата за версията от 2023 година на закона за формулировка на пола, уведоми окръжния съд на щата Мисула тази седмица, че ще изиска позволение за подаване на спомагателна тъжба за включване на новия закон, сподели Райли Съмърс-Фланаган, изпълнителен шеф на компанията. Това искане, дружно с жалбата, ще бъде подадено на или преди 6 април, сподели тя.
Ако съдията разреши жалбата да продължи, Upper Seven ще изиска предварителна възбрана или краткотрайна ограничаваща заповед за прекъсване на SB 437 по време на правосъден развой, сподели Sommers-Flanagan. Ако съдията не позволи спомагателната тъжба, Upper Seven възнамерява неотложно да подаде нова тъжба против SB 437 в окръжния съд, сподели тя.
„ Това е втори опит за съвсем безусловно същото нещо, което съдилищата в Монтана към този момент са определили, че нарушава конституцията на щата “, сподели Сомерс-Фланаган. „ Това е разочароващо потребление на държавни запаси. “
Законодателният орган не заседава. Защо законопроектът не беше подписан до този месец?
SB 437 беше механически признат от двете камари на Законодателния орган в средата на април 2025 година Но напредъкът на законопроекта беше спрян от процедурни трудности — явно заради политически дизайн — които блокираха пътя му до бюрото на губернатора.
Всеки законопроект, признат от законодателите, би трябвало да бъде подписан от ръководител на Сената и представител на Камарата, преди да бъде предадено на губернатора. Законодателната документи на законопроекта демонстрира, че той е бил подписан от президента на Сената Мат Реджиър в границите на няколко дни след окончателното гласоподаване. Но по-късно, съгласно законодателния списък, законопроектът седеше и продължаваше да седи на бюрото на ръководителя на Камарата на представителите Брандън Лер.
През август, близо четири месеца откакто законопроектът мина последната си камара, представител на републиканците в Камарата сподели, че продължаващият интервал на изстудяване е бил тенденциозен.
„ Ръководството избра да задържи законопроекта, с цел да предотврати незабавното му обвързване с настоящи правосъдни разногласия сходна мярка беше призната предходната сесия “, сподели представителят Джоуи Греуел в тогавашно прессъобщение. Той добави, че SB 437 „ в последна сметка ще бъде подписан в закон “, само че не предвижда съответна дата.
Законодателният запис демонстрира, че Лер е подписал SB 437 на 24 март 2026 година Той е бил предаден в офиса на Джанфорте и подписан от губернатора същия ден.
Тод Евъртс, шеф на правните услуги на Законодателния орган, сподели пред MTFP в имейл тази седмица, че общите правила на законодателната власт разказват единствено стъпките, които един законопроект „ може “ да предприеме, откакто премине и двете камари. В имейла Евъртс акцентира думата „ може “ в яркожълто.
Правилото, определящо по кое време даден законопроект ще премине към бюрото на губернатора, сподели Евъртс, „ е дискреционно “.
Какво ще се случи по-късно?
Сомърс-Фланаган сподели, че може да има спор за настояването за прибавяне на SB 437 към съществуващо дело. Ако жалбата се придвижи напред, Сомерс-Фланаган сподели, че чака делото да напредне относително бързо. Тя сподели, че прибавянето на жалбата към дейния случай е по-ефективно, макар че Upper Seven биха били подготвени да оспорят SB 437 без значение от това.
Глим сподели, че сега законът е признат и е в действие, тъй че не би трябвало да внася сходен законопроект на идната сесия. Въпреки това „ съдилищата не стоят на пътя си по този въпрос “, сподели той.
Зефир сподели, че сесията през 2027 година ще зависи от състава на законодателния орган след тазгодишните избори. Тази есен предстоят избори за 125 места в законодателния орган.
" Ако Монтана повтори останалата част от страната, видяхме много надълбоко безсилие от републиканските политики. Надяваме се, че законодателният орган през 2027 година ще бъде годината, в която MAGA фракцията на републиканците най-сетне ще спре да се пробва да употребява ЛГБТК хората като буги и в действителност ще одобри ръководството съществено ", сподели тя.
___
Мара Силвърс способства за докладване.
___
Тази история в началото беше оповестена от Montana Free Press и публикувана посредством партньорство с The Associated Press.
