Какво трябва да знаете за обвинението, срещу което може да се изправят бившият принц Андрю и Питър Манделсън

ЛОНДОН (AP) — Бившият принц Андрю и Питър Манделсън, някогашен дипломат на Обединеното кралство във Вашингтон, бяха задържани в границите на няколко дни един от различен за връзките си с починалия полов нарушител Джефри Епщайн и двамата са разследвани за едно и също закононарушение: непозволено държание на обществена работа.

Нито един от тях към момента не е упрекнат, само че техните високопоставени арести хвърлиха светлина върху античен закон, който съгласно специалисти е недобре дефиниран, прекомерно необятен и незабавно се нуждае от промяна.

Полицията не е разкрила детайлности за това по какъв начин е разпитала Маунтбатън-Уиндзор и Манделсън. Но документи, оповестени неотдавна от държавното управление на Съединени американски щати, допускат, че и двамата са били близки до Епщайн и може да са изпуснали сензитивна информация към него.

Наборът от файлове допуска, че някогашният принц, в този момент прочут като Андрю Маунтбатън-Уиндзор, е предал поверителни търговски отчети, наред с други документи, на Епщайн, когато е служил като търговски делегат на Обединеното кралство от 2001 до 2011 година

В случая с Манделсън документите допускат, че ветеранът политик от Лейбъристката партия може да е споделил вътрешен държавен отчет с Епщайн и е споделил на финансиста, че ще лобира за понижаване на налозите върху бонусите на банкерите, когато е заемал длъжността бизнес секретар преди към 15 години.

И двамата мъже преди този момент отхвърлиха да са направили нередности и не разясниха най-новите обвинявания.

Трудно закононарушение за доказване

Кролската прокуратура — която организира наказателни следствия в Англия и Уелс — дефинира непозволеното държание на обществена служба като „ сериозна умишлена корист или занемаряване на властта или отговорностите на заеманата обществена служба “. Трябва да има директна връзка сред непозволеното държание и злоупотребата с тези отговорности, се споделя в него.

Престъплението носи оптималната присъда от пожизнен затвор.

Прокурорите би трябвало да проверяват всички доказателства, събрани за мъжете, с цел да преценяват дали са задоволителни, с цел да потвърдят непозволено държание във всеки случай.

Експерти споделят, че доказването на закононарушението, което може да се наблюдава обратно до средновековието, е извънредно мъчно.

Няма просто определение за това какво съставлява „ държавен чиновник “. Може да е изключително мъчно да се потвърди, че Маунтбатън-Уиндзор е заемал обществена служба, когато е бил специфичен представител на Обединеното кралство за интернационалната търговия и вложения - неплатена роля с платени пътни разноски.

След това прокурорите би трябвало да открият дали обвинените съзнателно са пренебрегнали осъществяването на отговорностите си или съзнателно са направили непозволено държание.

Пренебрегването или неприятното държание също би трябвало да е толкоз съществено, че да съставлява корист с публичното доверие.

Накрая, дейностите би трябвало да се смятат за „ без рационално опрощение за опрощение “, съгласно прокуратурата.

„ Законът се нуждае от промяна “

Правната комисия, самостоятелен юридически орган, който прави рекомендации за промяна на държавното управление, споделя, че формулировката на нарушаването е неефикасно неразбираема. Комисията от години упорства той да бъде анулиран и сменен с по-конкретни нарушавания.

„ Законът се нуждае от промяна, с цел да се подсигурява, че държавните чиновници са уместно подведени под отговорност за непозволено държание, осъществено във връзка със служебните им отговорности “, сподели Правната комисия на уеб страницата си.

Друго от опасенията на комисията е, че множеството наказателни преследвания за закононарушението са ориентирани към длъжностни лица и чиновници от невисок до междинен сан, като полицейски чиновници и чиновници в пандизите, а не към висши мениджъри или политици.

И Маунтбатън-Уиндзор, и Манделсън бяха освободени след полицейски разпит.

Маркъс Джонстън, ръководещ шеф на PCD Solicitors, адвокатска адвокатска фирма, която не взе участие в случаите, сподели, че е малко евентуално някой от двамата да бъде упрекнат в скоро време - и че в случай че бъдат наказани, те надали ще получат оптималната присъда.

„ Прагът е висок: държанието би трябвало да е толкоз под допустимите стандарти, че да накърнява престижа на офиса, да заслужава наказание и вреди на публичния интерес “, сподели Джонстоун. „ Сериозни неточности или елементарна немарливост са незадоволителни. “

„ Въпреки че сега се организира следствие “, добави той, „ към момента сме надалеч от евентуално наказателно гонене. “