Какво трябва да знаете за решението на съдията, позволяващо на Фани Уилис да остане по делото на Тръмп за изборите в Джорджия
АТЛАНТА (AP) — Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис може да преследва Доналд Тръмп по обвинявания, че се е намесил в изборите в Джорджия през 2020 година в този момент, когато специфичен Прокурорът, с който тя имаше сантиментална връзка, се отдръпна от делото.
Но остава да се види дълготрайното влияние на изказванията за неучтивост, които разбуниха случая от седмици, като Тръмп и съдружниците му сигурно ще продължат да нападат легитимността на правосъдното гонене против някогашния президент и 18 други.
Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи постанови в петък, че Уилис може да остане, в случай че специфичният прокурор Нейтън Уейд напусне. Това беше частична победа за Уилис, който юристите на отбраната упорстваха да бъде отстранена от делото за връзката й с Уейд.
Но съдията също смъмри Уилис за нейната „ голяма ” неточност в преценката и сложи под подозрение истинността на показанията на Уейд и нейните показания по отношение на момента на връзката им.
Това е извънредно решение по случай, който през последните седмици закупи атмосфера на сапунена опера, защото персоналният живот на прокурорите, които дадоха обещание да държат Тръмп виновен, беше подложен в светлината на прожекторите.
Ето някои съществени заключения от решението на съдията:
____
СЪДИЯТА СЛОЖИ ТОПКАТА В ИГРАТА НА УИЛИС
Решението на съдията я хвърли на Уилис да реши дали тя - и целият й офис - ще се отдръпват или Уейд ще се отдръпна от случая. Съдията сподели, че обвиняването не може да продължи напред, до момента в който не бъде подхванато едно от тези две дейности.
Няколко часа след излизането на решението Уейд предложи оставката си и Уилис я одобри.
Ако вместо това Уилис беше избрал да се отдръпна, казусът щеше да бъде отправен до Съвета на прокурорите - безпартийна асоциация на окръжните прокурори на Джорджия — да бъде предоставена на различен прокурор.
Това можеше да преобърне цялото обвиняване. Друг прокурор би могъл да продължи по пътя, който е поел Уилис, би могъл да избере да повдигне единствено някои обвинявания или да се откаже напълно от делото.
ФИНАНСОВИ ПРИТЕСНЕНИЯ
Адвокатът на отбраната, който пръв разкри сантименталната връзка, Ашли Мърчант, твърди, че Уилис е плащал на Уейд огромни суми за работата му и по-късно непозволено се е облагодетелствал от наказателното гонене на случая, когато Уейд е употребявал приходите си с цел да заплати ваканциите за тях двамата.
Уилис и Уейд твърдяха, че окръжният прокурор не е получил финансова изгода от връзката и че тя или е платила нещата сама, или е употребила пари в брой, с цел да възвърне на Уейд пътните разноски.
Съдия Макафи го назова „ загрижено “, че няма документи, които да потвърдят изказванието на Уилис, че е платила на Уейд. Но той сподели, че показанията на Уилис „ устояха на директно несъгласие “ и бяха доказани от други доказателства, в това число покупката й на полет за двама през 2022 година Това накара съдията да заключи, че изказванието „ не е толкоз необикновено, че да бъде присъщо необикновено “.
Съдията сподели, че няма метод да се знае сигурно, че разноските на Уилис и Уейд са били разграничени поравно - и Уилис „ може да е получил чиста облага от няколкостотин $ “. Но Макафи сподели, че обвинените не са дали задоволително доказателства, с цел да потвърдят, че Уилис се е облагодетелствал финансово от наемането на Уейд.
Освен това Макафи заключи, че обогатяването й посредством връзката й с Уейд не е мотивиращ фактор в решението на Уилис да заведе делото.
Съдията означи, че Уилис не е бил „ финансово лишен през това време или в огромна потребност “, само че е правил повече от 200 000 $ на година. Той също по този начин сподели, че няма индикации, че тя се пробва да удължи делото, с цел да завоюва повече пари, отбелязвайки, че прокурорите в началото са желали делото да влезе в съда по-малко от шест месеца след повдигането на обвинителния акт.
ПУБЛИЧНИ ИЗЯВЛЕНИЯ НА УИЛИС
Адвокатите на Тръмп и други обявиха, че обществените изказвания на Уилис по случая се насочват към сферата на непозволено държание, като споделиха, че тя показва вярата си във виновността на подсъдимите.
Макафи означи, че би трябвало да обмисли дали забележките са „ част от обмислен проект “ за предубеждения на обвинените в съзнанието на бъдещите правосъдни заседатели. Той сподели, че мненията би трябвало да са „ извънредно ” неуместни, с цел да оправдаят дисквалификацията.
Съдията откри, че изказванията на Уилис, описващи обвиняванията в обвинителния акт, процентите на присъди в нейната работа и персонални анекдоти, не са дисквалифициращи. Това се разшири до нейното „ неортодоксално решение “ да приказва на запис пред създателите на книга за специфичното следствие на огромното жури, което предшестваше обвиняването, написа той.
Реч, която тя изнесе в историческа черна черква в Атланта по-малко от седмица откакто изплуваха изказванията за връзката й с Уейд, това беше друг въпрос, написа съдията. Уилис се оплака в тези забележки, че хората са сложили под подозрение решението й да наеме Уейд и са сложили под подозрение квалификацията му, наподобява предполагайки, че рецензията произтича от обстоятелството, че тя и Уейд са чернокожи.
Макафи означи, че в речта не се загатва който и да е обвинен по име и не е разгледал основателността на обвиняванията по делото или е разкрил чувствителни или поверителни доказателства. Той сподели, че не е разкрил, че е минала границата до точката, в която обвинените да не могат да имат обективен развой.
„ Но към момента беше законно погрешно “, написа той. „ Предоставянето на този вид обществен коментар основава рискови води, в които окръжният прокурор да навлезе по-нататък. “
Той означи, че може би е време за заповед, която да попречи на прокурорите да загатват случай обществено, с цел да се предотврати предубеденото авансово произвеждане гласност, само че той сподели, че това не е казусът, който сега е пред него.
McAfee неотдавна направи свои обществени изказвания по отношение на случая.
Той сподели в изявление за WSB Radio предходната седмица, че е имал подготвен недодялан план на своето решение, преди да разбере, че някой възнамерява да го оспори на изборите през май и че „ резултатът не върви да се промени поради политиката. ” Когато кореспондент на WSB-TV го хвана в коридорите на обяда на Ротари клуб в четвъртък, Макафи сподели, че решението ще излезе в петък и че „ никое мое решение в никакъв случай няма да се основава на политика “.
Макафи беше назначен на мястото си от републиканския губернатор на Джорджия и е изправен пред двама противници на изборите през май. Надпреварата е безпартийна, само че окръг Фултън е цитадела на демократите.
ЛИПСА НА ОТКРОВЕНОСТ
Уейд беше разпитан на скамейката за изказвания, които е направил в бракоразводното си дело, че не е е бил сантиментално привързан с някой различен с изключение на със брачната половинка си по време на брака им. Неговото „ явно неубедително пояснение “ за тези грешки „ демонстрира предпочитание от негова страна да скрие неправилно връзката си с окръжния прокурор “, написа Макафи.
Макафи също се оказа некадърен да дефинира отговора на централен въпрос в чуването по доказателствата: дали Уилис и Уейд са почнали сантименталната си връзка, преди тя да го наеме. Нито една от страните не е предоставила задоволително доказателства, с цел да вземе дефинитивно решение, написа той.
Но сподели, че „ мирисът на неистина остава “. Той написа, че „ рационалните въпроси “ за това дали Уилис и Уейд са свидетелствали истинно за това време „ в допълнение поддържат констатацията за появяването на неучтивост и нуждата да се положат пропорционални старания за нейното изцеление “.
____
Ричър заяви от Бостън.
