Какво трябва да знаете за Закона за онлайн безопасността на децата, който току-що беше приет от Сената

Последният път, когато Конгресът одобри закон за отбрана на децата в интернет, беше през 1998 година — преди Фейсбук, преди iPhone и доста преди днешните най-възрастни младежи роден. Сега законопроект, целящ да отбрани децата от вредите на обществените медии, уеб страниците за игри и други онлайн платформи, беше признат в Сената с голяма поддръжка. Съдбата му е по-малко сигурна в Камарата, само че президентът Байдън уточни, че ще го подпише, в случай че бъде признат.

Привържениците на Закона за онлайн сигурността на децата включват наставнически групи и организации за отбрана на децата, както и компании като Microsoft, X и Snap. Те споделят, че това е нужна първа стъпка в регулирането на софтуерните компании и условието им да пазят децата от рисково онлайн наличие и да поемат отговорност за вредата, която техните платформи могат да причинят.

Опонентите обаче се притесняват, че KOSA ще наруши Първата корекция и ще навреди на уязвими деца, които няма да имат достъп до информация по отношение на проблемите на LGBTQ или репродуктивните права - макар че законопроектът е преразгледан, с цел да отговори на доста от тези проблеми, а главните LGBTQ групи се отхвърлиха от опозицията си против законодателството.

Ето какво би трябвало да знаете за KOSA и вероятността тя да влезе в действие.

Какво прави KOSA?

KOSA ще сътвори „ обвързване за грижа “ – юридически термин, който изисква фирмите да подхващат рационални стъпки за попречване на щета – за онлайн платформи, които евентуално ще употребяват малолетни.

Те ще би трябвало да „ предотвратят и смекчат “ вредите за децата, в това число тормоз и принуждение, поощряване на самоубийство, хранителни разстройства, корист с субстанции, полова употреба и реклами на противозаконни артикули като опиати, тютюн или алкохол.

Социалните медийни платформи също ще би трябвало да дават на малолетни лица варианти за отбрана на тяхната информация, да деактивират пристрастяващите продуктови функционалности и да се откажат от персонализирани алгоритмични рекомендации. От тях също ще се изисква да лимитират другите консуматори да поддържат връзка с деца и да лимитират функционалности, които „ усилват, поддържат или уголемяват потреблението “ на платформата – като автоматизирано стартиране за видеоклипове или награди на платформата. Като цяло онлайн платформите ще би трябвало да употребяват по дифолт допустимо най-безопасните настройки за сметки, за които считат, че принадлежат на малолетни.

„ Толкова доста от вредите, които младежите изпитват онлайн и в обществените медии, са резултат от съзнателни дизайнерски решения, които тези компании вършат “, сподели Джош Голин, изпълнителен шеф на Fairplay, организация с нестопанска цел, която работи за уединяване на децата от комерсиализация, маркетинг и вреди от Big Tech.

Как ще бъде прибавен?

По-ранна версия на законопроекта упълномощи основните прокурори да наложат наредбата на KOSA за „ обвързване за грижа “, само че след опасения от LGBTQ групи и други, които се притесняваха, че може да употребява това, с цел да цензурира информация по отношение на LGBTQ или репродуктивни проблеми. В обновената версия основните прокурори към момента могат да постановат други разпореждания, само че не и стандарта „ обвързване за грижа “.

По-широкото правоприлагане би било в компетенцията на Федералната комерсиална комисия, която би имала контрол върху това какви видове наличие е „ нездравословно “ за децата.

Кой го поддържа?

KOSA се поддържа от необятен кръг организации с нестопанска цел, техническа отчетност и наставнически групи и педиатри като Американската академия по педиатрия, Американската федерация на учителите, Common Sense Media, Fairplay, The Real Фейсбук Надзорен съвет и NAACP. Някои видни софтуерни компании, в това число Microsoft, X и Snap, също се включиха.

ParentsSOS, група от към 20 родители, които са изгубили деца от щета, породена от обществените медии, също води акция за приемането на законопроекта. Един от тези родители е Джулиана Арнолд, чиято 17-годишна щерка умря през 2022 година, откакто купи инфектирани медикаменти посредством Instagram.

„ Не би трябвало да носим цялата отговорност за сигурността на нашите деца онлайн “, сподели тя. „ Всяка друга промишленост е контролирана. И съм сигурен, че сте чували това от самото начало. От играчки до филми и музика до коли до всичко. Имаме правила, с цел да предпазим децата си. И това, това е артикул, който те са основали и разпространявали, само че през всичките тези години, от 90-те години на предишния век, не е имало никакво законодателство, регулиращо промишлеността.

KOSA беше въведена през 2022 година от сенаторите Ричард Блументал, D-Conn., и Марша Блекбърн, R-Tenn.

Кой се опълчва?

ACLU, Electronic Frontier Foundation и други групи, подкрепящи свободата на словото, са загрижени, че това би нарушило Първата корекция. Дори с проверките, които лишиха държавните прокурори от налагането на задължението им за полагане на грижи, EFF го назовава „ рисков и противоконституционен законопроект за цензура, който би овластил държавните чиновници да се насочват към услуги и онлайн наличие, които не харесват “.

Кейт Руан, шеф на плана за свободно изложение в Центъра за народна власт и технологии с нестопанска цел, сподели, че остава загрижена, че наредбата на отговорностите в законопроекта може да бъде „ злоупотребена от политически стимулирани участници за ориентиране към маргинализирани общности като LGBTQ популация и просто политически разделяща информация като цяло “, с цел да се опитате да потиснете информация, тъй като някой има вяра, че е нездравословна за психологичното здраве на децата.

Тя добави, че до момента в който тези терзания остават, има прогрес в намаляването на терзанията.

По-големият проблем обаче, добави тя, е, че платформите не желаят да бъдат съдени за проявление на малолетни наличие, което може да бъде „ политическо разделяне “, тъй че с цел да се уверят, че това няма да се случи, те биха могли да подтиснат сходни тематики – за абортите или транссексуалното опазване на здравето или даже войните в Газа или Украйна.

NetChoice, група от софтуерна промишленост, чиято членове включват Meta, Гугъл и X, наред с други, също се опълчва на KOSA — и има четири разпоредби против сходни държавни закони.

Миналата година, да вземем за пример, след предизвикването на NetChoice, федерален арбитър спря използването на калифорнийски закон което би изисквало от компаниите да рапортуват на страната за всеки артикул или услуга, които оферират в интернет, които е евентуално да бъдат налични от малолетни, и да дават проекти за понижаване на всички вреди, които децата могат да понесат. Освен това ще забрани на бизнеса да събира избрани типове данни от млади консуматори.

„ Държавата няма право да постанова отговорности, които всъщност биха принудили частни компании да работят като държавни цензори “, написа окръжният арбитър на Съединени американски щати Бет Лабсън Фрийман в решението си през септември предходната година.

В същото време Конгресът има „ положителни планове “, като желае да отбрани децата от онлайн вреди, KOSA „ не дава отговор на главните конституционни правила и проваля родителите, тъй като няма да направи нито едно дете по-безопасно онлайн или да отговори на техните опасения “, сподели Карл Сабо, вицепрезидент на NetChoice и основен консултант. „ Отнемането на пълномощията и избора на родители и настойници, като в същото време ги принуждава да се откажат от своята персонална информация и персоналната информация на децата си, с цел да имат достъп и да вземат участие в свободата на словото, е както рисково, по този начин и нарушаване на техните права. “

Какво се случва по-късно?

Говорителят на Камарата на представителите Майк Джонсън не беше зает по отношение на това дали ще внесе законопроекта в Камарата, само че сподели, че се е заел да се опита да откри консенсус. Ако Камарата на представителите одобри законопроекта преди сесията на Конгреса да завърши през януари, президентът Байдън изрично уточни, че ще го подпише.

В изказване от вторник, насърчаващо Камарата да одобри законодателството, Байдън сподели, че „ имаме потребност дейности от страна на Конгреса за отбрана на нашите деца онлайн и за държане на Big Tech виновен за националния опит, който организират върху нашите деца за облага. тази история от Вашингтон