Къщата в Южна Каролина е ОК. Казват, че ще запазят светлините. Други се притесняват, че надзорът ще бъде загубен
КОЛУМБИЯ, Южна Каролина (AP) — Широкообхватни поддръжници на законопроекта споделят, че ще подсигуряват, че Южна Каролина разполага с доста електрическа сила, минаха основно гласоподаване в сряда в Камарата на представителите, само че съперниците се оплакаха, че ще се приложи назад милиарди долари в уроци, научени откакто препоръчана нуклеарна централа в никакъв случай не генерира ват мощ.
Гласуването 88-21 беше съвсем напълно по партийна линия. Законопроектът е изправен пред още едно рутинно гласоподаване, преди да се насочи към Сената. Ръководството на тази камара поддържа концепцията за обезпечаване на бъдещи енергийни потоци, само че е доста по-скептично настроено към премахването на надзора седем години откакто платците на лихви изгубиха милиарди, когато на две комунални компании беше платено да построят два нуклеарни реактора, преди те въобще да стартират да работят.
Краткосрочната цел на поддръжниците на законопроекта е да се уверят, че частната Dominion Energy и държавната компания Santee Cooper могат да изградят електроцентрала, работеща с природен газ, в Lowcountry. Позволява по-бързо утвърждение на газопроводи, нужни за плана.
Тези старания станаха по-спешни, откакто необикновеното захлаждане на Бъдни вечер през 2022 година съвсем прекъсна електрическата мрежа и можеше да докара до непрекъснати спирания на електрозахранването.
„ Истината е, че околната среда е изгубена “, сподели републиканецът Конгресменът Джей Уест, който управлява законопроекта през Камарата. „ И те се пробват да държат нашата енергийна сигурност като пленник. “
Дългосрочната цел е да се подсигурява, че страна, която е повишена с повече от 30% през последните две десетилетия – добавяйки повече от 1,4 милиона души – може да поддържа светлините в къщите и огромните производители и фермите за данни да работят, без да се постанова купуват електрическа енергия отвън щата или зависят прекалено много от слънчева или други по-екологични енергийни решения, които поддръжниците на законопроекта споделиха, че сега са ненадеждни.
Екологични групи обявиха, че законопроектът насочва Южна Каролина към произвеждане на сила в продължение на десетилетия посредством артикули като природен газ, които скоро може да бъдат надминати от софтуерния прогрес. Те споделиха, че разчита и на по-малки нуклеарни централи, които в този момент не са осъществими.
Южният Environmental Law Center го назова лист с стремежи за комуналната промишленост.
Тази мисъл кара някои да спрат. Преди близо 20 години Южна Каролина преразгледа метода, по който регулаторите гледат на комуналните услуги, което им разреши да си възстановят разноските за създаване на два нуклеарни реактора във V.C. Лятна апаратура покрай Колумбия, преди работата да бъде свършена.
Когато строителството изостана, ръководителите на South Carolina Electric & Gas – по-късно купена от Dominion, защото е изправена пред вероятен банкрут – излъгаха за напредъка, с цел да продължат да идват парите. Няколко бяха наказани за закононарушения, откакто планът се провали през 2017 година
Сенатът ще прегледа деликатно законопроекта, изключително откакто включва както Dominion, по този начин и Santee Cooper. Законопроектът би трябвало да мине тази камара преди сесията да завърши след шест седмици, с цел да има късмет да стане закон.
„ Заслужава в допълнение разглеждане. И двамата заслужават това “, сподели водачът на републиканското болшинство в Сената Шейн Маси.
Единствената съществена спънка в дебата в Камарата на представителите в сряда беше част от законопроекта, който понижава броя на регулаторите в Комисията за публични услуги от седем на три.
Уест сподели, че намаляването на броя на комисарите значи, че те могат да избират най-квалифицираните от щатска група и да им заплащат повече.
Лидерът на малцинството в Камарата на представителите на Демократическата камара Тод Ръдърфорд сподели, че намаляването на броя на комисарите и изоставянето на избора на обслужвани от конгресните региони заради географско многообразие значи, че законодателите и жителите ще имат по-малко власт над борда.
„ Просто поставете един човек дават отговор и те могат да ни кажат на всички какво ще плащаме за цените за електричество, ” сподели Ръдърфорд. придават на своите показания по-голяма тежест от другите в разногласия пред комисията.
