„Като човек с палестинско наследство, не можех да остана в Лейбъристката партия“
Лондон, Англия – Докато Обединеното кралство се подготвя за общи избори, доверието в управляващите и основните опозиционни партии сред някои общности е в рязък спад заради позициите си относно войната на Израел срещу Газа.
На последните местни избори опозиционната Лейбъристка партия се представи добре в сравнение с консерваторите, които са на власт повече от десетилетие. Лидерите на двете партии редовно подкрепят Израел, заявявайки, че има право да се защитава.
Но гласовете на лейбъристите спаднаха в райони на Англия с голямо мюсюлманско население.
Излъчващият ITV каза, че в райони с повече от 70 процента мюсюлманско представителство лейбъристите са загубили 39 процентни пункта от дела на гласовете.
Последната и най-смъртоносна война на Израел срещу Газа, която до момента е убила повече от 35 000 палестинци, започна, след като Хамас, който управлява Ивицата, атакува Южен Израел. По време на щурма му бяха убити 1139 души, а стотици бяха взети в плен.
Националният координатор на изборите на Лейбъристите, Пат Макфадън, каза пред BBC, че партийните служители работят върху възстановяването на подкрепата на онези, които са отказали гласа си, заявявайки, че ситуацията в Газа е „висок приоритет на външната политика“.
Но за много пропалестински британци, които обикновено гласуват за лейбъристите, обещанията звучат празно и са дошли твърде късно.
Ал Джазира разговаря с Камел Хауаш, британски палестински професор по строително инженерство и бивш ръководител на Кампанията за солидарност на Палестина, който планира да се кандидатира като независим кандидат в Бирмингам Сели Оук. Избирателният район в централната част на Англия, където живеят голям брой мюсюлмани, отдавна се държи от лейбъристката Стив Маккейб.
Ал Джазира: Какво стои зад решението ви да се изправите срещу лейбъристите?
Камел Хауаш: След събитията от 7 октомври, когато Кеир Стармър [лейбъристки лидер] каза, че смята, че Израел има право да спре водата и електричеството в Газа, в противен случай да извърши военно престъпление, аз смятах, че някой с палестинско наследство не може да остане в партията, в която бях член по това време.
(Забележка: Стармър по-късно се оттегли от коментарите си, като каза, че е имал предвид, че Израел има право на самозащита и призна страданието, което е причинил на някои мюсюлмански общности.)
Нека бъда ясен: несъмнено имаше зверства, извършени на 7 октомври, но това беше един ден. Израел продължава да създава жестокости повече от 210 дни, всеки ден. Така че това беше първият повод и аз напуснах партито.
Живея в Бирмингам, тук съм повече от 30 години. Но това е и домът на председателя на Labour Friends of Israel [парламентарна група], чиято задача наистина е да прокара израелския наратив както в Лейбъристката партия, така и в национален мащаб.
Бях в контакт с някои колеги, особено тук в Бирмингам, които обмисляха създаването на нова партия, която да се надяваме да избере някои депутати.
Искам да предизвикам депутата Стив Маккейб за неговата позиция, особено след 7 октомври, когато нямаше осъждане на нищо, което Израел е направил.
Ал Джазира: Като британски палестинец, който някога е бил член на Лейбъристката партия, как характеризирате нейната позиция относно Газа?
Hawwash: Част от причината за оставката беше, че се опитахме, като палестинска обществена организация, да се срещнем с Keir Starmer и той отказа да се срещне с нас. Това е преди 7 октомври. Това трябваше да изобрази нашите тревоги относно начина, по който се формира политиката на труда.
Кийр Стармър каза, че самият той е ционист. Той дори направи коментара, че Израел е накарал пустинята да цъфти на обяда на Трудовите приятели на Израел (LFI), което е расистки коментар, защото казва, че палестинците не са направили пустинята цъфтеж.
Е, откъде идват портокалите от Яфа? Откъде идват маслините? Така че имаше история. Това не беше само това, което се случи след 7 октомври.
[Забележка: Стармър каза пред The Jewish News през 2020 г., „Подкрепям ционизма без квалификация“. През 2021 г. той цитира покойния Харолд Уилсън, бивш министър-председател на Обединеното кралство и лидер на Лейбъристката партия, като описва Израелската лейбъристка партия като „социалдемократи, които направиха пустинята цвете“.]
Ал Джазира: Как се промени позицията на лейбъристите от 7 октомври?
Hawwash: Когато призовахме за прекратяване на огъня още в самото начало и особено като председател на кампанията за солидарност в Палестина, първоначално призовавахме за едно нещо, само за едно нещо: прекратяване на огъня.
Лейбъристите решиха, че няма да подкрепят това; щяха да търсят паузи и щяха да си играят с думи, но по същество нямаше да стоят и да кажат на Израел, трябва да спрете убийството.
Няма съмнение, че има малка промяна [в Лейбъристката партия]. Това не е голяма промяна. Голяма част от това е натиск от членове, които са напуснали, но няма съмнение, че в райони, където има значително мюсюлманско население, те са дали да се разбере, че няма да подкрепят Лейбъристите, партия, за която са гласували, в някои случаи , през целия им живот на гласуване.
Ал Джазира: Очаквате ли повече независими кандидати да обявят кандидатури за изборите?
Hawwash: Мисля, че това вероятно е първият път, когато независими кандидати биха се справили добре.
Въпреки това не мисля, че е само в районите с мнозинство мюсюлмани. Те и други споделят други проблеми, като кризата с разходите за живот, закриването на NHS и недостига на жилища.
Независимите кандидати могат да донесат опит, знания и силно застъпничество в парламента по въпроси, които засягат техните местни общности.
Когато говорим за Reliance, партията, за регистрацията на която работя с други в момента, няма да имаме камшик [начин за осигуряване на партийна линия]. Така че кандидатите ще бъдат наистина независими, но със споделени ценности.
Ал Джазира: Като професор в университета в Бирмингам, как гледате на нарастващото студентско движение срещу войната на Израел срещу Газа?
Hawwash: Тук в Бирмингамския университет има лагер. Бил съм, посещавал съм и съм говорил веднъж. Хора от всички сфери на обществото дойдоха да подкрепят учениците.
Докато пристигнах, те доставяха безплатна храна, за да продължат, хората питаха от какво имат нужда.
Не само студентските протести са мирни. Служителите по сигурността в университетите и полицията са имали подход на бездействие; няма какво да дойдат и да предизвикат.
Забележка: Това интервю беше леко редактирано за яснота и краткост.
