Китай няма лоста за прекратяване на кризата в Червено море; САЩ правят

В началото на опустошителната война на Израел против Газа, Китай изглеждаше на една и съща страница със своите районни сътрудници, Саудитска Арабия и Иран, когато ставаше дума за огромните въпроси. И тримата осъдиха израелската експанзия, приканиха за споразумяване посредством договаряния за справяне с недоволствата на палестинците и организираха конференции и срещи на върха дружно, с цел да изразят груповото си опълчване на спора.

Но офанзивите на хутите против корабните направления в Червено море разстроиха този консенсус. Тъй като Иран публично отхвърля каквото и да е директно присъединяване макар несъмнено околните си връзки с хусите, а Саудитска Арабия остава стратегически тиха след края на своя провлечен и безценен спор с въоръжената формация, Пекин се оказва в неловко състояние.

Китай е заложен на огромен риск и не крие опълчването си на офанзивите. Като най-големият експортьор на артикули в света и един от водещите играчи в световната корабна промишленост, той има голям стопански дял в поддържането на сигурността на морските пътища.

В този подтекст Съединените щати се пробваха да убедят Китай да упражни въздействието си върху Иран, с цел да спре офанзивите, само че не е имало огромно придвижване от китайски дипломати в тази посока. Това отразява действителността, че Пекин има единствено лимитирано въздействие върху Техеран и самите Съединени американски щати са доста по-способни да сложат завършек на рецесията в Червено море, като просто употребяват лостовете си за въздействие над Израел.

Границите на китайското въздействие

Значението на морските пътища на Червено море за Китай не може да бъде надценено. По-голямата част от китайския експорт за Европа минава през Суецкия канал, а китайски компании неотдавна подписаха капиталови покупко-продажби на стойност 8 милиарда $ в икономическата зона на Суецкия канал.

Въпреки че хусите дадоха обещание да не нападат китайски кораби (стига да не пътуват за Израел), Китай към момента претърпя обилни стопански вреди от рецесията. Доставката и производството са наранени в цялата страна, като доста компании на всички равнища на веригата за доставки се оплакват от опустошителни загуби.

Китай не желае непосредствено да осъди хусите или обществено да ги свърже с Иран, само че неведнъж изрази неодобрението си, като прикани всички страни да зачитат свободата на корабоплаването и „ спрат да нападат и безпокоят цивилни кораби “.

През януари китайската медия Global Times заяви, че китайският външен министър Ван И е споделил: „ Китай поставя дейни старания за понижаване на напрежението в Червено море. “

След това в публикация на Ройтерс се твърди, че Китай е съобщил неразбираемо, само че заплашително изказване на иранците: Ако китайски кораби или стопански ползи бъдат наранени от офанзивите на хутите, това може да навреди на китайско-иранските бизнес връзки.

Иранското министерство на външните работи отхвърли отчета, само че Islamic Republican, формален ирански вестник, разгласява публикация, критикуваща „ егоистичните претенции “ на китайците, потвърждавайки, че Китай е посочил подготвеност да „ помогне на ционисткия режим “ и поучава а не да „ протягате краката си оттатък личния си килим “. (С други думи, стойте настрани.)

Американски чиновник сподели пред Financial Times, че има „ някои признаци “, че Китай упражнява напън, само че че въздействието му не е ясно.

След това през февруари се появиха известия в медиите, че Пекин изпраща три военни кораба в Червено море. Малцина обаче оповестяват обстоятелството, че сходни задачи са рутинни. Китай изпрати повече от 150 военни кораба в Аденския залив от 2008 година насам и трите кораба бяха изпратени да облекчат група от шест която беше отплавала до Червено море през октомври, което съставлява намаление на китайските сили в района.

Тези развития повдигат значим въпрос: какъв брой тъкмо въздействие има Китай върху Иран? На пръв взор отговорът наподобява много. Китай купува по-голямата част от иранския нефт и също по този начин е основен снабдител на оръжия и високотехнологично съоръжение за наблюдаване на иранските сили за сигурност. Освен това е най-големият търговски сътрудник на Иран и се е заел с разнообразни препоръчани планове за възстановяване на търговията, вложенията и други форми на двустранно съдействие през идващите 25 години.

По-отблизо обаче се разкрива по-сложна картина. Въпреки че Китай купува по-голямата част от иранския нефт, по-голямата част се купува нелегално от частни рафинерии „ чайник “, а не от китайски държавни рафинерии, които са доста по-предпазливи при нарушение на глобите на Съединени американски щати.

Освен това сега Китай е под огромен стопански стрес и фирмите за преправка на нефт може да не желаят да се откажат от огромните отстъпки, които иранските снабдители са подготвени да предложат. В настоящия си тип към този момент има спиране на потока на ирански нефт към Китай и то е породено не от Пекин, а от иранските снабдители на нефт, заключени в „ задънена улица “ с китайските рафинерии поради високите отстъпки, които изискват.

Накрая, макар че Китай се е заел с редица капиталови планове в Иран, той в действителност не ги е извършил и Иран изостава надалеч зад другите страни от Близкия изток във връзка с китайските директни задгранични вложения.

Накратко, Китай има известно въздействие върху Иран, само че изпитва усложнения да го трансформира в лост.

Защо Китай? Защо не Съединени американски щати?

И въпреки всичко Съединени американски щати не престават да упорстват, че Китай може да окаже напън върху Иран по отношение на обстановката в Червено море. Темата беше повдигната по време на серия от срещи сред съветника по националната сигурност на Съединени американски щати Джейк Съливан и Уанг в Банкок в края на януари.

Вашингтон наподобява е уверен, че Пекин не желае да приложи каквито и да е значими лостове за въздействие върху Иран. Един почитан чиновник сподели пред кореспонденти: „ Пекин споделя, че повдигат въпроса с иранците, … само че сигурно ще изчакаме, преди да разясняваме по-нататък какъв брой дейно съгласно нас те в действителност го повдигат. “

Тъй като Съединени американски щати нанесоха повече военни удари в района, Китай стана по-развълнуван за евентуална ескалация. Уанг неведнъж е изяснявал безпокойството на Пекин, заявявайки: „ Ние имаме вяра, че Съветът за сигурност на [Обединените нации] в никакъв случай не е упълномощавал никоя страна да употребява мощ против Йемен и затова би трябвало да се заобикаля прибавянето на гориво към напрежението в Червено море и повишението на цялостни районни опасности за сигурността. “

Китай може да изпитва напън от спиранията на световното мореплаване, само че един по-широк спор сред Съединени американски щати и Иран има капацитета да заплаши цялата му икономическа тактика в района. Пекин даде ясно да се разбере, че счита, че най-хубавият метод за усмиряване на обстановката е преустановяване на огъня в Газа, което хусите ясно споделиха, че ще докара до завършек на техните удари.

Разбира се, много необичайно е, че Съединени американски щати упорстват Китай да употребява въздействието, което не е наложително да има върху Иран и хусите, само че не счита да употребява личната си дипломатическа тежест, с цел да ограничи Израел и да постави завършек на войната в Газа.

Вашингтон има голям стопански, боен и политически лост за въздействие върху израелското държавно управление, само че отхвърля да го употребява. Вместо това, той изпраща оръжие на Израел в разгара на своята брутална акция за групово наказване против народа на Газа, което съгласно правни специалисти и Международният съд може да се равнява на геноцид.

Наистина, изказванията на американски публични лица, че Китай има „ обвързване “ да оказва напън върху Иран и да обуздае хусите, звучат празно, когато Съединени американски щати отхвърлят да употребяват своето доста по-голямо въздействие върху Израел – единствената страна, която демонстрира минимум въздържаност от всички.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.