Китайският надзорен орган глоби строителния предприемач Evergrande, наложи доживотна забрана на неговия председател
БАНКОК (АП) — Закъсалата компания China Evergrande Group казва, че надзорният орган на Пекин го е глобил с 4,2 милиарда юана (333,4 милиона долара) за предполагаемо фалшифициране на приходите му , наред с други нарушения, тъй като извършва дълбоко почистване на проблемния финансов сектор.
Компанията каза в съобщение до фондовите борси в континентален Китай късно в понеделник, че нейният председател Хуи Ка Ян е бил глобен с 47 милиона юана (6,5 милиона долара) и доживотно забранен от китайските пазари. Хуей, известен още като Сю Джиаин, беше задържан от властите през септември по подозрение за „незаконни престъпления“.
В известието се цитира предварително решение на Китайската комисия за регулиране на ценните книжа, която наскоро получи нов шеф, Wu Qing, ветеран от индустрията с репутация на твърд човек по отношение на лошото поведение на пазара.
Evergrande е най-задлъжнелият строителен предприемач в света с над 300 милиарда долара дългове. Това е сред десетките китайски компании, които се сринаха от 2020 г. насам под официален натиск да обуздаят прекомерните заеми, които управляващата комунистическа партия разглежда като заплаха за икономиката.
Регулаторите се стремят да успокоят инвеститорите, след като китайските пазари се сринаха през последната година, в тандем със спада на пазара на имоти. Дори след като регулаторите обявиха набор от нови политики в подкрепа на пазарите, обещавайки да изкоренят търговията с вътрешна информация и други злоупотреби, индексът Shanghai Composite все още е с 5,8% под нивото си от година по-рано, а Hang Seng в Хонконг падна с 15,3%.
Последствията от кризата с имотите засегнаха и сенчестата банкова индустрия в Китай – институции, които предоставят финансови услуги, подобни на банките, но работят извън банковите разпоредби.
В китайски медиен доклад се казва, че полицията в Пекин е задържала заподозрени, включително висши ръководители, по случай, свързан с компанията за управление на активи Zhongzhi Enterprise Group. Caixing Global, издание за финансови новини, каза, че разследването има за цел да възстанови загубите на инвеститорите.
Zhongzhi, конгломерат, който отпуска големи заеми на разработчици и управлява тръстове, застрахователни, лизингови и други бизнеси за управление на фондове, обяви, че е неплатежоспособен и подаде заявление за ликвидация през ноември.
Хонконгски съд нареди на Evergrande да ликвидация в края на януари, след като усилията за преструктуриране на външния й дълг се провалиха.
Недвижимите имоти помогнаха за подхранването на икономическия бум на Китай, тъй като семействата купиха един от малкото потенциално високодоходни активи, налични за инвестиции. Но строителните предприемачи взеха големи заеми, докато превърнаха градовете в гори от жилищни и офис сгради, изтласквайки общия корпоративен, държавен и домакински дълг до повече от 300% от годишното икономическо производство на страната, необичайно високо за страна със среден доход.
Правителството засили подкрепата за индустрията на недвижимите имоти, изброявайки хиляди проекти, отговарящи на условията за заеми от държавни банки, които се засилват, за да помогнат за ограничаване на щетите. Лидерите на партията подчертаха, че искат да гарантират, че семействата могат да получат жилище, за което са платили.
В съобщението на Evergrande се казва, че регулаторите са установили, че е надценил приходите си през 2019 г. с 214 милиарда юана (близо 30 милиарда долара), или около половината. През 2020 г. те твърдят, че приходите му са били надценени с близо 80%, или 350 милиарда юана (48,6 милиарда долара).
CSRC също подозира проблеми с облигациите, издадени от Evergrande, се казва в него.
Хуи, като председател, беше „отговорното лице, което е пряко отговорно и в същото време служи като действителен контролер на организация и насоки“, се казва в него. „Средствата бяха особено лоши и обстоятелствата бяха особено сериозни.“
Той също така назова и глоби други ръководители на Evergrande, за които каза, че са отговорни за фалшифицираните отчети и са се „държали лошо“.
