Климатичните правила на SEC предизвикват бързане за съдене. Експерти казват, че компаниите вероятно ще се подготвят да се съобразят така или иначе

ВАШИНГТОН (АП) — Новото предписание на Комисията по скъпи бумаги и тържища на Съединени американски щати, изискващо фирмите да разкриват някои излъчвания и информация, обвързвана с климата, едвам беше признато, преди организацията да бъде преместена в съд.

Правилото, признато при започване на март, беше разводнено от това, което висшият финансов регулатор на нацията беше предложил преди две години, с помощта на интензивно лобиране и диалози за правосъдни разногласия от бизнес и търговски групи и някои консервативни законодатели.

Но отслабването на правилото не предотврати правосъдните каузи и в този момент е в ход това, което се чака да бъде дълга правосъдна борба. Ето някои неща, които би трябвало да знаете за правилото и какво следва:

КАКВО ТОЧНО ИЗИСКВА SEC?

Правилото изисква котираните в Съединени американски щати компании да рапортуват обществено своите излъчвания на парникови газове, климата -свързани опасности и информация за техните проекти за преход към нисковъглеродна стопанска система.

Агенцията отхвърли условие, което би предиздвикало фирмите да рапортуват някои косвени излъчвания, известни като Обхват 3. Те не идват от компания или нейните интервенции, а се случват по веригата на доставки – да вземем за пример в произвеждане на тъканите, които създават облеклото на търговеца на дребно – или това се получава, когато потребителят употребява артикул, като да вземем за пример бензин.

Правилото също беше смекчено, с цел да разреши на фирмите да решат дали някои директни и косвени излъчвания са „ основни “ за техния бизнес, преди да ги рапортуват, което им дава известна независимост на преценка дали да рапортуват.

Някои по-малки компании въобще не би трябвало да регистрират своите излъчвания.

КОЙ ОСПОРЪЧВА ПРАВИЛОТО?

Само часове откакто SEC одобри правилото на 6 март, коалиция от 10 щата, в това число Западна Вирджиния, Аляска и Джорджия, оповестиха, че подават тъжба до Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг.

Търговската камара на Съединени американски щати, мощен съперник на регламента през цялото време, заведе лично предстоящо дело през идната седмица.

Sierra Club, екологичната група и Sierra Club Foundation също подадоха иск предходната седмица, с аргумента, че окончателното предписание ще каже на вложителите доста по-малко за рисковете, пред които са изправени фирмите от изменението на климата, спрямо в началото препоръчаното. Климатичните опасности към този момент оказват надълбоко влияние върху финансовата система на Съединени американски щати, настояват те.

Миналия петък федерален апелативен арбитър в Луизиана се съгласи краткотрайно да сложи на пауза правилото в очакване на оборване от две компании за петролни услуги. Liberty Energy Inc. и Nomad Proppant Services LLC настояват, че правилото на SEC е надхвърлило пълномощията на организацията, би било прекомерно обременително заради разноските за сходство и се стреми да навреди на петролния и газовия бранш.

ЗАЩО Гражданско отделение ПРЕДИЗВИКВАТ?

Много републиканци, някои индустриални групи и компании упрекнаха SEC в превишаване, когато за първи път предложиха по-стабилното предписание през 2022 година Критиките значително бяха съсредоточени върху това дали SEC надвиши своя мандат за отбрана на финансовия интегритет на скъпите тържища и вложителите от измами.

Въпреки отслабената дефинитивна версия на регламента, този мотив не е липсващ.

КАКВО ПРАВЯТ ЛИ съдебна експертиза КОМПАНИИТЕ, ДОКАТО ТОВА съдебна експертиза РАЗВИВА?

Адвокатът на Ropes & Grey Майкъл Литенберг сподели, че фирмите ще се приготвят за сходство, до момента в който правосъдните каузи вървят напред. Какъвто и да е резултатът, доста компании ще би трябвало да се съобразят с сходни правила в Калифорния и Европейския съюз, които неотдавна придвижиха напред с условията към фирмите да разкриват своите излъчвания и друга информация за климатичния риск.

„ Какво значи престоят за фирмите, подчинени на разпоредбите? На този стадий евентуално не доста “, сподели Литенберг.

„ Изграждането на архитектурата за докладване на климатичния риск лишава време “, сподели Сузане Ашли, някогашен специфичен консултант и старши консултант на шефа по правоприлагането на SEC и създател на Materiality Strategies, която поучава компании по въпроси, в това число контролиране. „ Не е рационално фирмите да забавят или да не съумеят да приготвят залагания за резултата от правното предизвикателство. “

Кристина Уайът, основен шеф по резистентност в Persefoni, компания за програмен продукт за въглеродно счетоводство, сподели, че има „ чувство за наложителност, че фирмите ще би трябвало да имат визия за своите въглеродни излъчвания. SEC не е единствената игра в града. “

Няколко ищци изрекоха сходни причини против правилото на SEC за климата. Уайът сподели, че тези случаи в последна сметка ще бъдат консолидирани и развой на лотария ще реши кой апелативен съд на Съединени американски щати ще прегледа този случай. Друг апелативен съд може да анулира или промени престоя, сподели тя.

Мярката на Калифорния беше призната предходната година. Това ще изисква както обществените, по този начин и частните компании, работещи в щата с доходи от над 1 милиард $, да рапортуват своите директни и непреки излъчвания, започвайки от 2026 година

___

Климатът на Асошиейтед прес и екологичното покритие получава финансова поддръжка от голям брой частни фондации. AP е само виновен за цялото наличие. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, лист с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.