Климатичните правила на SEC предизвикват бързане за съдене. Експерти казват, че компаниите вероятно ще се подготвят да се съобразят така или иначе
ВАШИНГТОН (АП) — Новото правило на Комисията по ценни книжа и борси на САЩ, изискващо компаниите да разкриват някои емисии и информация, свързана с климата, едва беше прието, преди агенцията да бъде преместена в съд.
Правилото, прието в началото на март, беше разводнено от това, което висшият финансов регулатор на нацията беше предложил преди две години, благодарение на интензивно лобиране и разговори за съдебни спорове от бизнес и търговски групи и някои консервативни законодатели.
Но отслабването на правилото не предотврати съдебните дела и сега е в ход това, което се очаква да бъде дълга съдебна битка. Ето някои неща, които трябва да знаете за правилото и какво предстои:
КАКВО ТОЧНО ИЗИСКВА SEC?
Правилото изисква котираните в САЩ компании да докладват публично своите емисии на парникови газове, климата -свързани рискове и информация за техните планове за преход към нисковъглеродна икономика.
Агенцията отхвърли изискване, което би накарало компаниите да докладват някои косвени емисии, известни като Обхват 3. Те не идват от компания или нейните операции, а се случват по веригата на доставки – например в производство на тъканите, които изработват облеклото на търговеца на дребно – или това се получава, когато потребителят използва продукт, като например бензин.
Правилото също беше смекчено, за да позволи на компаниите да решат дали някои преки и косвени емисии са „съществени“ за техния бизнес, преди да ги докладват, което им дава известна свобода на преценка дали да докладват.
Някои по-малки компании изобщо не трябва да отчитат своите емисии.
КОЙ ОСПОРЪЧВА ПРАВИЛОТО?
Само часове след като SEC прие правилото на 6 март, коалиция от 10 щата, включително Западна Вирджиния, Аляска и Джорджия, обявиха, че подават жалба до Апелативния съд на САЩ за 11-ти окръг.
Търговската камара на САЩ, силен противник на регламента от самото начало, заведе собствено очаквано дело през следващата седмица.
Sierra Club, екологичната група и Sierra Club Foundation също подадоха иск миналата седмица, с аргумента, че окончателното правило ще каже на инвеститорите много по-малко за рисковете, пред които са изправени компаниите от изменението на климата, в сравнение с първоначално предложеното. Климатичните рискове вече оказват дълбоко въздействие върху финансовата система на САЩ, твърдят те.
Миналия петък федерален апелативен съдия в Луизиана се съгласи временно да постави на пауза правилото в очакване на оспорване от две компании за петролни услуги. Liberty Energy Inc. и Nomad Proppant Services LLC твърдят, че правилото на SEC е надхвърлило правомощията на агенцията, би било прекалено обременително поради разходите за съответствие и се стреми да навреди на петролния и газовия сектор.
ЗАЩО ГО ПРЕДИЗВИКВАТ?
Много републиканци, някои индустриални групи и компании обвиниха SEC в превишаване, когато за първи път предложиха по-стабилното правило през 2022 г. Критиките до голяма степен бяха съсредоточени върху това дали SEC надхвърли своя мандат за защита на финансовия интегритет на ценните борси и инвеститорите от измами.
Въпреки отслабената окончателна версия на регламента, този аргумент не е изчезнал.
КАКВО ПРАВЯТ ЛИ СЕ КОМПАНИИТЕ, ДОКАТО ТОВА СЕ РАЗВИВА?
Адвокатът на Ropes & Grey Майкъл Литенберг каза, че компаниите ще се подготвят за съответствие, докато съдебните дела вървят напред. Какъвто и да е резултатът, много компании ще трябва да се съобразят с подобни правила в Калифорния и Европейския съюз, които наскоро придвижиха напред с изискванията към компаниите да разкриват своите емисии и друга информация за климатичния риск.
„Какво означава престоят за компаниите, подчинени на правилата? На този етап вероятно не много“, каза Литенберг.
„Изграждането на архитектурата за докладване на климатичния риск отнема време“, каза Сузане Ашли, бивш специален съветник и старши съветник на директора по правоприлагането на SEC и основател на Materiality Strategies, която съветва компании по въпроси, включително регулиране. „Не е разумно компаниите да забавят или да не успеят да подготвят залагания за резултата от правното предизвикателство.“
Кристина Уайът, главен директор по устойчивост в Persefoni, фирма за софтуер за въглеродно счетоводство, каза, че има „усещане за неизбежност, че компаниите ще трябва да имат представа за своите въглеродни емисии. SEC не е единствената игра в града.“
Няколко ищци изказаха подобни аргументи срещу правилото на SEC за климата. Уайът каза, че тези случаи в крайна сметка ще бъдат консолидирани и процес на лотария ще реши кой апелативен съд на САЩ ще разгледа този случай. Друг апелативен съд може да отмени или промени престоя, каза тя.
Мярката на Калифорния беше приета миналата година. Това ще изисква както публичните, така и частните компании, работещи в щата с приходи от над 1 милиард долара, да докладват своите преки и непреки емисии, започвайки от 2026 г.
___
Климатът на Асошиейтед прес и екологичното покритие получава финансова подкрепа от множество частни фондации. AP е единствено отговорен за цялото съдържание. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, списък с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.
