Когато кампаниите за борба с корупцията станат корумпирани

Миналия месец, украинският президент Володимир Зеленски подписа закон, който дава на Генералния прокурор на Украйна Нови пълномощия за две съществени държавни организации: Националното бюро за битка с корупцията и профилираната антикорупционна прокуратура. И двамата бяха основани с въодушевена западна поддръжка след революцията през 2013-14 година

хиляди украинци незабавно се изсипаха по улиците на Киев и други огромни градове с лозунги, изповядващи, че „ убийства на корупцията “, а „ Украйна не е Русия “. Митингите бяха първите огромни антиправителствени демонстрации от началото на пълномащабната война в Русия в Украйна през 2022 година Те нарушиха безмълвното съглашение, което с цел да забие държавното управление във време на война, беше разкол.

Подписването на закона също предизвика най-сериозната рецесия досега, в която се подписва на Европейски Съюз с най-сериозната рецесия до момента. Общо до 60 милиарда Евро в поддръжката на Европейски Съюз беше изложена на риск да бъдат замразени. И тогава пристигна волт-лице на Зеленски. Вместо да копае в петите си, той обърна курса, като възвърне независимостта на двете организации.

Оказва се, че всеобщите митинги и интернационалният напън може да са най -добрата тактика за отбрана на демокрацията. Но Брюксел би трябвало да внимава да не се влюби в антикорупционните организации. Те не всички са основани равни.

В момента, в който хиляди гневни жители демонстрираха в Киев, хиляди еднообразно ядосани българи наводниха улиците на София, протестирайки против злоупотребата с власт от номинално самостоятелната българска комисия за битка с корупцията и изискваше закриването му. Политически опетненият арест на кмета на Варна направи Комисията да наподобява политически инструмент, който в този момент се употребява за дискредитиране и подкопаване на опозицията.

Правейки нещата по -сложни, водачите с искане за затваряне на Комисията са същите, които я проектираха и му дадоха пълномощието както да проверява и арестува.

е урокът, че ние избираме антикорупционните тела, когато излагат греховете на нашите съперници, само че ги презираме, когато излагат непозволените дейности на нашите съдружници, или това е повече от това? Протестите на България демонстрират, че жителите са добре осведомени с корозивната мощ на корупцията, само че също по този начин схващат вредите, породени от оръжия на институциите, предопределени да го изкоренят.

се сблъсква с алтернативата да се вземат непопулярни взаимни отстъпки за преустановяване на войната или непопулярните решения за продължение на битката, Зеленски разбираемо се опасява, че ескалирането на обвиняванията в корупцията, ориентирани към неговите съдружници, даже и да са съмнителни, съставляват огромен риск за неговото държавно управление. Много украинци упрекват държавната корупция за съдбовно забавеното създаване на барикада на защитата и последните военни неуспехи в страната. Те също се притесняват, че мрачните вероятности за резултата от войната могат да усилят риска от кражба на високи места. За държавно служителско възприятие, застрашено вкъщи, може да наподобява леговище в чужбина. 

Когато се стреми да консолидира властта си с това ново законодателство, Зеленски евентуално се занимаваше с презрението на Тръмп към антикорупционните организации и общата европейска въздържаност, с цел да подлага на критика Украйна. Но това броене се оказа неверно. Той погрешно е чел Европа - и по -лошо, погрешно е прочел личното си общество. Неговият ход беше непредвидена неточност и неочакван подарък за Русия. ;

Гражданите по улиците на София би трябвало да изяснят както на своите водачи, по този начин и на тези в Брюксел, че институционалният дизайн не е задоволителен, с цел да подсигурява, че по този начин наречените самостоятелни институции в действителност са самостоятелни. Общественият митинг наподобява е последният ред на защита освен против корупцията, само че и против сходна корист с власт.

рисковият залог на Зеленский за покоряване на антикорупционните организации евентуално е бил подбуден от желанието му да отбрани лоялистите си, изправени пред следствие. But the Bulgarian example suggests some governments have darker motivations: Governments, particularly those under pressure, are interested in controlling anti-corruption agencies not simply because they want to guarantee immunity to their loyalists but because they want to practice selective justice and go after their opponents.

When Karl Lueger — the mayor of Vienna at the turn of the 20th century — was accused of working with many Jews while preaching Антисемитизмът, той известно съобщи: „ Решавам кой е евреин “. Ако през днешния ден корумпираните държавни управления получат пълномощието да решат кой е подкупен, демокрацията няма да има късмет.