Когато трибуните говорят, Висшата лига трябва да слуша

Решението на съдията беше, съгласно стандартите за тези неща, много ясно. Футболът като цяло и Висшата лига в частност имат дарбата да основават разногласия от цялостен ​​плат, само че това не изглеждаше изключително прелъстителен претендент за горещо лекуване. Доказателствата бяха прекомерно чисти, прекомерно ясни.

В началото на мача от Висшата лига сред Шефилд Юнайтед и Брайтън предишния месец, бранителят на Шефилд Юнайтед Мейсън Холгейт се насочи към Каору Митома, ослепителното крило на Брайтън. Реферът Стюарт Атуел сподели на Холгейт жълт картон. Миг по-късно Attwell беше посъветван от неговия видеоасистент Майкъл Оливър да хвърли още един взор на подхвата.

Повторението сподели по какъв начин десният крайник на Holgate се блъска в бедрото на Mitoma. (Топката, за подтекст, беше доста другаде.) Кракът на Митома се сви от силата на удара; той беше имобилен, даже до момента в който реферът преглеждаше видеозаписа, гърчейки се на тревата. Атуел промени решението си и изгони Холгейт, който изглеждаше засегнат, изплашен и комплициран. Трябваше да се възхитиш на нахалството.

Че този поврат на събитията — и вероятността да видиш тима си да играе по-голямата част от мача в неравностойно състояние — възмути тълпата, натъпкана вътре Стадионът Брамал Лейн на Шефилд Юнайтед не се смята за изненада. Зрителите не бяха гледали повторенията. Повечето почитатели имат вяра, че всяко решение, което е против техния тим, е погрешно.

лиши Евертън от 10 точки за неспазване на финансовите разпореждания на Висшата лига, ненадейно излагайки клуба на доста действителна опасност от изпадане. Това беше първият път, когато клуб беше осъден за такова нарушаване и първият път, когато тим беше лишен от точки от повече от десетилетие.

Но също толкоз подходящо беше фактът, че Манчестър Сити, многогодишният първенец на лигата, беше изправен пред 115 обвинявания за жестоко нарушение на едни и същи правила в продължение на съвсем година и не беше толкоз, колкото делото му беше изслушано. От Гудисън Парк изглеждаше, че Висшата лига по-бързо санкционира един от междинните играчи в лигата, в сравнение с ръководещата си суперсила.

Каузата на Евертън е поета от други, обаче, е удивително. Вълците и Евертън са малко евентуални съдружници: Докато последният призна, че е нарушил финансовите правила на лигата, Уулвс взеха сложното и непопулярно решение предишното лято да ги съблюдават. Ако не друго, Вълците би трябвало да са на мнение, че Евертън заслужава всичко, което получава.

Шефилд Юнайтед е още по-необичаен. Той в действителност има остаряло недоволство от Висшата лига, обвързвано с обстоятелството, че Уест Хям пусна дейно неприемливи играчи през 2007 година, което в последна сметка докара непосредствено до изпадането на Шефилд. Но наподобява необичайно, че изгарящото му възприятие за неправда пламва още веднъж в този момент. Шефилд Юнайтед не е нарушил никакви финансови правила. Не му е отнета точка. Няма същинска причина да се оплаква.

беше понижен от друга самостоятелна комисия на 6 точки вместо на 10, наказване, което наподобява доста повече по усета на клуба.

Но това не отстранява възприятието за неправда. Ако не друго, това го поддържа: освен тъй като един панел е постановил, че различен е бил прекомерно недопечен, както твърдеше Евертън, само че също по този начин тъй като и двете санкции всъщност са извадени от нищото.

Никой не оспорва, че разпоредбите са били нарушени. Но наказванията за нарушение на разпоредбите не са записани; Висшата лига се ръководи от спогодба, а не от конституция. Това се случва за първи път. Няма казус. 6 точки доста ли са? Твърде малко ли е? Трябва ли в действителност да се дават точки на Евертън?

Никой не знае и никой не може да знае, тъй като всичко това е игра, измислена, кодифицирана и изменена от хората. В същото време Манчестър Сити към момента не е изправен пред никакви последици и може би в никакъв случай няма да понесе, или тъй като е почтен, или тъй като има задоволително юристи, с цел да потвърди, че не е задоволително отговорен.

Това не прави Висшата лига корумпирана, несъмнено, само че по-скоро вдъхва живот на концепцията, че справедливостта зависи малко от подтекста. Почти същото може да се каже с вярата, че ръководителите на лигата са в джобовете на най-могъщите клубове: Чувства се като параноя, само че не е мъчно да се разбере за какво това умозаключение е безапелационно за някои. По-голямата част от благосъстоянията, генерирани от играта, са монополизирани от малко на брой. Те натрупат благосъстоянието, гения и трофеите и подчиняват спорта на волята си.

последвалият безпорядък докара до широкообхватно следствие. Ако Манчестър Сити или Арсенал, по-специално, доближат удивително събитие в европейския футбол, това ще се окаже сериозен тест за това какъв брой доста са научили управляващите на стадиона от този опит. Неделята, в тази светлина, би трябвало да служи за съсредоточаване на няколко мозъци.