Коми трябва да бъде изправен пред съда по дело за заплаха за Тръмп, което вероятно ще представлява предизвикателство за Министерството на правосъдието

АЛЕКСАНДРИЯ, Вирджиния (AP) — Бившият шеф на ФБР Джеймс Коми се чака в съда в сряда, като ще стартира наказателно дело против него, което съгласно правни специалисти съставлява обилни спънки за прокуратурата и евентуално ще бъде предизвикателство за Министерството на правораздаването да завоюва.

Коми беше упрекнат в Северна Каролина на Вторник по обвинявания в отправяне на закани против президента Доналд Тръмп във връзка със фотография, която той разгласява в обществените медии предходната година на миди, подредени в числата „ 86 47 “. Министерството на правораздаването твърди, че тези цифри съставляват опасност против Тръмп, 47-ия президент. Коми сподели, че е предположил, че числата отразяват политическо обръщение, а не апел за принуждение против президента републиканец, и отстрани поста незабавно щом видя, че някои хора го поясняват по този метод.

Обвинението е второто против Коми, дълготраен съперник на Тръмп, датиращ от времето му като шеф на ФБР, през последната година. Първият, по несвързани обвинявания в погрешни изказвания и възпрепятстване, беше отритнат от арбитър предходната година. Сега прокурорите, които водят делото за закани, са изправени пред личното си предизвикателство да потвърдят, че Коми е възнамерявал да заяви същинска опасност или най-малко неразумно е отхвърлил опцията изказването да бъде разбрано като опасност.

Обвинителният акт упреква Коми, че е работил „ умишлено и съзнателно “, само че спестовният му език не предлага поддръжка за това изказване. Изпълняващият длъжността основен прокурор Тод Бланш отхвърли да посочи на конференция какви доказателства за желание има държавното управление. Но необятните отбрани на Първата корекция за свободата на словото, прецедентът във Върховния съд и обществените изказвания на Коми, показващи, че той не е възнамерявал да съобщи опасност, евентуално ще наложат огромна тежест на държавното управление.

„ Тук „ 86 “ е двусмислено – не заплашва безусловно с принуждение и фактът, че шефът на ФБР разгласява това намерено и известно в обществена обществена медия, допуска, че той не е възнамерявал да съобщи опасност за принуждение “, написа в текст Джон Келър, някогашен почитан чиновник на Министерството на правораздаването, който управлява работна група за гонене на насилствени закани против изборни чиновници известие.

Случаят е упрекнат в Източния окръг на Северна Каролина, местоположението на плажа, където Коми сподели, че е намерил черупките. Той би трябвало да се яви за първи път пред съда в сряда във федералния съд в Александрия, Вирджиния, щата, в който живее.

Какво споделя законът за заканите

Върховният съд постановява, че изказванията не са предпазени от Първата корекция, в случай че дават отговор на законовия предел на „ същинска опасност “.

Това изисква прокурорите да потвърдят най-малкото, че обвинен неразумно е пренебрегнал риска обещано изказване да бъде възприето като опасност с принуждение. В дело във Върховния съд от 2023 година болшинството постановява, че прокурорите би трябвало да потвърдят, че „ подсъдимият е имал някакво субективно схващане за заплашителния темперамент на изказванията си “.

Междувременно Върховният съд откри, че хиперболичното политическо изявление е предпазено. В случай от 1969 година съдиите настояват, че протестиращ от войната във Виетнам не е отправил съзнателна и умишлена опасност против президента, когато означи, че „ Ако в миналото ме накарат да нося пушка, първият човек, който желая да попадна в полезрението си, е L.B.J. “, имайки поради президента Линдън Б. Джонсън. Съдът означи, че смехът в тълпата, когато протестиращият направи изказването, наред с други неща, сподели, че това не е сериозна опасност за принуждение.

По отношение на сегашния случай, Merriam-Webster, речникът, употребен от Асошиейтед прес, споделя, че 86 е диалект, означаващ „ да изхвърлиш “, „ да се отървеш от “ или „ да откажеш услуга на “. В него се отбелязва: „ Сред най-скоро възприетите сетива е разумно уголемение на предходните, със смисъла на „ да умъртвявам “. Ние не навлизаме в този смисъл, заради неговата относителна неотдавнашност и необичайност на приложимост. “

Comey изтри обявата малко откакто беше направена, като написа: „ Не осъзнавах, че някои хора свързват тези цифри с принуждение “ и „ Противопоставям се на насилието от всевъзможен тип, тъй че взех обявата надолу. “

Джон Фишуик, някогашен американски прокурор в Западния окръг на Вирджиния, сподели, че държавното управление евентуално ще се опита да потвърди, че Коми е трябвало да знае повече като някогашен шеф на ФБР.

„ Мисля, че те ще се опитат да кажат условно, че вие сте били началник на ФБР, знаехте какво значат тези термини и ги казахте на целия свят като опасност за президента “, сподели Фишуик, макар че означи, че сходен мотив би бил предизвикателство в светлината на очевидните отбрани на Коми от Първата корекция.

Коми беше непринудено интервюиран от Тайните служби предходната година и обстоятелството, че той не е упрекнат в правене на подправени изказвания допуска, че прокурорите нямат доказателства, че той е излъгал сътрудниците, сподели Фишуик.

Джонатан Търли, професор по право в университета " Джордж Вашингтон ", написа в мнение, оповестено във вторник, че " макар че е един от най-дълго критиците на Коми, обвинителният акт повдига тревожни въпроси за свободата на словото. В последна сметка конституцията би трябвало да е тази, а не Коми анализът и този обвинителен акт е малко евентуално да устоят на парламентарен надзор.

„ Ако се случи “, добави той, „ това ще разреши на държавното управление да криминализира голяма част от политическото говорене в Съединените щати. “

___

Kunzelman заяви от Александрия, Вирджиния.