Конгресът има за цел да преразгледа правилата за президентска етика с план, ръководен от малко вероятна двойка законодатели
ВАШИНГТОН (AP) — Двупартийното законодателство, въведено в Камарата в сряда, ще изисква президентите и вицепрезидентите да оповестяват публично данъчни декларации преди, по време на и след престоя им в Белия дом, когато Конгресът настоява в годината на изборите да ограничи чуждото влияние в американската политика.
Предложението, водено от необичайното сдвояване на републиканския представител Джеймс Комер и прогресивния представител на Демократическата партия Кейти Портър, е последното усилие за укрепване на надзора на Конгреса върху президентската етика, докато и двете партии се борят с разследванията на Конгреса на техните водещи кандидати за Белия дом.
Демократите в понеделник представиха съперничещо законодателство, което ще наложи конституционната забрана за възнаграждения, която забранява на президента да приема чуждестранни подаръци и пари без разрешението на Конгреса. Поддръжниците на това предложение казват, че републиканецът Доналд Тръмп нагло е пренебрегнал клаузата, докато президентът, тъй като чуждестранни правителствени служители се стичат в различните му хотели и имоти.
Публикуването на законопроектите за дуелите предполага, че има двупартиен апетит в Конгреса за преразглеждане на правилата за президентска етика. Но тези предложения са преплетени с ожесточени партизански битки за поведението на Тръмп и президента демократ Джо Байдън и остава да се види дали някой законопроект може да мине през Камарата, камо ли да стане закон.
Предложението от Comer, R-Ky., и Porter, D-Calif., е насочено към по-голяма прозрачност и изисква разкриване на чуждестранни плащания, подаръци и заеми, направени на най-близките членове на семейството на длъжностните лица. Това е пряк отговор на опасенията около бизнес отношенията на децата на Тръмп и сина на Байдън.
Подходите на Тръмп и Байдън към финансовите разкрития са коренно различни.
Тръмп упорито отхвърляше опитите да сподели подробности за финансовата си история, в противоречие с практиката на прозрачност, следвана от всички негови предшественици в ерата след Уотъргейт. Байдън редовно публикува годишните си отчети.
Комер, председател на Комисията за надзор и отчетност на Камарата на представителите, каза, че законодателството ще гарантира, „че в бъдеще американските президенти, вицепрезиденти и членовете на техните семейства не могат да се възползват от близостта си до властта.“
„Въпреки че повече от два века не е било необходимо да разработваме пълноценна законодателна машина за прилагане на клаузата за възнагражденията, сега Конгресът трябва да приеме закон, който да попречи на президентите да експлоатират отново президентството за самообогатяване, като продадат нашето правителство на чужди държави“, каза в изявление конгресменът Джейми Раскин от Мериленд, най-добрият демократ в комисията.
Законодателите от Републиканската партия, водени от Комър, твърдяха през последните 17 месеца, че семейство Байдън е търгувало с името на президента като се опитват да свържат няколко телефонни разговора или вечерни срещи между Байдън, когато той беше вицепрезидент или извън длъжността, и неговия син Хънтър и неговите бизнес партньори.
Но републиканците не успяха да представят доказателства което показва, че Джо Байдън е бил пряко замесен или се е облагодетелствал от бизнеса на семейството си, докато е бил на публична длъжност.
Междувременно демократите в комисията публикуваха доклад през януари, който установи, че фирмите на Тръмп са получили близо 8 милиона долара от 20 чуждестранни правителства по време на неговото президентство.
Той очертава как чуждите правителства и техните организации са налели милиони в различни Тръмп имоти, включително международните хотели Тръмп във Вашингтон и Лас Вегас, както и два имота на Тръмп в Ню Йорк. Получателите варират от Китай през Саудитска Арабия до Демократична република Конго.
Адвокатите по правителствената етика осъдиха решението на Тръмп да задържи огромната си бизнес империя след встъпването си в длъжност, като казаха, че решението предоставя широка възможност на хората, които искат да повлияят на политиката на САЩ, да се сдобият с президента.
Тръмп и неговият правен екип твърдят, че критиците са тълкували погрешно клаузите за възнагражденията, заявявайки, че създателите на конституцията не са възнамерявали те да покриват транзакции на справедлива стойност между бизнес и неговите клиенти, като например предлагане на хотелска стая за нощувка за плащане.
