Крайният срок за споразумението за пандемията е изложен на риск, предупреждават официални лица

Значителни различия между по-богатите и по-бедните нации застрашават напредъка по ключов договор за пандемията, като официални лица предупреждават, че планираният краен срок за май за изпълнение на глобалното споразумение може да бъде пропуснат.

„[Най-големият] проблем в момента е дали ще успеем да постигнем споразумение през май и какви са последствията, ако се провалим“, каза един западен дипломат, запознат с процеса. Държавите-членки получиха нов проект на текста от Световната здравна организация късно в петък, като последният кръг от преговори трябва да се проведе в края на март.

Споделяне на геномни данни за патогени и финансиране за здравните системи по време на извънредни ситуации са едни от най-големите проблеми, разделящи преговарящите, казаха служители.

„Новият текст е нещо като няколко стъпки напред и няколко стъпки назад“, добави дипломатът. „Това не ни доближава до консенсус.“

Пропускането на крайния срок през май би увеличило политическия риск от разпадане на договора. „Всяко удължаване няма да улесни нещата с нарастващия изборен натиск“, каза друг западен дипломат, посочвайки бюлетините в САЩ и други страни. Годишната асамблея на СЗО се свиква в Женева от 27 май, за да вземе решение за окончателния текст, предложената последна стъпка преди подписването на глобалното споразумение.

Необходимостта от по-добра готовност за пандемия беше подчертана от широк спектър от демографски данни проучване, което показа, че броят на смъртните случаи по време на пика на епидемията от Covid-19 е достигнал почти 16 милиона души, временно обръщайки 70-годишната тенденция на спад на глобалната смъртност.

Докато стандартизираните по възраст нива на смъртност са спаднали с 62,8 процента в световен мащаб между 1950 г. и 2019 г., те са се покачили с приблизително 5,1 процента през периода 2020-21 г., се казва в статията, публикувана в The Lancet в понеделник.

>

Детската смъртност продължи да намалява през пиковите години на пандемията, макар и с по-ниска скорост от преди, което отразява много по-ниската уязвимост на по-младите хора към Covid-19.

„Увеличаване на нивата на смъртност сред населението на възраст 25 години и повече са наблюдавани в мащаб, невиждан през предходните 70 години“, се казва в документа. територии.

Американските републиканци законодатели критикуваха договора с аргумента, че той ще намали американския суверенитет, докато бившият президент на САЩ Доналд Тръмп заплаши пълното оттегляне на Вашингтон от СЗО.

„Призракът [ на преизбирането на Тръмп] се очертава и това е доста полезно за съсредоточаване на умовете“, каза друг дипломат, добавяйки, че „има доста голям шанс това да бъде отложено“, ако крайният срок през май не бъде спазен.

Една от ключовите точки на спора е около член 12, който ще създаде геномно хранилище. По-бедните страни настояват така наречената система за достъп до патогени и споделяне на ползите, или Pabs, да бъде включена в рамките на СЗО, но по-богатите държави казват, че това е неосъществимо, като европейски дипломат казва, че няма да има „никаква сделка“ според настоящата статия формулировка. Други въпроси включват опасения относно финансирането на пандемии.

Последната сесия на разговори е насрочена за втората половина на март, но здравният орган може да реши да добави допълнително едно в края на април, каза един от хората, запознати с дискусиите.

„Въпросът за времето е също така дали споразуменията са постигнати достатъчно рано, за да [полират] текста за окончателното споразумение,“ добавиха те. „В доста лошо състояние е от правна и техническа гледна точка.“

Джейми Лав, ръководител на здравната неправителствена организация Knowledge Ecology International, каза, че въпреки вниманието към член 12, страните „са по-близо до сделка, отколкото някои мисля”.

Той каза, че по-богатите страни, включително САЩ, Япония, Обединеното кралство и някои държави от ЕС, са блокирали мерки за справедливост по отношение на интелектуалната собственост и трансфера на технологии в други части на споразумението, „и толкова много развиващи се страни виждат Pabs като област, където те имат ливъридж“.

„До степента, в която [статията] създава ограничения на достъпа до знания за патогените, вината може да бъде хвърлена върху тези страни с високи доходи, които са блокирали други разпоредби за справедливост“, каза той.

Елън 'т Хоен от изследователската група Medicines Law & Policy каза, че има напредък в области като достъпа до антивирусни лекарства и ваксини, сериозен проблем по време на пандемията, но каза, че настоящият текст „само изисква страните да насърчават или стимулират споделянето на ноу-хау . . . То не включва никакви правомощия, които да гарантират, че това ще се случи, ако насърчението или стимулът не проработят.“

В понеделник се навършиха четири години от определянето на СЗО на избухването на Covid-19 като „пандемия“.

Последвайте ни в