Лейбъристите спечелиха свлачище в Обединеното кралство. Защо не се чувства така?
Британските гласоподаватели донесоха на Лейбъристката партия съкрушителна изборна победа тази седмица, само че натоварена със звездички.
Министър-председателят Кийр Стармър встъпи в служба в петък с внушително болшинство в английския парламент, само че във връзка с общия брой подадени бюлетини неговата партия завоюва единствено една трета от гласовете, по-малко от това, което получи през 2017 година, когато загуби от консерваторите. Лейбъристите навлязоха в цяла Англия, само че успехите им постоянно бяха засенчени от загубите на торите, в това число тази на Лиз Тръс, непопулярният някогашен министър-председател, който беше изпъден от мястото си.
Гръмотевичният протест на гласоподавателите може би беше най-голямото обръщение на изборите във Англия. Той сложи началото на нова епоха на ръководство на лейбъристите, остави консерваторите да претърпят най-тежкото проваляне в историята си и е предизвестие към ръководещите на всички места за заплахите от несъблюдение на обещанията ви.
Но триумфът на лейбъристите беше единствено едно от няколкото кръстосани течения, които разкриха изключителната неустойчивост на актуалния английски електорат: възходът на Reform U.K., бунтовническа антиимиграционна партия, която завоюва повече от четири милиона гласа; падащият дял на гласовете на огромните партии; най-ниската изборна интензивност от десетилетия и експлоадирането на войната в Газа като въпрос на акцията, който ужили претендентите на лейбъристите, даже господин Стармър.
Докато той комфортно държеше като свое място в Лондон, господин Стармър завоюва 17 000 гласа по-малко, в сравнение с през 2019 година, частично с помощта на предизвикването от страна на самостоятелен, който насочи гнева на левицата към позицията на лейбъристите по отношение на Израел и войната в Газа.
Всичко това докара до комплицирани избори, които не подлежат на лесна категоризация: свлачище, само че не и непосредствено пренареждане на политическата карта; завъртане към централно-лявото, само че което дава на популистката десница скъпа опора; стремглава победа на лейбъристите, само че без еуфорията, която обхвана успеха на Тони Блеър през 1997 година „ Свлачище без обич “, сподели един коментатор в петък сутринта.
„ Искахме смяна ”, сподели Ананд Менон, професор по европейска политика в Кралския лицей в Лондон, обобщавайки комплицираното положение на английската политика, „ само че ние не сме въодушевени от лейбъристите. ”
На едно равнище прегръдката на Англия с лявоцентристка партия я отличава от дясната вълна, която се надига в Европа и евентуално в Съединените щати. Когато господин Стармър пътува до Вашингтон идната седмица за срещата на върха на НАТО, той ще бъде ново наличие измежду изчерпаната група от центристки водачи: президентът Байдън, президентът Еманюел Макрон от Франция и канцлерът Олаф Шолц от Германия.
И въпреки всичко някои анализатори споделиха, че изборите не би трябвало да се поясняват като приемане на леви политики. Мащабът на успеха на лейбъристите е частично функционалност на английската изборна система, която печели всичко, която има наклонност да избира огромните партии пред по-малките. Това също по този начин отразява дълбочината на срутва на консерваторите, който беше повишен от способността на промяната да източва десните гласоподаватели.
„ Не е огромна смяна наляво “, сподели Тони Травърс, професор по политика в Лондонското учебно заведение по стопанска система. „ Лейбъристите всеобщо се модерираха под управлението на Кийр Стармър. “
В петък господин Стармър даде сигнал, че знае, че няма време за губене, действайки по отношение на едностранчивото болшинство на своята партия: 412 места, съвсем подобаващ на броя, получен от господин Блеър през 1997 година И той протегна ръка към гласоподавателите, които не са подкрепили лейбъристите.
„ Вие ни дадохте явен мандат и ние ще го използваме, с цел да донесем смяна “, сподели господин Стармър пред ликуващите поддръжници след идването си на Даунинг Стрийт 10. „ Да възстановим обслужването и уважението към политиката. Край на ерата на шумното осъществяване. Стъпвайте по-леко в живота си. И обединете страната ни. “
Часове след пътуването до Бъкингамския замък, където крал Чарлз III го предложения да сформира държавно управление, господин Стармър назначи своя топ екип, в това число Рейчъл Рийвс като канцлер на хазната, първата жена, която заема този пост.
година Стармър, споделиха анализатори, ще би трябвало да работи бързо, с цел да задоволи нетърпеливата аудитория. Той даде обещание да даде подтик на стопанската система посредством преразглеждане на наредбите за обмисляне и да поддържа претрупаната Национална здравна работа. Но с възходящия обществен дълг на Англия, той ще разполага с лимитирани принадлежности, с цел да стартира това, което прогласи за десетилетие на национално обновяване.
Освен това, появяването на промяната, която завоюва 14,3 % от гласовете, спрямо 23,7 % за консерваторите и 33,8 % за лейбъристите - подсказваше на някои, че Англия към момента е уязвима към типа корав десен популизъм, който е на поход във Франция, изключително в случай че новото държавно управление не означи някои победи бързо.
Найджъл Фарадж, популисткият подпалвач, който управлява промяната и беше ранен бранител на Брекзит, наподобява се пробва да преоткрие себе си за тази цел.
„ Има голяма празнота в дясноцентристката част на английската политика “, сподели ликуващият господин Фараж пред аплодиращи поддръжници в град Клактън он Сий, откакто завоюва място в Парламентът за първи път от осем опита. „ Моята работа е да го запълня и тъкмо това ще направя. “
Reform завоюва единствено пет места, което ще ограничи гласа й в Камарата на Commons. Но анализаторите споделят, че господин Фараж може да употребява платформата си, с цел да изтезава консерваторите в миг, когато те са разграничени, обезсърчени и отворени към примамката на крайната десница.
центристките либералдемократи бяха различен огромен победител в четвъртък вечерта, спечелвайки 12 % от гласовете и увеличавайки броя на местата си от осем на 71. Те нанесоха обилни вреди на консерваторите в сърцето им в южната и югозападната част на Англия. Сред целите на партията, която беше гневно срещу Brexit, е построяването на по-тесни връзки с Европейския съюз.
Reform U.K. и либералдемократите подчертаха бързото фрагментиране на Англия политика. Заедно Лейбъристите и Консерваторите завоюваха единствено 57,5 процента от гласовете, най-ниският общ дял в интервала след Втората международна война. През 2019 година двете партии завоюваха 75,7 процента; през 2017 година, 82,4 %.
Добавяне към чувството за политическа скука беше изборната интензивност. С към 60 % това е най-ниското равнище от 2001 година, когато господин Блеър завоюва втори мандат.
Г-н. Стармър призна дълбочината на недоволството от обичайните политически институции в речта си на Даунинг стрийт. „ Това води до отмалялост в сърцето на една нация, привършване на вярата, духа, вярата в по-добро бъдеще “, сподели той. „ Тази рана, тази липса на доверие ще бъде излекувана единствено с дейности, не с думи. “
Професор Травърс сподели, че обичайните модели на гласоподаване са преобърнати през последните години, частично тъй като от възхода на обществените медии, само че също по този начин, сподели той, тъй като недоволните хора в този момент употребяват изборите, с цел да изпращат известия.
„ Това е пренастройка от това да бъдеш непоколебима за една партия да бъде отворен за нови партии “, сподели той. „ Хората не гласоподават по този начин, както са дали своят вот родителите им. Хората към този момент не гласоподават по класови правила. Те просто са по-малко свързани с политическите партии. “
Тези избори се различаваха от последните два избора в друго значимо отношение: не бяха доминирани от дебата за Брекзит. Решението на Англия от 2016 година да напусне Европейския съюз едвам се записва по време на шестседмичната акция, като никоя от страните не желаеше да оспори още веднъж причините от последните седем години. Лейбъристите резервираха фокуса си върху проблемите на кухненската маса като стопанската система и N.H.S.
Но това, че Brexit не попада в дебата, не значи, че не е изиграл никаква роля. Страстите, които отприщи референдумът, разделиха консерваторите, дърпайки ги в по-крайни направления по въпроси като имиграцията. Много гласоподаватели упрекват Брекзит за икономическите проблеми на Англия, или тъй като попречи на търговията с Европа, или, съгласно мнението на последователите на Брекзит, тъй като в никакъв случай не е бил прибавен вярно.
„ Брекзит към момента е в основата на всичко това “, сподели професор Травърс. „ Консерваторите си навредиха поради това. Освен това в този момент е неизвестен или се счита, че е ръководен зле. “
