Либералното правосъдие Елена Кейгън казва, че Върховният съд не е гумен печат за Тръмп

БЕЛВЮ, Вашингтон (АП) — Върховният съд на Съединени американски щати може да е надълбоко закостенял, само че не е просто гумен щемпел за президента Доналд Тръмп, сподели в четвъртък арбитър Елена Кейгън.

Кейгън, един от тримата демократични съдии в съда, сподели пред аудитория от юристи и съдии от 9-ти U.S. Circuit в Белвю, Вашингтон, че в обилни моменти, по някои огромни въпроси, „ съдът е проверявал изпълнителната власт. “

Съдът е застанал на страната на администрацията на Тръмп в голямото болшинство от случаите, идни пред него до момента, в това число значително поддържайки неговите ограничения против имиграцията и разширявайки властта на Тръмп върху федералните регулаторни организации. Но Кейгън уточни основни решения, при които президентът не е получил това, което търсеше, като решения за отменяне на големите мита на Тръмп и напъните му да лиши поданството по рождение от деца на хора, които са в Съединени американски щати нелегално.

" Този съд доста закостенял ли е? Прави ли куп неща, които са отвън разпоредбите на консервативното юридическо придвижване, които съгласно мен са надълбоко неправилни? Знаете ли, да ", сподели Каган. " Но дали този съд е марионетка за сегашната администрация? Мисля, че несъмнено не. "

Проучването откри, че публичното доверие във Върховния съд е на исторически ниски равнища през последните години и редица критици на сегашния съд допускат политически претекстове от страна на съдиите. Тръмп персонално е атакувал съдиите, които се произнасят против него с остри думи. Един демократичен арбитър, Кетанджи Браун Джаксън, сподели през май, откакто съдът отхвърли регион с болшинство чернокожи в Луизиана и отслаби Закона за изборните права, че институцията рискува да бъде обсъждана като политическа.

Върховният арбитър Джон Робъртс, който беше измежду тези, които се причислиха към демократичните съдии на съда по някои основни каузи като поданство по рождение и цени, се опълчи на схващането, че съдиите са „ политически артисти “, наричайки го неразбирателство.

Кейгън, постоянно обсъждана като строител на мостове, повтори този метод в мненията си в четвъртък, които последваха нейните показания пред Конгреса дружно с консервативния арбитър Ейми Кони Барет предходната седмица по отношение на заканите за сигурността и други въпроси, пред които е изправен съдът.

Кейгън повтори поддръжката си за назначението на комитет от пенсионирани съдии за използване на първия етичен кодекс на Върховния съд, признат през 2023 година по време на стихия от рецензии за неразкрити пътувания и дарове от богати благодетели на някои съдии. Въпреки че съдиите одобряват етичния кодекс съществено, мненията на съда се разграничават по отношение на това по какъв начин и дали той може да бъде прибавен и не са направени изводи, сподели тя.

Кейгън също по този начин предложи взор от пейката на исторически миг от предишния мандат на съда, когато самият Тръмп зае място на първия ред за причини по отношение на заповедта му за поданство по право на рождение. Той беше първият настоящ президент, който участва на устни причини.

Това беше значително „ несъбитие “ за съдиите, сподели Кейгън. Тръмп зае място в профил, в зона, относително надалеч от пейката, нормално непокътната за членове на Конгреса, и съдът не направи известие за наличието му. Много от публиката не можеха да го видят, означи тя.

„ Той беше тъкмо като човек, който влезе и седна, а по-късно трябваше да изслуша спор “, сподели Кейгън.

Президентът остана за към половината от дългите разногласия, като си потегли, когато другата страна стартира да излага своите причини.

„ Наистина си помислихте, че той евентуално има други неща за извършване, разбирате ли? “ сподели Кейгън, който е служил като основен юрист по време на администрацията на Обама. " Мислех си, че работих за президент и когато президент влезе в стаята, получавате цялото " Поздравления за шефа ". И нямаше нищо от това. И по този начин, не знам, мисля, че той евентуално няма да се върне. "