Лобито на говорителя: желания и нужди и задаващият се процес за импийчмънт на граничния началник на Байдън
Има голяма разлика между това, което искаме – и това, от което се нуждаем.
Това е основна част от човешкото състояние.
Но особено политиката.
Законодателите и политиците често отправят различни искания към президента, лидерите на Конгреса, обществеността и дори пресата.
Но в политиката – подобно на живота – има голяма разлика между това, което политическите фигури искат и това, от което се нуждаят.
Вземете например неотдавнашния процес за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас.
Консерваторите от Камарата откровено се нуждаеха от импийчмънт на Майоркас за политически цели. Това може да е особено важно сега за Републиканската партия, тъй като усилията им за импийчмънт на президента Байдън дълго време се плъзгаха настрани. Арестът на информатора на ФБР Александър Смирнов допълнително подкопа разследването на републиканците срещу президента, Хънтър Байдън и семейството му.
Републиканците в Камарата на представителите обещаха на своята база политически скалп по време на междинните избори през 2022 г. Дори миналото лято републиканците не можаха да се споразумеят кого искат да импийчмират – било то президента, Майоркас, директора на ФБР Кристофър Рей, министъра на отбраната Лойд Остин, прокурора на Вашингтон Матю Грейвс, главния прокурор Мерик Гарланд или здравеопазването и човешките услуги Министър Ксавие Бесера.
Министърът на отбраната Лойд Остин слуша слуша по време на среща с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг в Пентагона във Вашингтон, понеделник, 29 януари 2024 г. (AP Photo/Susan Walsh)
„Всичките“, отговори конгресменът Ралф Норман, R-S.C., когато миналото лято попитах кого републиканците в Камарата на представителите са се опитали да импийчмират.
Обширната група е тази, която някои републиканци искат за импийчмънт. Но от политическа гледна точка Републиканската партия трябваше да отстрани някого заради предизборни обещания.
И така, Майоркас се оказа „победител“ в лотарията за импийчмънт на Републиканската партия. Майоркас е заместителят на републиканците, към който се насочват за това, което те възприемат като безброй злини на администрацията, като се започне с граничната криза. Следващата седмица започва процесът срещу Майоркас в Сената.
И се връщаме към желанията и нуждите.
Повечето републиканци в Сената искат стабилен процес. Дългият, добросъвестен процес дава възможност на GOPers да подчертаят това, което според тях са злоупотреби от Белия дом и неговото отношение към границата. Някои консерватори предупредиха лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., за прекъсване на процеса за импийчмънт. Те писаха до лидера на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., изисквайки Сената „напълно да ангажира нашето конституционно задължение да проведе процес“. Те също така искаха главният съдия на САЩ Джон Робъртс да председателства трибунал за импийчмънт. Правилата за импийчмънт на Сената обаче не изискват участието на главния съдия за никого освен за президента и вицепрезидента. И по-специално, бившият президент на Сената Pro Tempore Патрик Лийхи, D-Vt., дори председателстваше втория процес за импийчмънт на бившия президент Тръмп през 2021 г.
Републиканците имат ли нужда от пълноправен процес в Сената? Вероятно не. Трябваше ли да поставят изисквания към Шумър и Макконъл? да Но това, от което най-много се нуждаят консерваторите в Сената, е базата им да ги види как дават на Шумър и Макконъл работата да не провеждат дълъг процес в Сената. Всъщност политиката на дясното може дори да диктува консервативните сенатори да покажат възмущение и презрение към съкратения процес. Подобно пренебрежително отношение отляво играе роля в консервативния разказ, че демократите не приемат процеса сериозно и, по отношение на границата.
Консерваторите също ще разположат това като това, което според тях е друг пример на Макконъл, който губи връзка с десницата.
Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., център, пристига, докато Сенатът се готви да проведе процедурно гласуване на пакет от спешни разходи, който ще предостави военна помощ на Украйна и Израел, ще попълни оръжейните системи на САЩ и предоставят храна, вода и друга хуманитарна помощ на цивилни в Газа, в Капитолия във Вашингтон, неделя, 11 февруари 2024 г. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Така че консерваторите могат да постигнат това, което нужда – дори ако не достигат това, което искат.
Има още един набор от желания и нужди, които се появяват, докато правителството се насочва към потенциален набор от затваряния на правителството в началото на март.
Някои консерватори искрено копнеят за затваряне на правителството. Можете да си представите защо. Мнозина биха искали да го използват като клин. Те твърдят, че „няма държавно финансиране, докато границата не е сигурна“. Въпреки че никой не може да се съгласи какво представлява „сигурна“ граница, камо ли да подкрепи законодателен план за нейното запечатване. Ето защо консерваторите детонираха двупартийния граничен пакет, предложен преди няколко седмици. Със сигурност много републиканци наистина желаят сигурна граница. Но политиката диктува друго в консервативните среди. Те няма да го признаят. Но това, от което консерваторите странно може да се нуждаят, е несигурна граница за политически цели. Ето как те могат да посочат администрацията на Байдън и да представят това като проблем на националната сигурност. Така че тук нуждата надделява над желанието.
Но да се върнем към правителственото финансиране.
Консерваторите наистина осигуряваха някои дискреционни съкращения на разходите по други сметки за разходи. Това може да е, което искат. Но вдигането на бастун с ръководството на Републиканската партия за това, че съкращенията не са достатъчно дълбоки, работи по-добре в някои политически кръгове. Това е политическа необходимост. И честно казано, тъй като републиканците все още не са наложили спиране на работата на правителството, откакто спечелиха контрола над Камарата на представителите миналата година, това може честно казано да е „нужда на Републиканската партия“.
Желанията и нуждите са не само за републиканската страна на пътеката.
Демократите може да не искат затваряне на правителството. Спирането определено не е „необходимост“ на демократите. Някои отляво обаче ще ви кажат насаме, че спирането на правителството може да им бъде от полза. По този начин, в някои дяволски кръгове това може да бъде леко политическо „искание“.
Импийчмънтът на Майоркас със сигурност не е демократично „искание“ или „нужда“. Но демократите се разсмяха, когато републиканците не успяха да отстранят Майоркас от първия си опит. Неуспешният вот за импийчмънт определено не беше необходимост на демократите. Но демократите се наслаждаваха на злорадството и организираха разказа, че Републиканската партия не може да управлява Камарата. Неуспешният вот за импийчмънт беше „удоволствие“ на демократите.
И демократите определено вярват, че републиканците са прекалили с импийчмънта. Това се допълва от продължаващите разговори за импийчмънт на президента Байдън – въпреки последните събития. Отново не искам, нито нужда. Но новини като ареста на Смирнов са нещо, което демократите приветстват в малки дози.
Но има и други желания и нужди за демократите.
Някои либерали искат и трябва да се противопоставят на финансирането за Израел поради опасения за човешките права в Газа. Пак влезте в политиката. Прогресивните трябва да покажат, че защитават палестинците – поради политическия натиск, произтичащ от либералната база. Това е голяма нужда за някои отляво. Истинската част от „нуждата“ обаче е малко по-неясна за някои демократи, когато става дума за сложната политика на прогресистите. Това със сигурност помага на някои леви политици дори да предизвикат президента Байдън за Близкия изток. Това също е необходимо.
ВАШИНГТОН, окръг Колумбия - 13 ФЕВРУАРИ: Президентът на САЩ Джо Байдън говори за неотдавнашното приемане от Сената на Допълнителния законопроект за националната сигурност, който предоставя военна помощ на Украйна, Израел и Тайван, в Държавна трапезария на Белия дом на 13 февруари 2024 г. във Вашингтон, окръг Колумбия. По време на своите забележки Байдън призова републиканците в Камарата на представителите и председателя на Камарата на представителите на САЩ Майк Джонсън (R-LA) да прокарат законодателството през Камарата на представителите. (Анна Мънимейкър)
И така, искаме ли пица или имаме нужда от пица?
Искаме ли чанта за автобус или имаме нужда от чанта за автобус?
Въздух? вода? Място за спане? Три квадрата на ден?
Всички имаме желания и нужди. Но нещата, които привличат най-голямо внимание на Капитолийския хълм, често попадат в категорията на желаните повече от категорията на нуждата.
Ето защо това есе сега ще приключи.
За тези от вас, които четат това, не искам никакви интелигентни отговори, които „трябват“ да завърша.
Мога да продължа безкрайно. Искам да. Но не ми трябва.
Все пак е време за вечеря.
Искам пица.
В момента Чад Пърграм е старши кореспондент на FOX в Конгреса Новинарски канал (FNC). Той се присъедини към мрежата през септември 2007 г. и е базиран във Вашингтон, окръг Колумбия
