Louisiana stifles community air monitoring with threat of million-dollar fines, federal lawsuit says

NEW ORLEANS (AP) — On days of heavy pollution in Sulphur, a southwest Louisiana town surrounded by more than 16 industrial plants, Cynthia “Cindy ” Robertson once flew a red flag outside her home so her community knew they faced health hazards from high levels of soot and other замърсители.

Но тя спря да лети знамето, откакто Луизиана одобри закон предишния май, който заплашва санкции до 1 милион $ за шерване на информация за качеството на въздуха, която не дава отговор на строгите стандарти.

В четвъртък, групата на Робъртсън Мика 6: 8 задача и други Луизиана Организации на околната среда, съдиха страната на страната на федералния съд над закона, те поради екологичните организации, които са съдиха на страната за заричане, с цел да бъдат обещани за публичните здравни. Силно индустриализирани общности.

Когато съседите попитаха къде отиват знамената: „ Бих им споделил “, страната Луизиана споделя, че не можем да ви кажем тези неща “, сподели Робъртсън.

Докато страната твърди, че законът подсигурява, че точните данни се споделят с обществеността, екологичните групи като Мисис 6: 8 задачата считат, че е предопределена да ги цензурира с „ обременителни ограничавания “ и нарушава правата им за свободна тирада, съгласно правосъдния развой.

Въпреки че е получил финансиране на Агенцията за запазване на околната среда за наблюдаване на замърсяването на SULFUR, употребявайки висококачествени въздушни монитори в продължение на няколко години, задачата Michah 6: 8 спря да разгласява данни в обществените медии на групата, откакто законът беше подписан предишния май, сподели Робъртсън.

Докато федералният закон изисква обществено оголен мониторинг на главните замърсители, общностите на оградата в Луизиана от дълго време търсят данни за излагането им на рискови и евентуални канцерогенни химикали като хлоропрен и етилен оксид, които не подлежат на същите тези регламенти.

Съгласно администрацията на Байдън, EPA стегна наредбите за тези замърсители, макар че администрацията на Тръмп се ангажира да ги върне назад.

EPA на администрацията на Байдън също инжектира финансиране в поддръжка на мониторинг на въздуха, основан в общността, изключително в кварталите на „ оградата “ с индустриални централи, които излъчват замърсители, които не са били длъжни да следят обществено според федералния закон. Някои групи споделят, че им липсва убеденост в данните, които страната дава и възприема шанса сами да следят въздуха с федерално финансиране.

„ Тези стратегии оказват помощ да се открият равнищата на замърсяване в региони на страната, които не се обслужват добре от обичайните и скъпи системи за наблюдаване на въздуха “, се споделя в правосъдното дело.

В отговор на притока на мониторинг на въздуха на основата, законодателството на Луизиана одобри Закона за надеждност на общностния въздух или CAMRA, който изисква от общностите, които следят замърсителите, „ за да настояват, че нарушаването или несъответствието “, които не могат да употребяват стандартите на EPA, в това число утвърдено съоръжение, което може да коства стотици от хиляди долари. Вие да употребявате “, съобщи Дейвид Букчендър, шеф на правото и политиката в плана за целостта на околната среда, който съставлява ищците. Той добави, че няма потребност от групи от общности да купуват такова скъпо съоръжение, когато по -евтината технология може да обезпечи „ изцяло съответни резултати..., с цел да може да каже на вашата общественост, вашето семейство, без значение дали въздухът, който дишат, е безвреден. “

Общни групи, споделящи информация въз основа на по -евтино съоръжение за мониторинг на въздуха, което не дава отговор на тези условия, може да се сблъска с санкции от 32 500 $ дневно и до 1 милион $ за умишлени нарушавания, съгласно разбора на плана за целостта на околната среда.

„ Ние сме дребна нестопанска цел, не бихме могли да си позволим да платим един ден стойност за това “, сподели Робъртсън. „ И методът, по който е написан законът, той е толкоз двузначен, че в действителност не знаете какво можете и не можете да извършите. “

Няма прочут случай, в който страната е преследвала тези санкции, само че групите на общността споделят, че законът има вцепеняващ резултат върху тяхната работа.

„ Целта на това е доста ясно: да замълчи науката, предотвратявайки хората от това, което е с каквото и да било, казано е, че е прекратил хората от това, че е ясно, че е ясно на науката, е предотвратяло хората от това, че е в каквото и да е, казано на шефа, споделил, че е доста явен: да замълчи науката. Изследвания и политика за Rise St. James, един от ищците в правосъдния развой.

„ Не съм сигурен по какъв начин регулирането на стратегиите за наблюдаване на въздуха в общността„ нарушава конституционните им права “, генералният прокурор на Луизиана Лиз Мърил отвърна в документално изказване.

Индустриалните групи са изключени от условията на закона, не е в индустрията. Жалба показва.

Министерството на качеството на околната среда в Луизиана и Агенцията за запазване на околната среда отхвърли коментар, базирайки се на висящи правосъдни разногласия.

___

Брук е член на корпуса на Асошиейтед прес/Доклад за America Statehouse News Initiative. Докладът за Америка е нестопанска национална стратегия за обслужване, която слага публицистите в локалните новинарски зали, с цел да рапортуват за незадоволително прикрити въпроси.