Meta обжалва забележителна присъда на журито, която я смята за виновна за пристрастяването към социалните медии на младите потребители

Meta, компанията-майка на Instagram и Фейсбук, апелира присъдата на удивително правосъдно дело за пристрастяване към обществените медии в Лос Анджелис, оспорвайки решението на журито, че компанията е проектирала своите платформи, с цел да закачи младите консуматори, без да се интересува от тяхното благоденствие.

Адвокатите, представляващи Meta, подадоха иск уведомление за обжалване във вторник във Върховния съд на окръг Лос Анджелис. Адвокатите ще показват причините си по жалбата в последващи правосъдни каузи.

Случаят беше концентриран върху 20-годишна жена, която сподели, че е станала пристрастена към обществените медии като дете и че това е влошило проблемите й с психологичното й здраве. Журито откри, че небрежността както на Meta, по този начин и на YouTube, благосъстоятелност на Гугъл, който също беше ответник по делото, е значителен фактор за причиняване на щета на младата жена, разпозната в съда единствено с нейните букви KGM и дребното й име Kaley.

Журито й присъди 3 милиона $ обезщетение и предложи спомагателни 3 милиона $ наказателни вреди. Нейният водещ юрист, Марк Ланиър, сподели в изказване в петък, че правният екип чака апелативният съд да „ продължи деликатното използване на закона към този случай, потвърждавайки присъдата на първоинстанционния съд. “

С известието за обжалване стартира развой, който може да бъде дълъг. Говорител на Meta даде изказване в петък, което те също направиха, когато журито върна присъдата през март, като сподели, че психологичното здраве на младежите е „ надълбоко комплицирано и не може да бъде обвързвано с едно приложение “.

Хозе Кастанеда, представител на Гугъл, сподели в изказване в петък, че YouTube възнамерява да апелира и че „ това са общоприети оферти за това дело, с цел да продължи напред “.

Meta и Гугъл са подали всеки един следсъдебни оферти за присъда без значение от присъдата - рутинно подадено предложение от юристи на отбраната, които желаят арбитър да отхвърли присъдата на журито - и за нов развой. Съдията по делото Каролин Б. Кул отхвърли тези претенции при започване на юни.

Технологични компании като Meta и YouTube са предпазени от правна отговорност за наличие, оповестено от трети страни, въз основа на раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година За да заобиколят тези отбрани, ищците се концентрираха върху дизайнерските характерности на платформите като „ безпределно приплъзване “ или безкрайната природа на излъчванията на платформите и функционалностите за автоматизирано стартиране.

Въпросите за нахлуване в територия, обвързвана със наличие, бяха обект на доста възражения от обвинените по време на петседмичния развой.

Присъдата по това дело пристигна по време на правни проблеми за Meta, компанията майка на Instagram и Фейсбук. Съдебни заседатели в Ню Мексико върнаха присъда, установяваща, че платформите на Meta вредят на психологичното здраве и сигурността на децата единствено един ден преди журито в Калифорния да вземе решението си. Съдебните заседатели в Ню Мексико, застанали на страната на държавните прокурори, които заведоха делото, се стопираха на наказване от 375 милиона $. Meta съобщи, че компанията не е съгласна с присъдата и също ще апелира в този случай.

„ Ние ще продължим да се пазиме пламенно и оставаме уверени в нашата история за отбрана на младежите онлайн “, сподели представител на Meta в изказване по време на присъдите и още веднъж в петък.

Случаят на Кейли беше първо по рода си дело и присъдата може да повлияе на резултата от хиляди сходни правосъдни каузи, обвиняващи фирмите за обществени медии в съзнателно причиняване на щета. TikTok и компанията-майка на Snapchat Snap Inc. също в началото бяха посочени като ответници по делото, само че всеки от тях се съгласи с неразкрити суми преди началото на процеса.