Мейн е заседнал в неопределеност при гласуване с избор на класация. Това едва ли ще се промени скоро

Майнърс реши да стартира да употребява класирано гласоподаване в изборите за щатски законодателен орган, губернатор и федерални служби още през ноември 2016 година – първият щат в нацията, който направи това.

Но съвсем десетилетие и голям брой правосъдни каузи по-късно, цялостното използване на тази нова система, утвърдена от 52 % от гласоподавателите, изтъня в нещо като правно и административно чистилище. Класираното гласоподаване се употребява в щатските и федералните първоначални избори. Използва се и във федералните надпревари по време на общите избори. Но не се употребява при общи избори за щатски представител, щатски сенатор или губернатор.

На първичните избори на демократите и републиканците този юни гласоподавателите в Мейн ще класират претендентите за губернатор, законодателната власт на щата и федералните служби по ред на желание. В тази система, в случай че един претендент е първият избор на повече от половината гласоподаватели, този претендент се афишира за победител. Ако никой не получи повече от 50 %, може да има нов кръг на броене, като претендентите на последно място се отстраняват и гласовете им се преразпределят към втория избор на гласоподавателите. Този развой може да продължи няколко тура, до момента в който един претендент не си обезпечи повече от 50 % и завоюва изборите.

Същата система обаче няма да бъде употребена навсякъде на общите избори през ноември, където може да се употребява класирано гласоподаване за конкуренциите за Сената и Конгреса на Съединени американски щати, само че няма да се дефинира кой служи в Камарата на щатите или като губернатор. Тези щатски общи избори към момента включват по-традиционния метод на мнозинствено гласоподаване, при който гласоподавателите избират един претендент и лицето с най-голям първичен брой гласове печели, без значение дали получава повече от 50 %.

Ако сте комплицирани, не сте сами.

„ Това е объркващо за хората “, сподели Кейт Макбрайън, шеф на кабинета на държавния секретар на Мейн Шена Белоус. „ Това, което чуваме от всички, е объркващо за кои раси се отнася и за какво не се отнася за всички тях. “

За тази цел кабинетът на държавния секретар, претрупан със задачата да следи изборите в Мейн, провежда публични събития, с цел да помогне на хората да научат повече за гласуването с избор на ранглиста.

Криси Харт, изпълнителен шеф на Лигата на дамите гласоподаватели на Мейн, организация, която е в челните редици на настояването за гласоподаване с класиран избор в щата, също призна, че има прочут капацитет за комплициране и отчаяние на гласоподавателите от настоящия хибриден пейзаж.

„ Ние сигурно имаме доверие в гласоподавателите в Мейн и способността на гласоподавателите да се ориентират в своите бюлетини и вършим всичко допустимо, с цел да подкрепим гражданското обучение за тази цел “, сподели Харт. „ Но доста бихме предпочели да забележим последователност сред това, което хората претърпяват на първичните и общите избори. “

Тази липса на последователност не е заради липса на социална поддръжка. Гласоподавателите в Мейн на два пъти утвърдиха необятното потребление на гласоподаване с класиран избор в урните, както през 2016 година, по този начин и на последващия референдум в целия щат през 2018 година, който попречи на законодателите да забавят използването. Екзитполинг, извършен от FairVote, организация, която поддържа гласуването с класиран избор, допуска, че процесът на класиран избор продължава да се радва на поддръжка от болшинството от гласоподавателите в Мейн.

Но известността и конституционността не са едно и също нещо. Върховният съд на Мейн към този момент два пъти издаде единомислещи, необвързващи консултативни мнения, че потреблението на класирано гласоподаване на общите избори за губернатор и Камарата на щатите би било в несъгласие с Конституцията на Мейн.

В продължение на съвсем 150 години учредителният документ на щата диктува законодателите и губернаторът на Мейн да бъдат избирани с болшинство - което значи, че всеки, който получи най-вече гласове печели, даже в случай че това не е повече от 50 %. Съдиите от най-висшия съд на Мейн са открили, че тези разпореждания за многобройност и обвързваният с тях език, определящ по какъв начин би трябвало да се организират общите избори за държавни длъжности, не са съвместими с процеса на гласоподаване с избор на класиран избор, който употребява няколко кръга, до момента в който претендентът засенчи 50 %.

Така че за какво това се отнася за общите избори в щата, само че не и за първичните или федералните избори?

„ Първичните избори в Мейн и изборите за федерални служби се уреждат от закон, а не от конституцията на Мейн “, изяснява кабинетът на държавния секретар на своя уеб страница.

Тази разлика изяснява за какво гласуването с избор на класиран избор може да се употребява при първичните избори и надпреварите за Конгреса и може да бъде разширено до президентските избори в Мейн през 2020 година от законодателната власт, само че продължава да бъде изключено от общите избори на щата.

Щатските конституционни опасения към класирания избор не изникнаха за една нощ. Те предшестваха референдума от 2016 година и бяха изразени както от демократи, по този начин и от републиканци.

„ Повдигнахме тези въпроси с хората, които в началото говореха за внасяне на референдум, доста преди даже да подадат информацията си за въпрос “, сподели Мат Дънлап, актуалният държавен инспектор на Демократическата партия, който по това време беше държавен секретар. „ И ние разгледахме част от техния препоръчан език и казахме: „ Това е проблем. “

Дънлап и неговият отдел не бяха сами в тази оценка. Губернаторът на Демократическата партия Джанет Милс, тогава основен прокурор, също изрази опасения, че първичният референдум за гласоподаване с класиран избор може да опонира на конституцията на Мейн. Законодателните републиканци показаха тези опасения, преди въпросът за референдума да отиде при гласоподавателите.

През последвалото десетилетие дебатът в Аугуста по отношение на гласуването с спретнат избор нормално се разделяше по партийни линии. Демократите от Мейн и някои самостоятелни като цяло поддържат метода и разширението му, до момента в който републиканците освен се съпротивляваха на разширението му, само че неведнъж желаеха анулацията му.

Онези, които поддържат гласуването с класиран избор, настояват, че то разрешава по-добре на хората да гласоподават въз основа на техните желания, а не съгласно това кой считат, че може да завоюва, основава по-привлекателни претенденти и предизвиква повече учтивост в границите на акциите. Недоброжелателите го нарекоха замайващ, муден и нескончаем развой, който съгласно тях не съумя да извърши обещанията си.

Но законопроектите на републиканците за унищожаване на закона за гласоподаване с класиран избор не са отишли ​​никъде в следената от демократите Държавна камара през последните осем години. Повтарящите се опити на демократи и шепа самостоятелни да променят конституцията на щата и да разширят избираемото гласоподаване в това време се сблъскаха с гръмогласна републиканска съпротива и не съумяха да преминат прага от две трети, нужен за напредване на конституционната корекция към гласоподавателите.

Тази динамичност не наподобява евентуално да се промени в скоро време.

„ Конституцията постанова този хибриден метод “, сподели Джейсън Савидж, изпълнителен шеф на Републиканската партия в Мейн. " Ако желаят гласоподаване с класирани избори в някои, те не могат да го вкарат във всички. И по този начин в този момент ще бъдем непрекъснато на този хибриден път. Все още е объркващо. "

Дънлап, който беше претрупан с внедряването на раздвоената версия на гласуването с класиран избор след сполучливия референдум и последващите дейности в съда, сподели, че не е сюрпризиран от " прекъснатата инерция ", която пристигна да дефинира частичното разрастване на гласуването с класиран избор в изборите в Мейн. И той имаше неповторимия опит да си навлече гнева и на двете страни в този дълготраен спор.

„ Мисля, че бях различно упрекнат, лъжливо във всеки случай, че се пробвам да потуша гласуването с избор на избор с възглавница в креватчето му или се пробвам да го промъкна през задната врата “, сподели Дънлап. „ И в действителност това, което споделих на хората, е като: „ Вижте, в случай че желаеме да създадем това, би трябвало да го накараме да работи. И би трябвало да работи както би трябвало. “

Върховният съд на щата още веднъж се намесва

С метода, по който работи през последното десетилетие, първият щат в нацията, който утвърди щатското гласоподаване с класиран избор, към момента не е възприел изцяло системата. Тъй като щатската конституция има преимущество пред държавния статут, даже когато този статут е признат непосредствено от гласоподавателите в Мейн, гласуването с избор на класиран избор в никакъв случай не е било употребявано в общите избори за губернатор или законодателен орган на щата.

И това още веднъж ще се случи този ноември, като най-висшият съд на Мейн излее студена вода тази пролет на най-новото изпитание на законодателните демократи да разширят гласуването с класиран избор.

След многочислени неуспехи да изкарат конституционна корекция от Камарата на щатите и да я вкарат в бюлетината и след някои забележителни развития на други места в правосъдните разногласия с класиран избор, последователите на гласуването с класиран избор пробваха нещо друго на последната законодателна сесия. Вместо да се пробват да променят държавната конституция, демократите напредват в законодателството, L.D. 1666 година, който се пробва да промени езика в закона за гласоподаване с класиран избор в Мейн и да го хармонизира с условията на конституцията за болшинство.

Като се имат поради продължаващите въпроси и бързо наближаващите избори, законодателните демократи се обърнаха към развой в конституцията на щата, който изисква от Върховния съд на Мейн да вземе присъединяване при „ тържествени мотиви “, с цел да предложи препоръки по „ значими въпроси от закона “. Онлайн записите от съда демонстрират, че този рядко употребен развой е довел до единствено четири консултативни мнения от съдиите от 2017 година насам, два пъти по въпроса за гласуването с избор на ранглиста.

През април съдиите дадоха отговор с единомислещо мнение, което затвори вратата за неотдавнашния законопроект за разширение на гласуването с избор на класиран избор. Те още веднъж посъветваха, че разширението на гласуването с класиран избор до общи избори за губернатор и Камарата на щатите би било противоконституционно.

Не всички са съгласни с тълкуването на висшия съд. Поддръжниците на рангирания избор от дълго време настояват, че процесът към този момент е в сходство с държавната конституция. И те се надяваха причините им да бъдат подкрепени от решение на Върховния съд на Аляска от 2022 година, което удостовери необятното потребление на гласоподаване с класиран избор в този щат, дружно с федерални насоки по въпроса, включващи решение на арбитър от Окръжния съд на Съединени американски щати в Мейн, че потреблението на гласоподаване с класиран избор от Мейн не нарушава Конституцията на Съединени американски щати.

Решението в Аляска, единственият различен щат, който приема гласоподаване с избор на избор в целия щат, съответно подлага на критика мнението от 2017 година на Върховния съд на Мейн. Когато се сблъскаха с тези по-нови причини и разработки обаче, съдиите от Мейн останаха неубедени.

Съдиите от Мейн откриха, че „ концепцията на L.D. 1666 за гласоподаване като поредност от указания или ранглисти, които, когато се таблицират в сходство с развой на класиран избор, водят до вероятно дефинитивно гласоподаване, е несъвместимо с конституционната идея за „ глас “ и изрази мнение, че наредбите в конституцията на Мейн, изискващи болшинство на гласовете, не разрешават спомагателния кръг от таблици, както е посочено в оферти законопроект. В раздела, който разказва по какъв начин щатът би трябвало да избере губернатора, да вземем за пример, Конституцията гласи, че „ те дефинират броя на съответно подадените гласове за длъжността губернатор и при положение на избор посредством болшинство на всички върнати гласове те заявяват и разгласяват същото. “

Становището на съдиите, въпреки и необвързващо, всъщност осуети най-скорошния напън за разширение на класирания избор. Този законопроект, който получи необятна поддръжка от законодателните демократи, само че видя незабравим отпор от основния прокурор на Демократическата партия Арън Фрей, дружно с обединената съпротива от законодателните републиканци, публично умря, когато Законодателният орган прекъсна работата си на 29 април. гласоподаватели, като някои неправилно имаха вяра, че съдът напълно анулира гласуването с спретнат избор.

„ Чуваме известно комплициране в обществените медии, само че също по този начин и мнения, които получихме, че хората поясняват неправилно решението, мислейки, че това значи, че гласуването с спретнат избор е изчезнало изцяло “, сподели Макбрайън от кабинета на държавния секретар. " И това просто не е по този начин. Решението на съда резервира метода, по който страната работи с гласуването с класиран избор в този момент и просто не го уголемява. "

Кайл Бейли, някогашен управител на акцията за комисията за гласоподаване с про-класиран избор, която управлява самодейността за гласоподаване през 2016 година, беше сериозен към скорошното мнение на съда и акцентира, че съществуващият закон остава в действие.

„ Гласуването с избор на ранглиста беше два пъти утвърдено от гласоподавателите на Мейн “, сподели Бейли. „ Това е законът на страната и ще остане подобен вечно, в случай че и до момента в който хората от Мейн не решат друго. “