Microsoft осмива „футурологията на Страшния съд“ на делото на New York Times за AI
Microsoft обвини The New York Times във „футурология на Страшния съд“ за прогнозиране, че ChatGPT може да съсипе новинарския бизнес, тъй като се стреми да отхвърли дело, което твърди OpenAI, създателят на бота с изкуствен интелект, участва в нарушаване на авторски права.
В молба, подадена до съд в Манхатън, Microsoft, която е отделила 13 милиарда долара за OpenAI, оприличи медийната организация в Ню Йорк на холивудски студия, които се опитаха да спрат въвеждането на видеорекордера през 80-те години на миналия век и възпрепятстване на „революционна нова технология“.
NYT стана първата голяма медийна компания в САЩ, която съди OpenAI и Microsoft за техните AI chatbots през декември, обвинявайки технологията компании за незаконно копиране на милиони статии, за да изградят програмата.
Новинарската организация, която търси обезщетение за милиарди долари, твърди, че двете групи са искали „да се възползват от огромната инвестиция на The Times в журналистика, като го използва за създаване на заместващи продукти без разрешение или заплащане”.
Но в съдебната си бележка в понеделник Microsoft твърди, че законът за авторското право е „не повече пречка за [големия езиков модел], отколкото беше към видеорекордер (или пиано, копирна машина, персонален компютър, интернет или търсачка)“ и поддържа, че съдържанието, използвано за обучение на инструменти като ChatGPT, „не измества пазара за произведения“.
Адвокатите на технологичната група освен това твърдят, че примерите за предполагаемо нарушение на авторски права, подробно описани в първоначалната жалба от NYT, са поредица от „нереалистични подкани“, които не представят „как хората в реалния свят всъщност използват въпросните инструменти, базирани на GPT“.
„Никъде The Times не твърди, че някой друг освен неговия правен екип действително би направил нещо от това и със сигурност не в мащаб, който заслужава футурологията на Страшния съд, която прокарва пред този съд и която е насърчила на своите читатели, “, пишат те.
OpenAI отговори на съдебния иск на NYT през януари, твърдейки, че е „умишлено манипулирал“ своя чатбот, подмамвайки го да повръща цели редове от статии, публикувани от вестника.
Стартиращата компания с изкуствен интелект, която преговаряше с NYT за лицензиране на съдържанието си, призна, че е използвала статии от вестника, за да разработи своя чатбот ChatGPT, но каза, че те не са „допринесли значително за обучението на нашите съществуващи модели“. Той обвини регургитациите, цитирани от NYT, върху „непреднамереното запаметяване“ на ChatGPT.
В собствената си молба за отхвърляне, подадена миналия месец, OpenAI също така твърди, че „ChatGPT по никакъв начин не е заместител на абонамента за The New York Times“ и че в „обикновения курс човек не може да използва ChatGPT, за да предоставя статии на Times по желание“.
Случаят на NYT е едно от няколкото съдебни дела, заведени срещу създателите и инвеститорите на ChatGPT, включително от бестселъри автори като Джон Гришам и Джоди Пиколт. Дело, заведено от комика Сара Силвърман, наред с други, беше частично отхвърлено от съдия в Калифорния миналия месец.
Microsoft е най-големият поддръжник на OpenAI, след като отдели до 13 милиарда долара за стимулиране на растежа на компанията и осигуряване на огромни технически необходима инфраструктура за създаване на своите AI модели. Технологията GPT на OpenAI също е в основата на Bing Chat на Microsoft, функция в търсачката на софтуерния гигант.
В замяна на това Microsoft има право на до 49 процента от печалбите на OpenAI.
