Министерството на правосъдието настоява, че обвинителният акт срещу Коми е надлежно одобрен, тъй като се опитва да поддържа делото в движение

ВАШИНГТОН (AP) — Ден откакто Министерството на правораздаването призна пред федерален арбитър, че цялостното огромно жури не е прегледало окончателното обвиняване против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми, назначеният от Тръмп американски прокурор, който следи делото, ненадейно се анулира, настоявайки в четвъртък, че правосъдният състав съответно утвърди обвиняванията, до момента в който се опитваше да ограничи последствията от по-ранни изказвания, които рискуваха да застрашат обвиняването.

Последните изказвания на Линдзи Халиган, небрежно назначеният краткотраен прокурор на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния, съставляват опит да се върнат обратно към предходни мнения, направени от екипа на прокуратурата при упорити разпити от арбитър по отношение на видимо объркания развой, довел до връщането на две точки обвинителен акт.

Новото правосъдно заявление, допълнено от дубликат от септемврийската вечер, когато обвинителният акт беше върнат, има за цел да анулира всяко публично мнение, че представянето на огромното жури е било несполучливо и че делото може да бъде застрашено вследствие на това. Не беше ясно за какво някои от точките в заявката в четвъртък не бяха повдигнати по време на чуването в сряда, когато прокурорите изясниха, че цялото огромно жури не е видяло обвинителния акт, издигнат по делото.

Така или другояче, дуелиращите се разкази акцентират нередовния темперамент на наказателното гонене против един от политическите съперници на президента Доналд Тръмп и разкриват следствията от решението на Министерството на правораздаването да повери подобен пореден случай на юрист, който не е имал предходен опит като прокурор и е назначен на работа дни преди обвиняването. Халиган размени умел прокурор, който подаде оставка на фона на натиска на администрацията на Тръмп да повдигне обвинявания против Коми и различен зложелател на Тръмп, основния прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс, която от този момент също беше упрекната от Халиган.

Проблемът произтича от обстоятелството, че Министерството на правораздаването в началото изиска обвиняване по три точки против Коми. Голямото жури отхвърли едно от обвиняванията, само че утвърди две други, обвиняващи Коми в погрешно изказване и възпрепятстване на Конгреса. След това прокурорите сложиха двете останали обвинявания в модифициран обвинителен акт, само че споделиха в съда в сряда, че цялото огромно жури не е видяло окончателния документ за обвиняване.

„ Нека поясня, че второто обвиняване, настоящото обвиняване по това дело, пред което е изправен господин Коми, е документ, който в никакъв случай не е бил показван на цялото огромно жури или показан в стаята на огромното жури; по този начин ли е? “ — попита в един миг американският областен арбитър Майкъл Нахманоф.

„ Стоя тук пред вас, ваша чест, да, това е моето схващане “, отговори Тайлър Лимънс, прокурор по случая. „ Не бях там, само че това е моето схващане, да, ваша чест. “

Халиган, който беше свикан на катедрата, сподели на Нахманов в съда в сряда, че единствено ръководителят на огромното жури и различен огромен правосъден заседател са участвали за второто обвиняване. В правосъдна документи по-късно същата вечер Министерството на правораздаването сподели, че координаторът на огромното жури се е върнал в стаята на огромното жури и е показал поправения обвинителен акт на ръководителя на огромното жури и на заместник-председателя.

В четвъртък, в правосъдно дело от пет страници, озаглавено „ Правителствено уведомление за поправяне на записа “, Халиган се опита да омаловажи всеки проблем с презентацията, описвайки обстановката като „ чиновническа променчивост “ и настоявайки, че не е по този начин, че цялостното огромно жури в никакъв случай не е гласувало по второто обвиняване.

Досиетата включваха дубликат от диалог, включващ Халиган, ръководителя на огромното жури и магистратския арбитър, който наблюдаваше връщането на обвинителния акт.

„ Значи гласувахте за това, което има двете точки? “ съдията попита в един миг, съгласно протокола.

„ Да “, отговори водещият.