Министерството на правосъдието оттегля призовките, които изискват свидетелски показания на репортерите от голямото жури, твърдят източници

ВАШИНГТОН (AP) - Министерството на правораздаването издаде и по-късно отдръпна призовки, които се пробват да принудят кореспонденти от The Washington Post и The Wall Street Journal да свидетелстват пред огромно жури, съгласно хора, осведомени с въпроса.

Вашингтон пост удостовери, че един от неговите кореспонденти е получил призовка от администрацията на Тръмп като част от по-широка и нападателна принуда против приключване на информация в медиите, която през януари също включваше изключителната стъпка на претършуване от ФБР на дома на кореспондентка на Вашингтон пост и изземването на нейните устройства. Журналистите от The Wall Street Journal също получиха призовки от огромно жури, съгласно хора, осведомени с въпроса, необичаен и необикновен ход, който съгласно критиците е опасност против свободата на печата.

Не стана незабавно ясно за какво държавното управление е отдръпнало призовките или защо тъкмо новинарско отразяване се отнасят призовките, само че решението за анулацията им, обявено за първи път във вторник от The Washington Post, беше доказано от хора, осведомени с въпроса, които приказваха при изискване за анонимност, с цел да обсъдят непублично деяние на правоприлагащите органи.

Изпълнителният редактор на Washington Post Мат Мъри написа в имейл на личния състав, получен от Асошиейтед прес, че призовката до Елън Накашима, изтъкнат публицист по националната сигурност, който е репортаж за войната в Иран и смъртоносните удари на американски военни лодки в Карибско море, е била оттеглена.

" Неоправданата призовка на нашата кореспондентка Елън Накашима - очевидно нарушаване на конституционно обезпечената независимост на печата - беше още един знак, че държавното управление се стреми да принуди публицистите да станат принадлежности на неговите следствия. Ние ще продължим да стоим напълно зад публицистиката на The Washington Post и да се борим с всички старания на всяка администрация, която нарушава нашите права по Първата корекция ", сподели представител на вестника в изказване.

Говорител на The Wall Street Journal не отговори незабавно на имейл с искане за коментар във вторник. До Министерството на правораздаването беше изпратен имейл с искане за коментар.

Марк Шьоф-младши, кореспондент в CQ Roll Call и президент на Националния пресклуб, назова решението да се потърсят показания от огромното жури от публицисти „ едно от най-агресивните дейности против свободната и самостоятелна преса напоследък “.

" Репортерите бяха на една крачка от това да бъдат принудени да вземат участие в наказателно следствие, тъй като си вършеха работата. Това би трябвало да разтревожи всеки американец, който цени свободната преса ", сподели Шьоф в изказване.

Министерството на правораздаването през годините създаде и преразгледа вътрешни политики, ръководещи по какъв начин ще реагира на приключване на новинарски медии.

Въпреки че Министерството на правораздаването в президентската администрация от време на време изземва телефонните записи на обособени публицисти с вярата да разпознават източници за истории за националната сигурност, извънредно рядко е държавното управление да се пробва да принуди кореспондент да разкрие източниците си пред огромно жури.

През април тогавашният основен прокурор Пам Бонди анулира политика от демократичната администрация на президента Джо Байдън, която защитаваше публицистите от скрито изземване на телефонните им записи по време на следствия на приключване на информация – процедура, от дълго време осъждана от новинарските организации и свободата на печата групи.

Ходовете още веднъж дадоха на прокурорите пълномощия да употребяват призовки, правосъдни разпоредби и заповеди за обиск, с цел да преследват държавни чиновници, които вършат „ неразрешено откриване “ на публицисти. В меморандум, който тя издаде, се споделя, че членовете на пресата „ хипотетично имат право да уведомяват авансово за такива проверяващи действия “, а призовките би трябвало да бъдат „ тясно формирани “. Заповедите би трябвало също да включват „ протоколи, предопределени да лимитират обсега на навлизане в евентуално предпазени материали или действия за събиране на вести “, се показва в бележката.