Missouri House подкрепя правен щит за производителя на унищожители на плевели, изправен пред хиляди съдебни дела, свързани с рака
ДЖЕФЕРСЪН СИТИ, Мисури (АП) — Производителят на популярно средство за унищожаване на плевели спечели подкрепа в сряда от Missouri House за предложение, което може да го защити от скъпоструващи съдебни дела, в които се твърди, че не е успял да предупреди клиентите, че продуктът му може да причини рак.
Гласуването в Камарата на представителите отбеляза важна, но постепенна победа за химическия гигант Bayer, който придоби лавина от правни искове, включващи унищожителя на плевели Roundup, когато купи първоначалният производител на продукта, базиран в района на Сейнт Луис, Monsanto.
Законодателството сега се насочва към Сената на Мисури с оставащи няколко седмици до годишната законодателна сесия. Байер преследва подобно законодателство тази година в Айдахо и Айова, където има минни и производствени съоръжения, но не успя и в двата щата.
Байер оспорва твърденията, че ключовата съставка на Раундъп, глифозатът, причинява рак, наречен неходжкинов лимфом. Но тя е заделила 16 милиарда долара и вече е платила около 10 милиарда долара от тази сума, за да разреши някои от десетките хиляди правни искове срещу нея.
Въпреки че някои проучвания свързват глифозата с рака, Агенцията за опазване на околната среда на САЩ каза, че няма вероятност той да бъде канцерогенен за хората, когато се използва според указанията.
Законодателството на Мисури гласи, че федерално одобреното етикетиране на пестициди „трябва да бъде достатъчно, за да удовлетвори всяко изискване за предупредителен етикет относно рак“ – ефективно осуетявайки обвиненията за липса на предупреждение в бъдещи съдебни дела.
„Благодарни сме, че членовете на Missouri House подкрепиха фермерите и науката в съдебната индустрия“, каза Bayer в изявление в сряда.
Коалиция, включваща Bayer, пусна реклами по радиостанции, вестници и билбордове в подкрепа на законодателството.
Земеделските производители разчитат в голяма степен на Roundup, който беше въведен преди 50 години като по-ефективен начин за контрол на плевелите и намаляване на обработката и ерозията на почвата. За култури, включително царевица, соя и памук, той е проектиран да работи с генетично модифицирани семена, които устояват на смъртоносния ефект на Roundup.
Повече от дузина партийни републиканци с мнозинство се присъединиха към демократите в гласуването срещу законодателството, тъй като то прие Камарата на представителите с 91-57 гласа. Някои демократи отправиха лични молби да гласуват против.
„Ако гласувате за този законопроект, вие гласувате за рака – и това ще нарани чувствата ми и няма да ви се усмихвам в асансьора“, каза представителят на щата Ладона Апелбаум, която е подложена на лечение на рак.
Поддръжниците казаха, че е важно да се защити Bayer, чийто северноамерикански отдел за наука за културите е базиран в района на Сейнт Луис, от съдебни дела, които биха могли да застрашат наличността на Roundup. Те цитираха загриженост, че Bayer в крайна сметка може да изтегли Roundup от американския пазар, оставяйки фермерите зависими от алтернативни химикали от Китай.
„Този законопроект не е за рака, а всъщност за процеса на това, което се случва в рамките на съдилища“, каза републиканският щатски представител Майк Хафнър, председател на Комисията по земеделска политика в Камарата на представителите.
