Митата на Тръмп са изправени пред тест от Върховния съд в тест за трилиони долари на изпълнителната власт

ВАШИНГТОН (АП) — Правомощието на президента Доналд Тръмп едностранно да постанова широкообхватни мита се изправя пред Върховния съд в сряда в главен тест на изпълнителната власт с последствия за трилиони долари за международната стопанска система.

Републиканската администрация се пробва да отбрани цените, които са централни за икономическата стратегия на Тръмп след по-ниски съдилища реши изключителният закон, на който се базира, не му дава съвсем неограничени пълномощия да дефинира и трансформира митата върху вноса.

Конституцията споделя, че Конгресът има властта да постанова мита. Но администрацията на Тръмп твърди, че при изключителни обстановки президентът може да контролира налозите върху вноса като цени. Тръмп назова случая един от най-важните в историята на страната и сподели, че решение против него би било „ пагубно “ за стопанската система.

Оспорващите настояват, че законът за изключителни пълномощия от 1977 година, употребен от Тръмп, даже не загатва митата и никой президент преди не го е употребявал, с цел да ги наложи. Колекция от дребни предприятия споделят, че несигурността ги води до ръба на банкрута.

Случаят се концентрира върху два комплекта цени. Първият пристигна през февруари за импорт от Канада, Китай и Мексико, откакто Тръмп разгласи национално изключително състояние поради трафика на опиати. Вторият включва широкообхватните „ реципрочни “ мита за множеството страни, които Тръмп разгласи през април.

Бяха заведени голям брой правосъдни каузи по отношение на цените и съдът ще прегледа искове, заведени от демократично насочени щати и дребни предприятия, фокусирани върху всичко - от водопроводни консумативи до дамско велосипедно облекло.

По-долните съдилища анулираха по-голямата част от цените му като нелегално потребление на незабавна власт, само че най-висшият съд на нацията може да го види по друг метод.

Тръмп оказа помощ за оформянето на съда с консервативно болшинство, като уточни трима от съдиите през първия си мандат. Досега съдиите не са били склонни да ревизират изключителната му еластичност на изпълнителната власт, давайки му поредност от победи по незабавни случаи.

Все отново това са краткосрочни заповеди - малко от широкообхватната консервативна стратегия на Тръмп е била изцяло аргументирана пред най-висшия съд на нацията. Това значи, че резултатът може да даде звук за по-широко правосъдно опълчване на политиките му.

Съдиите са били скептични към претенциите на изпълнителната власт и преди, като да вземем за пример когато тогавашният президент Джо Байдън се опита да опрости 400 милиарда $ студентски заеми според друг закон, занимаващ се с национални изключителни обстановки. Върховният съд откри, че законът не му дава ясно пълномощието да вкара стратегия с толкоз огромно икономическо влияние, юридически принцип, прочут като доктрината на главните въпроси.

Оспорващите споделят, че цените на Тръмп би трябвало да бъдат третирани по същия метод, защото те ще имат доста по-голям стопански резултат, набирайки към 3 трилиона $ през идващото десетилетие. Правителството, въпреки това, споделя, че цените са разнообразни, тъй като са съществена част от метода му към външните работи, област, в която съдилищата не би трябвало да подценяват президента.

Оспорващите също се пробват да канализират скептицизма на консервативните съдии по отношение на това дали Конституцията разрешава на други елементи на държавното управление да употребяват пълномощия, непокътнати за Конгреса, идея, известна като теория за неделегиране. Тълкуването на закона от Тръмп може да значи, че всеки, който може да „ контролира “, може също да постанова налози, споделят те.

Министерството на правораздаването възразява, че правният принцип е за държавните организации, а не за президента.

Ако в последна сметка загуби във висшия съд, Тръмп може да наложи мита според други закони, само че те имат повече ограничавания за скоростта и строгостта, с които той може да работи. Последствията от решение против него също могат да бъдат комплицирани, в случай че държавното управление би трябвало да възвърне сумите за цените, които са събрали 195 милиарда $ доходи към септември.

Администрацията на Тръмп съумя да завоюва четирима съдии от апелативния съд, които откриха, че Законът за интернационалните изключителни стопански пълномощия от 1977 година или IEEPA дава на президента пълномощия да контролира вноса по време на изключителни обстановки без експлицитни ограничавания. През последните десетилетия Конгресът отстъпи някои тарифни пълномощия на президента и Тръмп се възползва оптимално от вакуума във властта.