Мобилният телефон на банков обирджия го издаде. Сега Върховният съд гледа делото му

ВАШИНГТОН (AP) — Мобилният телефон на Окело Чатри го издаде.

Чатри избяга със 195 000 $ от банката, която ограби в предградието на Ричмънд, Вирджиния, и се изплъзна на полицията, до момента в който не се обърнаха към мощен софтуерен инструмент, който издигна виртуална ограда и им разреши да събират историята на местоположението на потребителите на мобилни телефони покрай закононарушението сцена.

Полицията за заповед за геозона, предоставена на Гугъл, откри, че мобилният телефон на Чатри е бил измежду шепа устройства наоколо до банката по времето, когато е била ограбена.

Сега Върховният съд ще реши дали заповедите за геозона нарушават възбраната на Четвъртата корекция за неразумни търсения. Това е най-новото дело във Върховния съд, което принуждава съдиите да се борят с това по какъв начин конституционна наредба, утвърдена през 1791 година, се ползва към технологии, които създателите на нацията не биха могли да обмислят и в най-смелите си фантазии.

Апелът на Chatrie е един от двата случая, които се разискват в понеделник. Другото е усилието на Bayer да накара съда да блокира хиляди държавни правосъдни каузи, в които се твърди, че световният производител на агрохимикали не е предизвестил хората, че известното му средство за битка с плевелите Roundup може да аргументи рак.

Заповедите за геозона прекатурват нормалния метод за гонене на обвинени. Обикновено полицията разпознава обвинен и по-късно получава заповед за претършуване на дом или телефон.

Със заповедите за геозона полицията няма обвинен, а единствено място, където е осъществено закононарушение. Те работят в противоположна посока, с цел да разпознават хората, които са били в региона.

Прокурорите считат, че заповедите са помогнали за разкриването на неуредени случаи и други закононарушения, при които камерите за наблюдаване не са разкрили лицата или регистрационните номера на обвинените.

Гражданските либертарианци споделят, че геозоните се равняват на риболовни експедиции, които подлагат доста почтени хора на претършуване на персонални записи единствено тъй като мобилните им телефони са били наоколо до закононарушение. Решение на Върховния съд в интерес на техниката може да „ отприщи доста по-широка вълна от сходни противоположни търсения “, пишат пред съда професори по право, които учат цифрово наблюдаване.

Разследващите са употребявали заповеди за геозона, с цел да разпознават поддръжници на президента Доналд Тръмп, които нападнаха Капитолия по време на протеста на 6 януари 2021 година, както и при издирването на индивида, който е заложил тръбни бомби пред централата на Демократическата и Републиканската партия предната вечер.

Полицията също по този начин приписва на тези заповеди помощ за идентифицирането на обвинени в убийства в няколко щата, в това число Калифорния, Джорджия и Северна Каролина.

Академична група, която работи за превъзмогване на празнините сред полицията и общностите, написа, че съдът би трябвало да заобикаля метода „ всичко или нищо “ в тази ситуация на Чатри.

Позицията на администрацията на Тръмп би разрешила на полицията да употребява заповеди за геозони и сходни принадлежности „ без правосъден контрол или конституционни гаранции “, съгласно плана за полиция в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. Адвокатите на Chatrie желаят съдът въобще да изключи всякакво потребление на заповеди за геозони, възпрепятстващи „ законни правоприлагащи действия “, написа групата.

В случая на Chatrie заповедта за геозона даде подтик на следствие, което беше в застой. След като откри, че Chatrie е бил покрай Call Federal Credit Union в Мидлотиан по времето, когато е бил ограбен през май 2019 година, полицията получи заповед за обиск на дома му. Те откриха близо 100 000 $ в брой, в това число банкноти, опаковани в ленти, подписани от банковия касиер.

Той се призна за отговорен и беше наказан на близо 12 години затвор. Адвокатите на Chatrie твърдяха при обжалването, че нито едно от доказателствата не е трябвало да бъде употребявано против него.

Те оспориха заповедта като нарушаване на неприкосновеността на персоналния му живот, защото тя разреши на управляващите да съберат историята на местоположението на хора наоколо до банката, без да имат никакви доказателства, че имат нещо общо с обира. Прокурорите твърдяха, че Chatrie не е имал упования за дискретност, защото той непринудено е избрал историята на местоположенията на Гугъл.

Федерален арбитър се съгласи, че търсенето нарушава правата на Chatrie, само че разреши потреблението на доказателствата, защото служителят, който е подал молба за заповедта, рационално има вяра, че е работил вярно.

Федералният апелативен съд в Ричмънд удостовери присъдата в накъсано решение. В обособен случай федералният апелативен съд в Ню Орлиънс постанови, че заповедите за геозони „ са общи заповеди, изрично неразрешени от Четвъртата корекция. “

В последното дело на Върховния съд за търсения в цифровата епоха през 2018 година, съдът раздели 5-4 в интерес на обвинен, чиито придвижвания са били проследявани от управляващите в продължение на съвсем четири месеца, без заповед, посредством обзор на данни от кули за мобилни телефони.

Въпрос в това дело, който се появява и в Chatrie's, е дали ответникът е имал упования за цялост на персоналния живот, което би задействало Четвъртата корекция отбрани.

Върховният съд по-рано е постановил, че информацията, споделена с трети страни, не може да се смята за персонална.

Но основният арбитър Джон Робъртс написа в болшинството си мнение за изключителната изчислителна мощност на мобилните телефони, описвайки „ сеизмичните промени в цифровите технологии “ и „ изчерпателната хроника на информацията за местоположението, инцидентно събрана от безжичните оператори през днешния ден. “